Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратился в Тимашевский районный суд с иском к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения переданного по договору аренды от 26 августа 2015 г. автомобиля марки «ВАЗ-21140 Lada Samara», 2006 года выпуска, кузов <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, цвет: светло-серебристый металлик, государственный регистрационный знак <№>, указав, что срок аренды истек 30 декабря 2015 г., 10 ноября 2016 г. ответчику направлено уведомление об отказе от договора аренды, однако ответчик указанное имущество не возвратил.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, о причине неявки не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав письменные доказательства и оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Из договора аренды транспортного средства без экипажа от 26 августа 2015 г., заключенного между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) следует, что во временное владение и пользование арендатору переда автомобиль ВАЗ 21140, 2006 года выпуска, цвет серебристый, (VIN) <№>, государственный регистрационный знак <№> на срок по 30 декабря 2015 г.

Право собственности арендодателя на указанный автомобиль подтверждается договором купли-продажи от 30 ноября 2016 г., заключенного между <ФИО>1 (продавец) и ФИО2 (покупатель).

10 ноября 2016 г. ФИО2 в адрес ФИО5 направлено уведомление об отказе от исполнения договора аренды транспортного средства без экипажа с 18 ноября 2016 г.

Факт получения данного уведомления ФИО5 подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Кроме того, 10 января 2017 г. Тимашевским районным судом вынесено решение об удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств о наличии законных оснований для владения транспортным средством истца в настоящее время. После расторжения договора аренды транспортного средства в одностороннем порядке по инициативе ФИО2, ответчик не вправе был удерживать данное имущество у себя.

Согласно статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 21 марта 2017 г. и по оплате заключения об оценке автомобиля в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором <№> от 20 марта 2017 г., которые в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает возместить с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать от ФИО3 в пользу ФИО2 автомобиль марки «ВАЗ-21140 Lada Samara», 2006 года выпуска, кузов <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, цвет: светло-серебристый металлик, государственный регистрационный знак, <№>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480 рублей и оплате стоимости заключения об оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 3000 рублей, а всего 6480 (шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Решение принято в окончательной форме 06 июня 2017 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.А. Зелюка