Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом ФИО2 было заключено Соглашение об оказании юридической помощи №. В рамках данного соглашения адвокат обязуется подготовить заявление в Арбитражный суд <адрес> о признании гражданина (физического лица) несостоятельным (банкротом). Указала, что в рамках данного соглашения адвокат должна была оказать следующие виды услуг: юридический анализ сделок с третьими лицами по отчуждению имущества, которые совершались доверителем в течение трех лет, предшествовавших обращению за юридической помощью по делу о банкротстве на предмет их возможного оспаривания, признания недействительными, выработка рекомендаций относительно данных сделок;

подготовка и совместный сбор с доверителем необходимых документов для подачи заявления о банкротстве физического лица, в том числе: получение из налогового органа в отношении доверителя справки о том, является ли он ИП или нет, выписки из ЕГРЮЛ в отношении доверителя, акта сверки расчетов по налогам и сборам за три года, предшествующих обращению в суд с заявлением о банкротстве физического лица; получение из Росреестра обобщенной справки о наличии либо отсутствии у доверителя на праве собственности объектов недвижимости в течение трех лет, предшествующих обращению в суд с заявлением о банкротстве физического лица; получение из ГИБДД справки о наличии / отсутствии на праве собственности транспортных средств в течение трех лет, предшествующих обращению в суд с заявлением о банкротстве физического лица; получение из ПФР сведений (справки) о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; получение копии о признании доверителя безработным, выданного государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения; подготовка в Арбитражный суд <адрес> заявления о признании гражданина (физического лица) несостоятельным (банкротом) и указанием в заявлении СРО арбитражных управляющих, из членов которой будет утвержден финансовый управляющий; подача в Арбитражный суд <адрес> заявления о признании гражданина (физического лица) несостоятельным (банкротом) и представление интересов доверителя в арбитражном суде до момента принятия арбитражным судом решения о введении соответствующей процедуры банкротства. Указала, что в рамках договора оплата по настоящему соглашению за предоставление юридической помощи адвокатом производится по тарифам, утвержденным на основании Решения Совета Адвокатской палаты <адрес> по гонорарной практике от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 35 000 рублей. Указала, что рамках данного договора и согласно чекам, произведенных денежных переводов истцом переведено в размере 103 300 рублей. Указала, что услуги ответчиком не оказаны. Указала, что неоднократно обращалась к ответчику, а так же пыталась при помощи телефонных звонков получить информацию о ходе дела и определить на какой стадии находится дело. Указала, что все требования и вопросы оставались без ответа. Указала, что в данном случае, ей был причинен моральный вред, который выразился в тяжелых психологических переживаниях, а так же усложнение и без того тяжелого финансового положения, напрямую связано с действиями ответчика. Указала, что после сбора информации в отношении ответчика, выяснилось, что она являюсь не единственной пострадавшей от ее действий. Указала, что в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его неисполнением и затягиванием оказания услуг по банкротству, а также возврате уплаченных заказчиком денежных средств, однако ответа не поступило. Просила суд расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 103 300 рублей; взыскать с ФИО2ФИО3 в компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей; взыскать с ФИО2 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащем образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебным извещением в отделение почтовой связи не явился и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ№-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения данного дела размещена в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте суда.

Суд рассматривает данный иск в отсутствии ответчика, так как признает его неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Как следует из искового заявление, между ФИО1 и ФИО6 было заключено Соглашение об оказании юридической помощи №. (л.д. 4-7)

Претензия адвокату ФИО2 направлялась по Соглашению № направлялась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15)

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что истцом представлено Соглашение об оказании юридической помощи №. При этом в нем отсутствует дата заключения Соглашения, а также подписи сторон. (л.д. 8-12)

Соглашение № суду не представлено.

Кроме того, суду представлена сверка произведенных расчетов по соглашению 15/2020 об оказании юридической помощи и график платежей для оплаты по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28-29)

Сверка расчетов в рамках Соглашения № суду не представлена.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Для проверки указанных доводов, истцу судом в рамках подготовки предлагалось представить подлинник договора, на который она ссылается, однако истцом данный документ представлен не был.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что чеки представленные ФИО1 не свидетельствуют о переводе каких-либо денежных средств ФИО2 в рамках Соглашения №.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств... Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ФИО1 не представлено подлинники Соглашения об оказании юридической помощи №, заключений между ней и адвокатом ФИО2

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что между сторонами не возникло договорных отношений, так как стороной истца ФИО1 подлинное соглашение представлено не было.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и возврата денежных средств по договору оказания услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Егорова С.А.