Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Писаревского В.В. к ООО «Корпорация национального развития» об исполнении обязательства.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указывает, что по договору поставки оборудования, ответчик обязался передать в собственность истца технологическое оборудование для АЗС в количестве, ассортименте и сроки, указанные в приложении к договору поставки, однако в указанные сроки свои обязательства ответчик не исполнил. Оплата по договору истцом произведена в сумме 3113256,38 рублей. Оставшуюся сумму истец обязался оплатить после поставки оборудования и проведения пуско-наладочных работ. В связи с уклонением ответчика от исполнения своих обязательств по договору, истец вынужден обратиться в суд.

От истца поступило заявление о поддержании своих исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как усматривается из материалов дела, 25.02.2021 года между истцом и ООО «Корпорация национального развития» в лице генерального директора Токаревой К.А. был заключен договор на поставку оборудования № с дополнительными соглашениями № от 05.10.2021 года, № от 17.11.2021 года, и приложениями к договору № (спецификация), № (спецификация). Согласно данному договору ответчик обязался передать в собственность истца технологическое оборудование для АЗС в количестве, ассортименте и сроки, указанные в приложениях № ,2 (спецификациях) к договору поставки № от 25.02.2021 года. Срок изготовления оборудования, указанного в приложении № , обозначен крайней датой - 10 декабря 2021 года. Однако обязательства по изготовлению оборудования, поставке и осуществлению пуско-наладочных работ не выполнено до настоящего времени даже частично.

Истец свои договорные обязательства, по оплате за поставку оборудования, согласно дополнительному соглашению № от 17.11.2021 года к договору поставки оборудования, в сумме 3113256,38 рублей, выполнил в полном объеме. Оставшуюся сумму 384929 рублей 31 копейка он должен был оплатить после изготовления оборудования и 384929 рублей 31 копейка в день окончания пусконаладочных работ.

Согласно дополнительного соглашения № к договору поставки оборудования № от 25.02.2021 года срок изготовления оборудования был изменен и установлен до 29.12.2021 года.

В адрес ответчика истец направлял досудебную претензию, однако ответчик, до настоящего времени свои обязательства перед истцом не выполнил.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Судом, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Писаревского В.В. к ООО «Корпорация национального развития» об исполнении обязательства, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация национального развития» ИНН № , ОГРН № юридический А, оф.1, выполнить изготовление, передачу в собственность технологического оборудования для АЗС, состоящего из 12 наименований и в количестве согласно спецификации (приложение № ) к договору № от 25.02.2021 года, а так же провести пуско-наладочные работы оборудования в разумные сроки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация национального развития» ИНН № , ОГРН № юридический А, оф.1 в пользу Писаревского В.В., № рождения, уроженца , государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Плысенко