Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-757/12 по иску ФИО1 ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Авто» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Пегас Авто» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 700000 рублей; взыскании законной неустойки за просрочку в размере 294000 рублей; взыскании в счет компенсации причиненного морального вреда 5000 рублей.

В последующем исковые требования были уточнены, истцы просят суд взыскать с ответчика ООО «Пегас Авто» в их пользу сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 700000 рублей, в том числе 350000 рублей в пользу ФИО1, 350000 рублей в пользу ФИО2; взыскать законную неустойку за просрочку в размере 294000 рублей, в том числе: 147000 рублей в пользу ФИО1, 147000 рублей в пользу ФИО2; взыскать 5000 рублей в счет компенсации за причиненный моральный вред, в том числе 2500 рублей в пользу ФИО1, 2500 рублей в пользу ФИО2

Истцы ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенностей (л.д. 18, 19), в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пегас Авто» - поставщиком и ФИО1, ФИО2 – покупателями был заключен договор № на поставку инженерной и дорожно-строительной техники, по которому ответчик обязался поставить истцам товар – фронтальный погрузчик №, 2011 года выпуска, в количестве 1 штука. Согласно п.4.1. договора, доставка товара до склада г.Самара производится поставщиком по истечении 14 рабочих дней после предоставления предоплаты в размере 700000 рублей от стоимости погрузчика, указанной в спецификации. Цена на товар составляет согласно п.2.1. договора и спецификации к договору – 1450000 рублей. Предоплата истцами согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам была внесена ДД.ММ.ГГГГ по 350000 рублей от каждого. Поставщик ООО «Пегас Авто» должен был поставить товар покупателям в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ обязанность по передаче товара покупателям не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с письменным требованием о возврате суммы предварительной оплаты за товар в размере 700000 рублей и возмещении причиненных убытков. Ответчик на данное требование от ДД.ММ.ГГГГ, врученное нарочным ДД.ММ.ГГГГ сотруднику организации ответчика по адресу, указанному в договоре: , и направленное ДД.ММ.ГГГГ по почте по адресу, указанному в договоре, не ответил до настоящего времени, денежные средства не вернул, убытки не возместил. ДД.ММ.ГГГГ была направлена повторная претензия по юридическому адресу ответчика: . На повторную претензию истцы также не получили ответа. В связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд. Просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик ООО «Пегас Авто» не направило в суд свое представителя, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 28, 29), возражения на иск не предоставлены.

Представитель истцов не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Судом вынесено определение в соответствии со ст.233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пегас Авто», в лице директора А.В. (поставщик) ФИО1, ФИО2 (покупатели) заключен договор № на поставку инженерной и дорожно-строительной техники (л.д. 5-6), согласно которому поставщик обязуется поставить товар согласно спецификации (л.д. 7).

Оплата товара производится согласно п.3.2. договора, а именно, в размере 700000 рублей от суммы, указанной в спецификации. Сумма оплаты за фронтальный погрузчик №, 2011 года выпуска, составляет 1450000 рублей, и спецификация подписана сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно предоставленным суду: квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 оборот) и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 оборот) ФИО2 и ФИО1 оплатили в ООО «Пегас Авто» по 350000 рублей каждый, а в общей сумме 700000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ и п.1 ст.23.1. ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцы оплатили сумму предоплаты ДД.ММ.ГГГГ и согласно п.4.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был по истечении 14 рабочих дней после предоставления предоплаты в размере 700000 рублей, поставить товар покупателям, т.е. истцам.

Товар не поставлен до настоящего времени, на претензии истцов (л.д. 14, 16) направленные в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответа получено не было.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты – 700000 рублей по 350000 рублей каждому истцу.

По условиям договора № на поставку инженерной и дорожно-строительной техники от ДД.ММ.ГГГГ доставка товара до склада г.Самара производится поставщиком по истечении 14 рабочих дней после предоставления предоплаты в размере 700000 рублей от стоимости погрузчика, указанной в спецификации. Оплата указанной суммы произведена истцами в день заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ Значит, доставка товара должна была быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, товар потребителям не доставлен до настоящего времени.

Статьей 332 ГК РФ предусматривается, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

К тому же условия договора не могут ущемлять права потребителя.

Согласно п.2 ст.23.1. ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку товар ДД.ММ.ГГГГ поставлен не был, неустойка в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» должна быть рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд с иском - ДД.ММ.ГГГГ – 84 дня.

С расчетом истцов о размере неустойки (700000 руб. х 0,5% х 84 дня = 294 000 рубля) суд согласен, однако считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку до 200000 рублей и взыскать её с ООО «Пегас Авто» в пользу истцов по 100000 рублей каждому.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст.151 ГК РФ, моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей каждому, поскольку истцы длительное время лишены возможности пользоваться техникой.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, указанный штраф, по общему правилу, зачисляется в бюджет муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, вынесшего решение о наложении штрафа.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать штраф в сумме 452500 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 12400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Авто» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пегас Авто» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара 350000 рублей, неустойку в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей, а всего 452500 (Четыреста пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пегас Авто» в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты товара 350000 рублей, неустойку в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей, а всего 452500 (Четыреста пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пегас Авто» в доход государства государственную пошлину в размере 12400 (Двенадцать тысяч четыреста) рублей

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пегас Авто» штраф в пользу бюджета муниципального образования (местного бюджета) в сумме 452 500 (четыреста пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2012 года.

Председательствующий: подпись Н.В. Бросова

Решение вступило в законную силу

Копия верна.

Судья: Н.В. Бросова

Секретарь: