Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Аверкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Адвокатской палате Брянской области о признании решения Адвокатской палаты Брянской области незаконным и понуждении включить в члены Адвокатской палаты Брянской области,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 24 октября 2011 года она являлась членом Адвокатской палаты <...> области. В связи с переменой места жительства с <...> области на Брянскую область 13 августа 2012 года она была исключена из членов Адвокатской палаты <...> области, и направила в Адвокатскую палату Брянской области уведомление о включении ее в члены Адвокатской палаты Брянской области. Решением Совета Адвокатской палаты Брянской области от 28 сентября 2012 года ей было отказано в принятии в члены Адвокатской палаты Брянской области на том основании, что статус адвоката ей присвоен с нарушением требований Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, утвержденного Советом Федеральной палаты адвокатов 25 апреля 2003 года, и с нарушением принципа территориальности при присвоении статуса адвоката. Ссылаясь на то, что указанное решение принято вопреки положениям Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и нарушает ее права, ФИО1 просила признать его незаконным и обязать ответчика принять ее в члены Адвокатской палаты Брянской области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель Адвокатской палаты Брянской области ФИО2 возражала против заявленных требований, пояснила, что, решение Совета Адвокатской палаты Брянской области от 28 сентября 2012 года об отказе ФИО1 в принятии в члены Адвокатской палаты Брянской области является законным и обоснованным.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 12 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» статус адвоката присваивается на неопределенный срок и не ограничивается определенным возрастом адвоката.

В соответствии с абзацами 1-3 ч. 5 ст. 15 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат, принявший решение об изменении членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации, уведомляет об этом заказным письмом совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, членом которой он является. Об указанном решении адвоката совет уведомляет территориальный орган юстиции в десятидневный срок со дня получения уведомления адвоката. Территориальный орган юстиции исключает сведения об адвокате из регионального реестра не позднее чем через месяц со дня получения уведомления совета. При этом адвокат обязан сдать свое удостоверение в территориальный орган юстиции. Взамен сданного адвокатом удостоверения территориальный орган юстиции выдает адвокату документ, подтверждающий статус адвоката. В данном документе указываются дата внесения сведений об адвокате в региональный реестр и дата исключения сведений об адвокате из регионального реестра. Адвокат в месячный срок со дня исключения сведений о нем из регионального реестра заказным письмом обязан уведомить об этом совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, членом которой он намерен стать.

По делу установлено, что ФИО1 имеет статус адвоката, сведения об адвокате ФИО1 были внесены 24 октября 2011 года в реестр адвокатов <...> области, исключены из реестра адвокатов <...> области 13 августа, что подтверждается справкой установленного образца (приложение № 13 Административного регламента исполнения территориальными органами Федеральной регистрационной службы государственной функции по ведению реестра адвокатов субъекта Российской Федерации и выдаче адвокатам удостоверений, утвержденного Приказом Минюста РФ от 05 февраля 2008 года № 20), выданной истцу Управлением Министерства юстиции РФ по <...> области, подлежащей замене на удостоверение адвоката. В силу положений ч.5 ст. 15 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» ФИО1, которая ранее была зарегистрирована по месту жительства в <...> области, и сменила место жительства на Брянскую область, имеет право на изменение членства в Адвокатской палате <...> области на членство в Адвокатской палате Брянской области.

В течение месяца после исключения сведений о ней из реестра адвокатов <...> области ФИО1 уведомила об этом Адвокатскую палату Брянской области, членом которой намерена стать.

Решением Совета Адвокатской палаты Брянской области от 28 сентября 2012 года (протокол № 12) ФИО1 отказано в принятии в члены Адвокатской палаты Брянской области на том основании, что статус адвоката присвоен ей с нарушением Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, утвержденного Советом Федеральной палаты адвокатов 25 апреля 2003 года, и принципа территориальности при присвоении статуса адвоката.

При проверке законности и обоснованности указанного решения ответчика суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 ч. 5 ст. 15 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Совет адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации в месячный срок со дня получения от адвоката уведомления об изменении членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации проверяет сведения об адвокате и выносит решение о его приеме в члены адвокатской палаты. Об этом решении совет уведомляет территориальный орган юстиции и адвоката в десятидневный срок со дня принятия решения.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что Совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, получивший направленное в установленный законом срок уведомление лица, имеющего статус адвоката, об изменении членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации, обязан принять его в члены адвокатской палаты. Проверка правильности присвоения статуса адвоката лицу, направившему уведомление об изменении членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации, в компетенцию Совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, получившего такое уведомление, не входит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое решение об отказе ФИО1 в принятии в члены Адвокатской палаты Брянской области не соответствует требованиям Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и нарушает права истца, в связи с этим заявленные ей требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Адвокатской палате Брянской области о признании решения Адвокатской палаты Брянской области незаконным и понуждении включить в члены Адвокатской палаты Брянской области удовлетворить.

Признать незаконным решение Совета Адвокатской палаты Брянской области от 28 сентября 2012 года (протокол № 12) об отказе ФИО1 в принятии в члены Адвокатской палаты Брянской области.

Обязать Адвокатскую палату Брянской области принять ФИО1 в члены Адвокатской палаты Брянской области.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный уд гор. Брянска в течение одного месяца.

Судья

Е.А. Галыгина