Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» к Скоробогатову В. В.ичу, Скоробогатовой Е. Н., Ижболдиной С. В., Учаевой О. В. о взыскании задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» обратилась в суд с иском к ответчикам Скоробогатову В. В.ичу, Скоробогатовой Е. Н., Ижболдиной С. В., Учаевой О. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 18 июня 2010 г. между Некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» (далее - Фонд) и Скоробогатовым В. В.ичем, Скоробогатовой Е. Н. (далее - заемщик) был заключен договор долгосрочного целевого жилищного займа на строительство индивидуального жилого дома № ### от **.**.**** в редакции Дополнительного соглашения ### от **.**.**** к договору долгосрочного целевого жилищного займа №ЦЗИЖ-10027 от **.**.**** (далее -договор займа), по условиям которого Фонд предоставил заемщику заем на строительство индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: Кемеровская область, ..., а заемщик принял на себя обязательство по оплате предоставленного займа, уплате причитающихся процентов и строительству дома.

Сумма займа, в соответствии с условиями п.1,1 договора займа, составила 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек.

Фонд свое обязательство по предоставлению суммы займа выполнил. Заем, согласно п. 1.1, п. 3.1 договора займа, предоставлен заемщику сроком на 240 месяцев под 3% (три) процента годовых.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.6,, 3.8, 4.1.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить Фонду полученные денежные средства в полном объеме путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет Фонда ежемесячного внесения суммы займа на расчетный счет Фонда до 25 числа текущего месяца (включительно) согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Заемщик в нарушение условий договора займа осуществляет ежемесячные платежи Фонду с просрочкой и не в полном объеме, чем ущемляет права Фонда. Последний платеж был произведен 22 августа 2014 г.

По состоянию на 11 августа 2015 г. остаток суммы займа по договору составляет 1143 602 (один миллион сто сорок три тысячи шестьсот два) рубля 31 копейка, остаток начисленных процентов составляет 46 097 (сорок шесть тысяч девяносто семь) рублей 69 копеек.

В соответствии с п.5.2. договора займа при нарушении сроков возврата займа, заемщик платит Фонду неустойку в виде пени из расчета 1/360 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент такого нарушения, от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 11 августа 2015 г. остаток пени за просрочку возврата займа составляет 8 097 (восемь тысяч девяносто семь) рублей 63 копейки, а остаток пени за просрочку уплаты процентов составляет 2 567 (две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 14 копеек.

В обеспечение возврата займа по договору займа были заключены договоры поручительства №### от **.**.**** с Ижболдиной С. В. и №### от **.**.**** с Учаевой О. В., в соответствии с которыми Ижболдина СВ. и Учаева О.В. обязались солидарно и в полном объеме отвечать перед Фондом за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства №### от **.**.****, №### от **.**.****).

В соответствии с п. 1.5.4. договора займа, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог жилого дома и права аренды земельного участка, расположенных по адресу: Кемеровская область, ....

По условиям договора займа (п. 4.1.8) заемщик обязан не позднее 35 дней с момента завершения строительства дома, то есть не позднее 28 августа 2013 г., зарегистрировать право собственности на дом с залогом в силу закона в пользу Фонда, после чего предоставить Фонду оригинал свидетельства о праве собственности на дом с залогом в силу закона. Однако, до настоящего времени не зарегистрировано право собственности на дом с залогом в силу закона.

30 апреля 2015 г. Фондом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и пени в срок до 05.06.2015 г., однако до настоящего времени требование Фонда ответчиками не исполнено. Согласно почтовому уведомлению, требование о досрочном погашении задолженности Учаева О.В. получила 08.05.2015 г. Скоробогатов В.В. получил требование лично 22.05.2015 г. Ижболдина С.В. требование о досрочном погашении задолженности не получила в связи с тем, что истек срок хранения.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в соответствии с договором займа по состоянию на 11 августа 2015 г. составляет 1 200 364 (один миллион двести тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 77 копеек, в том числе: 1143 602,31 руб. - остаток суммы займа по договору; 46 097,69 руб. - остаток начисленных процентов по состоянию на 11.08.2015 г.; 8 097,63 руб. - остаток пени за просрочку возврата суммы займа, 2 567,14 руб. - остаток пени за просрочку уплаты процентов.

Просят суд взыскать солидарно с ответчиков Скоробогатова В. В.ича, Скоробогатовой Е. Н., Ижболдиной С. В., Учаевой О. В. в пользу истца Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» денежные средства в размере 1 200364 (один миллион двести тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 77 копеек, в том числе: 1 143 602,31 руб. - остаток суммы займа по договору; 46 097,69 руб. - остаток начисленных процентов по состоянию на 11.08.2015 г.; 8 097,63 руб. - остаток пени за просрочку возврата суммы займа, 2 567,14 руб. - остаток пени за просрочку уплаты процентов, а также начиная с 12 августа 2015 года и до даты вынесения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 3 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 1 143 602 (один миллион сто сорок три тысячи шестьсот два) рубля 31 копейка.

Обязать Скоробогатова В. В.ича, Скоробогатову Е. Н. в 30-дневный срок осуществить государственную регистрацию права собственности с залогом в силу закона в пользу Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» на жилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область, ....

Взыскать солидарно с ответчиков Скоробогатова В. В.ича, Скоробогатовой Е. Н., Ижболдиной С. В., Учаевой О. В. в пользу истца Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 202 (четырнадцать тысяч двести два) рубля 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Филонова Н.С., действующая на основании доверенности от 17.07.2015 г., заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ответчиков Скоробогатова В. В.ича, Скоробогатовой Е. Н., Ижболдиной С. В., Учаевой О. В. в пользу истца Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» денежные средства в размере 1 200364 (один миллион двести тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 77 копеек, в том числе: 1 143 602,31 руб. - остаток суммы займа по договору; 46 097,69 руб. - остаток начисленных процентов по состоянию на 11.08.2015 г.; 8 097,63 руб. - остаток пени за просрочку возврата суммы займа, 2 567,14 руб. - остаток пени за просрочку уплаты процентов, а также начиная с 12 августа 2015 года и до даты вынесения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 3 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 1 143 602 (один миллион сто сорок три тысячи шестьсот два) рубля 31 копейка.

Обратить взыскание на заложенные в обеспечение обязательств Скоробогатовым В. В.ичем и Скоробогатовой Е. Н. по договору займа жилой дом, общей площадью 151,1 кв. м, и право аренды земельного участка, расположенные по адресу: Кемеровская область, .... Жилой дом принадлежит Скоробогатову В. В.ичу и Скоробогатовой Е. Н. на праве общей долевой собственности. Регистрация залога в силу закона на жилой дом произведена 14.10.2015 г. ### и ###. Земельный участок находится в долгосрочной аренде, сроком до 25.09.2058 г.

Первоначальную продажную стоимость жилого дома установить в размере 1 354 424 (один миллион триста пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 00 копеек (по состоянию на 09.11.2015 г. на основании Отчета ### об оценке рыночной стоимости права собственности).

Первоначальную продажную стоимость права аренды земельного участка установить в размере 5 576 (пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек (по состоянию на 09.11.2015 г. на основании Отчета ### об оценке рыночной стоимости права собственности).

Взыскать солидарно с ответчиков Скоробогатова В. В.ича, Скоробогатовой Е. Н., Ижболдиной С. В., Учаевой О. В. в пользу истца Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» судебные расходы в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Уточненные требования мотивирует тем, что Некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» (далее - Фонд) был предъявлен иск к Скоробогатову В. В.ичу, Скоробогатовой Е. Н., Ижболдиной С. В., Учаевой О. В. (далее - заемщик) о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 1 200 364,77 рубля, госпошлины в размере 14 202,00 рубля.

Цена иска по состоянию на 11 августа 2015 г. состояла из следующих сумм: 1 143 602,31 руб. - остаток суммы займа по договору; 46 097,69 руб. - остаток начисленных процентов по состоянию на 28.07.2015 г.; 8 097,63 руб. - остаток пени за просрочку возврата суммы займа, 2 567,14 руб. - остаток пени за просрочку уплаты процентов.

В связи с тем, что жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, ... неразрывно связан с земельным участком, расположенным по тому же адресу, обращение взыскания на заложенное в обеспечение обязательств Скоробогатова В. В.ича, Скоробогатовой Е. Н. по договору займа жилой дом общей площадью 151,1 кв. м, расположенный по адресу: Кемеровская область, ... производится совместно с обращением взыскания на земельный участок (право аренды). Жилой дом принадлежит Скоробогатову В. В.ичу и Скоробогатовой Е. Н. на праве общей долевой собственности. Земельный участок находится в долгосрочной аренде, сроком до 25.09.2058 г. Регистрация залога в силу закона на жилой дом произведена 14.10.2015 г. ### и ###.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 настоящего ФЗ требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, а именно требований по уплате основного долга, процентов за пользованием кредитом, возмещение убытков в качестве неустойки (штрафа, пени), возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество, возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Согласно ст.77 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с Отчетом ### об оценке рыночной стоимости права собственности от 09.11.2015 года, рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 151,1 кв. м, составляет 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе рыночная стоимость права аренды земельного участка, общей площадью 1 409 кв. м, 6 970 (шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек, расположенных по адресу: Кемеровская область, ....

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества составит 1 360 000 (один миллион триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе стоимость права аренды земельного участка в размере 5 576 (пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Требования ст. 54.1. Федерального закона об ипотеке в данном случае соблюдаются, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебными расходами называются денежные затраты, связанные с рассмотрением гражданского дела и исполнением судебного решения. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг экспертов.

Истцом были понесены расходы на составление отчета об оценке недвижимости, что подтверждается копией платежного поручения ### от 10.11.2015 г. на общую сумму 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Филонова Н.С., действующая на основании доверенности от 17.07.2015 г., уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики Скоробогатов В.В., Скоробогатова Е.Н., Ижболдина С.В., Учаева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования признают.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между Некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» (далее - Фонд) и Скоробогатовым В. В.ичем, Скоробогатовой Е. Н. (далее - заемщик) был заключен договор долгосрочного целевого жилищного займа на строительство индивидуального жилого дома № ### от **.**.**** в редакции Дополнительного соглашения ### от **.**.**** к договору долгосрочного целевого жилищного займа №### от **.**.**** (далее -договор займа), по условиям которого Фонд предоставил заемщику заем на строительство индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: Кемеровская область, ..., а заемщик принял на себя обязательство по оплате предоставленного займа, уплате причитающихся процентов и строительству дома.

В обеспечение возврата займа по договору займа были заключены договоры поручительства №ПЦЗИЖ-10027/1 от **.**.**** с Ижболдиной С. В. и ### от **.**.**** с Учаевой О. В., в соответствии с которыми Ижболдина С.В. и Учаева О.В. обязались солидарно и в полном объеме отвечать перед Фондом за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства ### от **.**.****, ### от **.**.****).

В соответствии со ст. 363 ПС РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Фондом данный факт рассматривается не только как нарушение условий договора займа (п. 4.1.8.), а также нарушение требований ст. 77 ФЗРФ «Об ипотеке».

Таким образом, Договор займа до настоящего времени не обеспечен залогом на дом, построенный за счет заемных денежных средств, предоставленных Скоробогатову В. В.ичу и Скоробогатовой Е. Н. по закону Кемеровской области №58-03 от 16.05.2006г. «О предоставлении долгосрочных целевых жилищных займов и развитии ипотечного жилищного кредитования» по категории «Многодетная семья», что нарушает права и интересы Фонда как Заимодавца и Залогодержателя.

В соответствии с п. 4.4.6 Договора займа, Фонд имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по договору займа с правом его одностороннего расторжения в случае неисполнения п.4.1.5, п. 4.1.6., п. 4.1.7., п.4.1.8 и потребовать возмещения убытков, а также в силу п. 4.4.1. потребовать досрочного возврата заемных денежных средств.

Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (пункт 3 статьи 165 ГК РФ).

В соответствии со ст. 20 ФЗ «Об ипотеке», ипотека в силу закона подлежит государственной регистрации. Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется одновременно с государственной регистрацией права собственности, чьи права обременяются ипотекой.

Кроме того, в связи с тем, что жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, ... неразрывно связан с земельным участком, расположенным по тому же адресу, обращение взыскания на заложенное в обеспечение обязательств Скоробогатова В. В.ича, Скоробогатовой Е. Н. по договору займа жилой дом общей площадью 151,1 кв. м, расположенный по адресу: Кемеровская область, ... производится совместно с обращением взыскания на земельный участок (право аренды). Жилой дом принадлежит Скоробогатову В. В.ичу и Скоробогатовой Е. Н. на праве общей долевой собственности. Земельный участок находится в долгосрочной аренде, сроком до 25.09.2058 г. Регистрация залога в силу закона на жилой дом произведена 14.10.2015 г. ### и ###.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) суд должен определить и указать в решении начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенные в обеспечение обязательств Скоробогатовым В. В.ичем и Скоробогатовой Е. Н. по договору займа жилой дом, общей площадью 151,1 кв. м, и право аренды земельного участка, расположенные по адресу: Кемеровская область, .... Жилой дом принадлежит Скоробогатову В. В.ичу и Скоробогатовой Е. Н. на праве общей долевой собственности. Регистрация залога в силу закона на жилой дом произведена 14.10.2015 г. ### и ###. Земельный участок находится в долгосрочной аренде, сроком до 25.09.2058 г., обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере 1 360 000 (один миллион триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе стоимость права аренды земельного участка в размере 5 576 (пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 14 202 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от 11.08.2015 г. (л.д. 4).

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков Скоробогатова В.В., Скоробогатовой Е.Н., Ижболдиной С.В., Учаевой О.В. в равных долях в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 3550 рублей 50 копеек.

Истцом также были понесены расходы на составление отчета об оценке недвижимости, что подтверждается копией платежного поручения ### от 10.11.2015 г. на общую сумму 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков Скоробогатова В.В., Скоробогатовой Е.Н., Ижболдиной С.В., Учаевой О.В. в равных долях, что составляет 875 рублей.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» удовлетворить.

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» СОЛИДАРНО со Скоробогатова В. В.ича, Скоробогатовой Е. Н., Ижболдиной С. В., Учаевой О. В. в пользу истца Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» денежные средства в размере 1 200364 (один миллион двести тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 77 копеек, в том числе: 1 143 602,31 руб. - остаток суммы займа по договору; 46 097,69 руб. - остаток начисленных процентов по состоянию на 11.08.2015 г.; 8 097,63 руб. - остаток пени за просрочку возврата суммы займа, 2 567,14 руб. - остаток пени за просрочку уплаты процентов, а также начиная с 12 августа 2015 года и до даты вынесения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 3 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 1 143 602 (один миллион сто сорок три тысячи шестьсот два) рубля 31 копейка.

Обратить взыскание на заложенные в обеспечение обязательств Скоробогатовым В. В.ичем и Скоробогатовой Е. Н. по договору займа жилой дом, общей площадью 151,1 кв. м, и право аренды земельного участка, расположенные по адресу: Кемеровская область, .... Жилой дом принадлежит Скоробогатову В. В.ичу и Скоробогатовой Е. Н. на праве общей долевой собственности. Регистрация залога в силу закона на жилой дом произведена **.**.****### и ###. Земельный участок находится в долгосрочной аренде, сроком до **.**.****.

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» со Скоробогатова В. В.ича расходы по оплате госпошлины в размере 3550 рублей 50 копеек, расходы по оценке в размере 875 рублей.

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» со Скоробогатовой Е. Н. расходы по оплате госпошлины в размере 3550 рублей 50 копеек, расходы по оценке в размере 875 рублей.

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» с Ижболдиной С. В. расходы по оплате госпошлины в размере 3550 рублей 50 копеек, расходы по оценке в размере 875 рублей.

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» с Учаевой О. В. расходы по оплате госпошлины в размере 3550 рублей 50 копеек, расходы по оценке в размере 875 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 30.11.2015 г.