Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела № 2 УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела № 2 УФССП России по Курганской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что на принудительном исполнении в Курганском городском отделе судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налоговых платежей в размере 4210,63 руб. в отношении должника: ФИО5, в пользу взыскателя: Управление федеральной налоговой службы по <адрес>, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании: исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 513 209,76 руб. в отношении должника: ФИО5, в пользу взыскателя: ООО «Коллекторское агентство «Альфа», исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании: административного дела №а-11724/21, предмет исполнения: взыскание налоговых платежей в размере 3306,31 руб. в отношении должника: ФИО5, в пользу взыскателя: Управление федеральной налоговой службы по <адрес>. Должник ФИО5 уклоняется от исполнения вышеуказанных исполнительных документов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 520726,70 руб. Меры к погашению задолженности ФИО5 не предпринимает. Просит суд, обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка, принадлежащую ФИО5 на праве собственности, а именно: кадастровый номер объекта: №, площадь 1406 кв.м, расположен: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании СПИ Курганского городского отдела № 2 УФССП России по Курганской области ФИО1 на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что на принудительном исполнении в Курганском городском отделе судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находятся исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании: судебного приказа №а-1077/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налоговых платежей в размере 4210,63 руб. в отношении должника: ФИО5, в пользу взыскателя: Управление федеральной налоговой службы по <адрес>, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании: исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 513 209,76 руб. в отношении должника: ФИО5, в пользу взыскателя: ООО «Коллекторское агентство «Альфа», исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании: административного дела №, предмет исполнения: взыскание налоговых платежей в размере 3306,31 руб. в отношении должника: ФИО5, в пользу взыскателя: Управление федеральной налоговой службы по <адрес>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии имущества и денежных средств у должника.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>ФИО5 принадлежит 1/2 доли земельного участка, кадастровый номер объекта: №, площадь 1406 кв.м, расположен: <адрес>, <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении следующего имущества: 1/2 долю земельного участка, принадлежащую ФИО5 на праве собственности, а именно: кадастровый номер объекта: <адрес>, площадь 1406 кв.м, расположен: <адрес>

В силу статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая сумму задолженности, принятые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению решения, а также тот факт, что спорные земельный участок, нежилое здание не включены в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя и обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка, принадлежащей ФИО5

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО5 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 (№) 1/2 долю земельного участка, кадастровый номер объекта: №, площадь 1406 кв.м, расположен: г. <адрес>

Взыскать с ФИО2 (№) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Курган в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров