Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

14.04.2008 г., Ш.С.Б.., в счет предстоящей покупки жилого дома у ФИО2, передала последнему в качестве задатка 50000 руб. Сделка между ними не состоялась, в 2013 г., Ш.С.Б., умерла. 11.03.2013 г., ФИО2, обязался вернуть вышеуказанную сумму ФИО1, в срок до 2.08.2013 г. Так как денежные средства возвращены не были, обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга с процентами и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины, аренды жилья, так как проживает в другом регионе и транспортные расходы.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2, предъявленные к нему требования признал частично. При этом суду пояснил, что в бабушка истицы хотела купить у него дом. В качестве задатка передала ему 50000 руб. Сделка между ними не состоялась. При жизни Ш.С.Б., он задаток ей не вернул. Не отрицает того обстоятельства, что эту сумму обязался вернуть его внучке ФИО1, о чем написал расписку. НО в связи с тяжелым материальным положением к указанному срок сделать этого не смог. Согласен вернуть ей сумму долга 50000 руб., и проценты. Вместе с тем считает, что транспортные расходы и аренда жилья предъявлены не обосновано.

Выслушав участников процесса, приняв частичное признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ФИО1, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании 11.03.2013 г., ФИО2, обязался вернуть ФИО1, в срок до 2.08.2013 г.. деньги в сумме 50000 руб., которые он получил в качестве задатка за продаваемый дом от ее бабушки Ш.С.Б. Данное обстоятельство подтверждается копиями договора задатка от 14.04.2008 г., и копией расписки от 11.03.2013 г.. Таким образом между сторонами был заключен договор займа.

В соответствии ст. 807 ГПК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество полученных других вещей. Стороной ответчика принятые на себя обязательства по возврату денег не исполнены, так как долг до сих пор не отдан.

Вместе с тем в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя стороной, подлежат исполнению в соответствии с условиями принятого обязательства. Односторонний отказ от выполнения принятого на себя обязательства недопустим ( ст. 310 ГК РФ ).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, в соответствии с вышеуказанными нормами и представленными расписками, сумма долга в размере 50000 руб., подлежит взысканию.

Обоснованы требования ФИО3, и в части взыскания процентов. В частности, в соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно положений ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои долговые обязательства не исполняет. Таким образом, денежные средства, принадлежащие истцу им удерживались не правомерно. Поэтому за весь период из незаконного использования ФИО2, с него взыскиваются проценты с учетом ставки рефинансирования на день обращения истца в суд 8, 25 % годовых. Согласно представленного расчета сумма процентов составляет по ст. 811 ГК РФ – 4125 руб..

Подлежат взысканию и судебные издержки по оплате госпошлины. В силу положений ст. 94 ГПК РФ, госпошлина относиться к другим необходимым расходам, связанными с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в чью пользу состоялось решение, с другой стороны присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Исходя из чего оплаченная истцом при обращении в суд госпошлина, подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, что касается транспортных расходов и аренды жилья, то эти издержки удовлетворению не подлежат. В частности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. Указывая, что транспортные расходы, связанные с подачей иска составляют 160 руб., истицей никаких доказательств, подтверждающих эти расходы в суд не представлено.

Не могут быть взысканы с ответчика и затраты по аренде жилья. В обоснование этих требований ФИО1,, представлен договор с агентством недвижимости от 15.08.2014 г., согласно которого оно подыскивает для клиента ( ФИО1 ) жилье в аренду и расписка П.С.С., в получении с истицы 7000 руб., за проживание в квартире с 18 по 26 августа. Однако, сам договор аренды отсутствует. Из расписки же не усматривается какую квартиру арендовала истица, где она расположена, на какой срок, на каких условиях, в том числе оплаты. Исходя из этого, суд полагает, что ФИО1, также в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, вышеуказанные судебные издержки не подтверждены. Исходя из этого, иск в этой части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично, взыскать в ее пользу с ФИО2 сумму долга 50000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4125 руб., возврат госпошлины в размере 1682 руб., 50 коп., а всего 55807 руб., 50 коп., ( пятьдесят пять тысяч восемьсот семь рублей 50 копеек ).

В остальной части иск ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 23.092014 г.

Судья : Т.А. Балачук