Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи В.А. Долбня, при секретаре судебного заседания Жигалове Д.В., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков, судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований указано, что ****год между ФИО3 и ИП ФИО2 был подписан договор аренды самоходной строительной техники с экипажем № в соответствии с условиями которого, арендодатель передаёт за плату арендатору во временное владение и пользование экскаватор <...> заводской № №, гос. №, № двигателя №, ****год г.в., а арендатор принимает, пользуется и обязуется возвратить данное имущество арендодателю в соответствии с актом приёма-передачи (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.3.1. договора, арендатор обязался принять арендуемую технику с надлежащим оформлением Акта приёма-передачи по установленной и согласованной сторонами форме (Приложение № к Договору) в срок не позднее одного дня, в момент разгрузки самоходной машины на объекте арендатора.

****год согласно акту приёма-передачи строительной техники арендодатель передал, а арендатор принял экскаватор <...>, заводской № №, гос. №, № двигателя №, ****год г.в. по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Согласно пункту 2 Акта приёма-передачи техники арендатор подтверждает, что имущество соответствует условиям договора аренды техники № от ****год. Каких-либо претензий к состоянию имущества не имеет.

****год между арендодателем и арендатором было подписано дополнительное соглашение № к договору аренды техники № от ****год. согласно пункту 2 которого, стоимость передаваемой техники арендатору составляет <...> руб.

Арендатор обязан обеспечить полную сохранность техники с момента ее получения до момента её возврата арендодателю, в том числе в ночное время суток и нести в этих целях расходы (пункт 3.3.4. Договора).

Арендодатель передаёт арендатору технику в рабочем состоянии, гусеничную технику, заправленную топливом не менее чем на 2 (два) моточаса работы и всеми необходимыми по сезону и месту передачи рабочими жидкостями, а также после технического и других освидетельствований (пункт 4.2. Договора).

Вместе с тем, в ночь с ****год. на ****год. переданный арендатору экскаватор <...>, заводской № №, гос. №, № двигателя №, ****год г.в. находящийся по адресу: г. Иркутск, <адрес> был разукомплектован неустановленными лицами, по вине арендатора, не обеспечившего охрану техники в ночное время суток (пункт 3.3.4 Договора).

Факт разукомплектования техники и стоимость ущерба подтверждается актом о причинённом ущербе от ****год. (далее - Акт об ущербе).

Согласно Акту об ущербе было похищено следующее оборудование: генератор - 1 шт.; ремень приводной - 1 шт.; радиатор масленого охлаждения - 1 шт.; радиатор водяного охлаждения - 1 шт.: радиатор турбины - 1 шт.; рама под радиаторы с патрубком - 1 шт.; диффузор с защитами из сетки - 1 шт.; вентилятор с муфтой - 1 шт.: электронный блок управления - 1 шт.; турбина - 1 шт.; стартер - 1 шт.; хомуты, шланги, крепеж для турбины-1 комплект; отопитель 2кВ - 1 шт.

На подписание Акта об ущербе в назначенную дату и время (****год. в 10ч. 00 мин.) по адресу: г. Иркутск, <адрес> ответчик не явился, о чём был извещён телеграммой от ****год.

Согласно счету № от ****год. стоимость запасных частей указанных в Акте об ущербе от ****год. составляет <...>.

****год. ИП ФИО2 оплатил запасные части на основании выставленного ему счета № от ****год, что подтверждается договором купли-продажи от ****год., акта приёма-передачи и квитанцией № от ****год.

Таким образом, стоимость похищенного оборудования на <...>, заводской № №, гос. №, № двигателя №, ****год г.в., в ночь с ****год. на ****год. составила <...> коп.

Таким образом, ИП ФИО2 понёс убытки при приобретении указанных запасных частей на сумму в размере <...> коп.

Кроме того, согласно пункту 4.3. договора, расходы по доставке техники (в район эксплуатации и при возврате арендодателю) возлагаются на арендатора. Организация доставки и ответственность за сохранность техники и дополнительного оборудования возлагается на арендатора.

В случае не возврата арендатором техники арендодатель имеет право отстранить арендатора от владения и пользования техникой п произвести её перевозку собственными силами. При этом все расходы, связанные с перевозкой, несёт арендатор. Возмещение затрат арендатором производится на основании выставленного арендодателем счёта с предварительно согласованной договорной ценой (пункт 4.6. Договора).

****год. между ООО «Скания Сибирь» (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик) был подписан заказ № на оказание услуг по перевозка экскаватора <...>, заводской № №, гос. №, № двигателя №, ****год г.в. со строительного объекта ответчика (г. Иркутск, <адрес>) на место постоянной стоянки.

Согласно акту № от ****год. общая стоимость услуги по перевозке экскаватора, предоставленные ООО «Скания Сибирь», составила <...> руб.

Предоставленные услуги ООО «Скания Сибирь» были оплачены ИП ФИО2 полностью, что подтверждается квитанцией № от ****год.

Таким образом, расходы ИП ФИО2 на возврат техники с места проведения работ составили <...> руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО3 сумму убытков в размере <...> руб.

В судебном заседании истец ИП ФИО2 не участвовал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, суду пояснил, что он не согласен с проведенной экспертизой, но денежных средств для назначения другой экспертизы у него нет.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно договору аренды самоходной строительной техники с экипажем № от ****год в соответствии с условиями которого, ИП ФИО2 передаёт за плату ФИО3 во временное владение и пользование экскаватор <...>, заводской № №, гос. №, № двигателя №, ****год г.в., а ФИО3 принимает, пользуется и обязуется возвратить данное имущество ИП ФИО2 в соответствии с актом приёма-передачи (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 2 Акта приёма-передачи техники Арендатор подтверждает, что имущество соответствует условиям договора аренды техники № от ****год. Каких-либо претензий к состоянию имущества не имеет.

****год между арендодателем и арендатором было подписано дополнительное соглашение № к договору аренды техники № от ****год. согласно пункту 2 которого, стоимость передаваемой техники Арендатору составляет <...> руб.

Арендатор обязан обеспечить полную сохранность техники с момента ее получения до момента её возврата Арендодателю, в том числе в ночное время суток и нести в этих целях расходы (пункт 3.3.4. Договора).

Арендодатель передаёт Арендатору технику в рабочем состоянии, гусеничную технику, заправленную топливом не менее чем на 2 (два) моточаса работы и всеми необходимыми по сезону и месту передачи рабочими жидкостями, а также после технического и других освидетельствований (пункт 4.2. Договора).

Судом установлено, что в ночь с ****год. на ****год. переданный Арендатору экскаватор <...>, заводской № №, гос. №, № двигателя №, ****год г.в. находящийся по адресу: г. Иркутск, <адрес> был разукомплектован неустановленными лицами, по вине арендатора, не обеспечившего охрану техники в ночное время суток.

По ходатайству истца ИП ФИО2 судом была назначена оценочная экспертиза, согласно выводам которой рыночная стоимость восстановительного ремонта экскаватора <...>, заводской № №, гос. №, № двигателя №, ****год г.в., с учетом износа составила <...> руб., без учета износа - <...> руб.

Данное экспертное заключение сторонами не оспорено.

Из смысла правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то, за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Учитывая, что стороной ответчика доказательств иной стоимости восстановительного ремонта не представлено, материалы дела сведений о том, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений транспортного средства истца, не содержат, принимая во внимание стоимость восстановительного ремонта, определенной экспертным заключением без учета износа, суд приходит к выводу, что размер ущерба причиненного истцу в результате преступления должен быть определен суммой <...> руб. (рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что установлена вина ответчика ФИО3 в причинении материального ущерба ИП ФИО2, суд, руководствуясь изложенными выше нормами гражданского законодательства, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ИП ФИО2 убытков на приобретение запасных частей в пределах заявленных истцом <...> руб. с ответчика ФИО3

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуги по перевозке экскаватора, предоставленной ООО «Скания Сибирь» в размере 42 000 руб., суд учитывает, что согласно пункту 4.3. договора, расходы по доставке техники (в район эксплуатации и при возврате арендодателю) возлагаются на арендатора. Организация доставки и ответственность за сохранность техники и дополнительного оборудования возлагается на арендатора. В случае не возврата арендатором техники арендодатель имеет право отстранить арендатора от владения и пользования техникой и произвести её перевозку собственными силами. При этом все расходы, связанные с перевозкой, несёт арендатор.

Судом установлено, что ****год. между ООО «Скания Сибирь» (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик) был подписан заказ № на оказание услуг по перевозке экскаватора <...>, заводской № №, гос. №, № двигателя №, ****год г.в. со строительного объекта Ответчика (г. Иркутск, <адрес>) на место постоянной стоянки. Согласно акту № от ****год. общая стоимость услуги по перевозке экскаватора, предоставленные ООО «Скания Сибирь», составила <...> руб.

В соответствии с квитанцией № от ****год. услуги ООО «Скания Сибирь» были оплачены ИП ФИО2 полностью.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика расходов ИП ФИО2 на возврат техники с места проведения работ в размере <...> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса, а именно на срок, не превышающий один год.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье (п. 2 ст. 64 Налогового кодекса РФ).

В связи с чем, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «г. Иркутск» подлежит взысканию госпошлина в размере по <...> руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП ФИО2 с ФИО3 убытки на приобретение запасных частей в размере <...> руб. и расходы на возврат техники с места проведения работ в размере <...> руб., всего на сумму <...> руб.

Взыскать с ответчика ФИО3 в доход муниципального бюджета «г. Иркутск» госпошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2018 г.

Судья В.А. Долбня