Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Заинский городской суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «НПФ «МонтажХолодСтрой» указав, что, определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «МонтажХолодСтрой» была введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФНС в размере 22060 рублей недоимки по страховых взносам на обязательное пенсионное страхование, 22100 рублей 56 копеек недоимки по налогам, 2908 рублей 85 копеек недоимки по пеням включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НПФ МонтажХолодСтрой». Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПФ «МонтажХолодСтрой» признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определениями Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в третью очередь реестра кредиторов включены требования ФНС на суммы: 22176 рублей 62 копейки, 2162 рубля 76 копеек. Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности, определено взыскать с него в пользу ООО «МонтажХолодСтрой» 2392632 рубля 14 копеек. Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МонтажХолодСтрой» прекращено. Сумма задолженности не погашена. Истец просит привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «МонтажХолодСтрой» взыскав с него в пользу УФНС России по РТ 71408 рублей 79 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Суду пояснил, что в настоящее время ООО «МонтажХолодСтрой» функционирует. Процедура банкротства прекращена. Имеется реальная возможность погашения задолженности непосредственно ООО «МонтажХолодСтрой». Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из определения Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «МонтажХолодСтрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев (л.д. 28-32).

Пункт 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предполагает возможность привлечения к субсидиарной ответственности учредителей организации в случае, если организация станет банкротом по вине ее участников. Согласно п. 2 ст. 9 данного Закона, лица, на которых возложены обязанности по ликвидации предприятия, должны подать заявление о признании банкротом ликвидируемой организации в случае, если в процессе ликвидации будет установлена недостаточность имущества организации для удовлетворения всех требований. Последствия неисполнения обозначенного требования установлены п. 2 ст. 10 этого же Закона: уполномоченные на подачу указанного заявления лица (ими могут быть и учредители) должны нести субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-18722/2010 постановлено привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности, взыскав с него в пользу ООО «МонтажХолодСтрой» 2392632 рубля 14 копеек.

Вместе с тем, из определения Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что производство по делу о несостоятельности банкротстве ООО «НПФ «МонтажХолодСтрой» прекращено (л.д. 44-47).

Согласно статье 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных данным Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Пункт 1 ст. 399 ГК РФ указывает на то, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что на день рассмотрения иска ООО «МонтажХолодСтрой» является действующей организацией (л.д.8-16).

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (ч. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Согласно статье 49 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации ее имущества. Более того, как указывается в п. 3 ст. 62 ГК РФ, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Юридическое лицо в результате ликвидации перестает существовать как субъект права, утрачивая правоспособность (п. 3 ст. 49 ГК РФ). Посредством внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении предприятия из данного реестра осуществляется прекращение его деятельности. Ликвидация организации устраняет возможность правопреемства по ее обязательствам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

Ликвидация юридического лица может быть также следствием банкротства (п. 4 ст. 61 ГК РФ).

Анализ указанных выше норм и разъяснения Пленума, позволяют прийти к выводу о том, что возможность субсидиарной ответственности учредителя может наступить исключительно при ликвидации предприятия.

Налоговым законодательством не предусмотрена ответственность учредителя по обязательствам организации, в отношении которой не проводится процедура ликвидации.

На момент рассмотрения иска ООО «НПФ «МонтажХолодСтрой» не является банкротом, сведений о ликвидации юридического лица в ином порядке, материалы дела также не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 16 июля 2014 года

Судья