Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. В подтверждение заключения договора займа имеется расписка, написанная ФИО2 собственноручно. Согласно условиям данной расписки сумма займа должна быть возвращена в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве процентов за пользование чужими денежными средствами обязуется оплатить авиабилеты Уфа – Ноябрьск – Уфа авиакомпании «Ямал» на сумму 49 352 (сорок девять тысяч триста пятьдесят два) рубля, билеты прилагаются. ФИО2 в течение нескольких лет возвращал, путем перевода на карту ФИО1 по 5 000,00 руб.. Переводы осуществлялись ориентировочно раз в пол года. Всего переводов было на сумму 35 000,00 руб.. Последний перевод денежных средств был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком были оплачены авиабилеты Уфа – Ноябрьск – Уфа авиакомпании «Ямал» на сумму 49 352 (сорок девять тысяч триста пятьдесят два) рубля. Задолженность на сегодняшний день составляет 215 000,00 рублей. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 64 500,00 рублей. для восстановление своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью, где им были уплачены денежные средства в размере 18 500,00 рублей. Также для оформления нотариальной доверенности у истца были расходы в размере 1300,00 руб.. В добровольном порядке требования, изложенные в претензии, направленной ФИО2 о возврате денежных средств и компенсации морального вреда не удовлетворено. На основании изложенного, ситец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 215 000,00 руб., проценты в размере 79 558,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 64 500,00 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 18 500,00 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1300,00 руб., госпошлина в размере 6 146,00 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в порядке передоверия от юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании суду пояснил, что с исковыми требованиями ответчик не согласен частично. Ответчик действительно взял в займы у истца денежные средства в размере 250 000 рублей, также, ответчиком произведена оплата задолженности в размере 35 000 рублей. Ответчиком также оплачены билеты в счет оплаты долга в размере 49 352, 00 рублей, что ранее подтверждено представителем истца в ходе судебного заседания. Соответственно, сумма задолженности составляет 165 648 рублей. Требования по взысканию процентов в размере 79 558, 05 рублей являются не соразмерными и явно завышенными. Ответчик просит суд снизить неустойку до 10 000 рублей в порядке ст. 333 ГК РФ. Компенсация морального вреда также является завышенной, Ответчик считает, что денежные средства в размере 1 000 рублей являются разумной компенсацией. Судебные расходы на услуги представителя также являются завышенными и не соразмерными при данной категории гражданских дел. В части исковых требований задолженности в размере 165 648 рублей ответчик признает.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 занял денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинность представленной расписки, собственноручное написание и роспись ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ФИО2 о возврате денежных средств и компенсации морального вреда, однако, она была оставлена без ответа со стороны ФИО2.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на полный или частичный возврат суммы займа должен доказать данное обстоятельство.

Установлено и не оспаривалось истцом, что ФИО2 в счет уплаты долга по договору займа было произведено частичное погашение долга: 12.12.2015г. – возврат 5 000руб., 01.03.2016г. – 5 000руб., 19.07.2016г. – 5 000руб., 19.04.2016г. – 10 000руб., 29.05.2015г. – 10 000руб..

Таким образом, на сегодняшний день задолженность составила сумму в размере 215 000руб..

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование денежными средствами за 1536 дней составляют 79 558,05 руб., о чем имеется расчет в материалах дела, который проверен и принят судом.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика указал на то, что ответчиком также оплачены авиабилеты Уфа – Ноябрьск – Уфа авиакомпании «Ямал» истца в счет оплаты долга в размере 49 352, 00 рублей. Однако данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО2 обязуется оплатить авиабилеты Уфа – Ноябрьск – Уфа авиакомпании «Ямал» на сумму 49 352 (сорок девять тысяч триста пятьдесят два) рубля.

Оплата авиабилетов Уфа – Ноябрьск – Уфа авиакомпании «Ямал» в размере 49 352, 00 рублей ФИО2 сторонами не оспаривалась.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежным средствами за вычетом стоимости оплаты за авиабилеты в размере 30 206,05 руб..

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о снижении неустойки до 10 000 рублей в порядке ст. 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга и период допущенной ответчиком просрочки, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, суд пришел к выводу о применении положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 20 000 руб..

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установив, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, суд пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 понесены судебные расходы по оплате госпошлины, которые подлежат возмещению с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 500,00 руб.. Истцом также произведена оплата за составление доверенности в размере 1 300,00 руб., зарегистрированной в реестре №.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании понесенных расходов на оплату юридических услуг в общей сумме 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей суд удовлетворяет в разумных пределах, в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500,00 рублей. Всего 247 800 (двести сорок семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Р.Г. Карипов