Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора поставки мебели, взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО4, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО4 (поставщик) и истцом ФИО3 (покупатель) в письменной форме заключен договор поставки мебели по индивидуальным размерам мебели (кухни) №, в соответствии с условиями которого ответчик, как сторона договора, принял на себя обязательство передать покупателю в обусловленный договором срок согласованный сторонами товар – кухонную мебель по индивидуальным замерам (включая: фасады эмаль белая матовая RAL9003; фасады фрезеровка «Глория» без перемычек; колонны «Аделина 2» с полосками; карниз над варочной панелью «Нитерия» с декором DE6; витрины «Малена» стекло матовое; шкаф 10064350 L; сушку; столешницу; мойку MS 15), а истец, как покупатель, в свою очередь, обязался принять указанный товар и оплатить его в соответствии с условиями данного договора и спецификацией (приложение №), являющейся неотъемлемой частью договора.

В спецификации (приложение №), являющейся неотъемлемой частью договора, указываются наименование, комплектность и цена каждого предмета мебели (пункт 1.1 договора).

В соответствии с условиями, изложенными в пункте 1.2 договора, поставка по данному договору может осуществляться партиями.

В силу положений, содержащихся в пункте 1.3 договора, поставщик гарантирует, что поставленная мебель и ее распространение не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, включая, но не ограничиваясь, права на товарные знаки и объекты интеллектуальной собственности. Поставщик гарантирует, что мебель в споре и под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременена другими правами третьих лиц.

В соответствии с положениями пункта 2.1 договора цена данного договора представляет собой совокупность стоимости всей мебели, поставленной покупателю в рамках действия данного договора.

Исходя из содержания пункта 2.2 договора, стоимость каждой единицы мебели указывается в спецификации.

При этом, в силу условий, изложенных в пункте 2.3 договора, стоимость партии мебели включает в себя стоимость мебели, упаковки и комплектующих, указанных в спецификации.

Стоимость каждой единицы мебели является окончательной и не подлежит изменению в течение срока действия данного договора, за исключением случаев увеличения стоимости в связи с внесением изменений покупателем в виде дополнительных параметров и иных уточнений (пункт 2.4 договора).

Согласно условиям, содержащимся в пунктах 2.5, 2.5.1 и 2.5.2 договора, оплата партии мебели производится в следующем порядке: предварительная оплата в размере 50 % от стоимости партии мебели, указанной в спецификации, что составляет №, производится в момент подписания спецификации уполномоченными представителями обеих сторон данного договора; оплата оставшейся части в размере 50 % от стоимости партии мебели, указанной в спецификации, что составляет №, производится в течение 7 (семи) календарных (рабочих) дней до поставки соответствующей партии мебели, указанной в спецификации (пункт 3.2 договора).

В силу положений, согласованных сторонами в пункте 2.6 договора, оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика.

Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо передачи наличных денежных средств (пункт 2.7 договора).

В соответствии с положениями, изложенными в пункте 2.8 договора, сборка мебели в стоимость договора не входит, составляет 10 % от общей стоимости мебели. Дополнительные услуги (установка фартука, вырез под мойку, под варочную панель, вырез под трубы, скос столешницы, установка смесителя и бытовой техники, демонтаж старой мебели) оплачиваются отдельно.

Согласно условиям, согласованным сторонами в пункте 3.1 договора, поставщик обязуется осуществлять поставку партии мебели по данному договору в течение 90 (девяноста) рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон спецификации к партии мебели. Поставка мебели осуществляется в собранном или разобранном виде по желанию поставщика.

Датой поставки, в соответствии с условиями, изложенными в пункте 3.2 договора, считается дата подписания уполномоченными представителями сторон данного договора акта приема-передачи мебели (приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами вышеназванного договора заключено дополнительное соглашение к указанному договору, являющееся неотъемлемой частью указанной сделки, по условиям которого была произведена замена одного из объектов договора в виде мойки MS 15 цвета черный металлик на мойку MS 21 цвета черный металлик.

Как утверждает истец, в нарушение условий, изложенных в пункте 3.1 договора, поставщик в предусмотренный договором срок (по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ) принятые на себя по данному договору обязательства по поставке партий товаров, являющихся объектом договора, не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ покупателем в адрес поставщика была направлена претензия, содержащая в себе требование о расторжении договора, выплате денежных средств и неустойки.

Между тем, поставщик направленную покупателем в его адрес претензию оставил без ответа, осуществив ДД.ММ.ГГГГ поставку части товара, при этом другая часть товара так и не была поставлена, в том числе и на момент подачи настоящего искового заявления в суд.

Вместе с тем, в рамках исполнения обязательств, принятых на себя в соответствии с пунктами 2.5-2.7 договора, ДД.ММ.ГГГГ покупатель осуществил предварительную оплату поставляемой партии товара в общей сумме № посредством внесения указанных денежных средств в кассу поставщика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО4

Оставшаяся часть денежных средств, составляющая 50 % от стоимости партии мебели, указанной в спецификации, (№), оплачена покупателем в форме безналичных расчетов посредством перечисления денежных средств на счета, принадлежащие работникам поставщика, что подтверждается чеками ПАО «Сбербанк России», сформированными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Сбербанк Онлайн», а также отметкой в самом договоре, сделанной работником поставщика.

Каких-либо замечаний и претензий, связанных с исполнением покупателем своих обязательств по данному договору, со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик (поставщик) во исполнение обязательств, принятых на себя по вышеназванному договору, осуществил отгрузку партии товара.

Между тем, как отмечает ФИО3, представителями ответчика каких-либо сопровождающих указанные товары документов для подписания представлено не было.

Помимо этого, партия мебели, являющаяся объектом договора, была доставлена покупателю в упакованном виде в картонных коробках, при этом приемка товара производилась без вскрытия соответствующей упаковки, в результате чего в процессе сборки мебели, которая производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сборщиком мебели, являющимся работником поставщика, состоящим в его штате, были обнаружены недостатки в виде недостачи четырех фасадов, цоколя, верхних карнизов, полок шкафов.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в процессе сборки мебели сборщиком мебели, являющимся работником поставщика, состоящим в его штате, были нанесены повреждения на фасадные поверхности мебели в количестве 2 (двух) штук.

В соответствии с требованиями, содержащимися в пункте 3.3 договора, покупатель обязан принять мебель и проверить ее по количеству и качеству в день поставки.

При обнаружении недопоставки мебели покупатель обязан не позднее 20 (двадцати) дней после получения товара известить продавца об этих нарушениях. В этом случае стороны составляют соответствующий акт (пункт 3.4 договора).

Обнаруженные в процессе сборки мебели вышеуказанные недостатки, имевшиеся в доставленной партии мебели, а также факт нанесения сотрудником поставщика при сборке мебели повреждений на фасадные поверхности мебели, были отражены в письменном акте, составленном ДД.ММ.ГГГГ и подписанном покупателем и сборщиком мебели, являющимся работником поставщика, состоящим в его штате.

В соответствии с условиями договора поставщик обязан восполнить недопоставленное количество мебели в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с даты обнаружения недопоставки (пункт 3.4 договора поставки).

При обнаружении ненадлежащего качества мебели или несоответствия мебели условиям о комплектности покупатель уведомляет об этом поставщика в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты обнаружения недостатков или некомплектности мебели.

Поставщик обязан заменить такой товар в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения уведомления от покупателя, а при необходимости дополнительной проверки качества - в течение 20 (двадцати) дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

В случае возникновения споров о качестве поставленной мебели проводится экспертиза за счет продавца, при этом потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец, потребитель обязан возместить продавцу расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара (пункт 3.5 договора).

В силу положений, изложенных в пункте 3.6 договора, в случае поставки мебели ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать от поставщика; соразмерного уменьшения цены мебели; безвозмездного устранения недостатков мебели в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с даты обнаружения ненадлежащего качества мебели, в случае возникновения споров, - с момента предоставления результатов экспертизы.

В случае существенного нарушения требований к качеству мебели покупатель вправе потребовать замены предмета мебели ненадлежащего качества другим, соответствующим условиям данного договора.

В силу условий, изложенных в пункте 3.7 договора, в случае поставки некомплектной мебели покупатель вправе потребовать от поставщика: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования мебели в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с даты обнаружения некомплектной мебели.

Если поставщик в указанный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании мебели, покупатель вправе потребовать замены некомплектной мебели на комплектную.

Согласно содержанию положений, изложенных в пункте 3.8 договора, при предъявлении покупателем требования о замене мебели, не соответствующей условию о качестве и/или комплектности, замена должна быть произведена поставщиком в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения уведомления от покупателя, а при необходимости дополнительной проверки качества, - в течение 20 (двадцати) дней со дня предъявления указанного требования.

Претензия, направленная покупателем в адрес поставщика, содержащая в себе требования об устранении недостатков, обнаруженных в процессе сборки поставленной партии мебели, в том числе о доукомплектовании поставленной партии мебели и о замене поврежденных в процессе сборки по вине сборщика мебели предметов мебели, оставлена поставщиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец считает подобное поведение ответчика неправомерным, не соответствующим нормам действующего законодательства.

Истец полагает, что со стороны ответчика имело место быть существенное нарушение условий договора, выразившееся как в нарушении сроков исполнения обязательств по договору (с даты не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего - 244 дня), так и в предоставлении части товаров, являющихся объектом договора, не отвечающих требованиям о комплектности и о качестве товара, повлекшем за собой невозможность использования указанных товаров в соответствии с их назначением, предусмотренным в договоре, выявленные недостатки товара в установленный законом и договором срок не были устранены, сторона истца в значительной степени была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, вышеуказанный договор подлежит расторжению, а оплаченная покупателем продавцу денежная сумма в размере №, при отсутствии оснований для ее удержания, является неосновательным обогащением, образовавшимся на стороне продавца, и, соответственно, подлежит возврату последним покупателю.

Таким образом, за просрочку исполнения обязательств по договору с продавца в пользу покупателя подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), размер которой составит № (№ х 231 день просрочки х 0,005).

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара, составляющей №, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 заключила договор на оказание юридических услуг с ФИО1, в связи с чем истцом понесены соответствующие расходы на оплату услуг представителя в размере №.

Кроме того, ответчик ФИО4 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

В ходе судебного разбирательства истец увеличила исковые требования.

В этой связи, с учетом увеличения требований, истец просит суд:

1. Расторгнуть договор поставки мебели по индивидуальным размерам мебели (кухни) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ОГРНИП №, ИНН №) и ФИО3.

2. Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО3:

- сумму неосновательного обогащения в размере №;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения (№) по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора поставки мебели по индивидуальным размерам мебели (кухни) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ОГРНИП №, ИНН № и ФИО3, по дату фактического исполнения обязательства;

- неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

- неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара, составляющей №, за каждый день просрочки, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда о расторжении договора поставки мебели по индивидуальным размерам мебели (кухни) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО3;

- денежную компенсацию морального вреда в размере №;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере №;

- в порядке возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере №.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска, представил возражения на исковое заявление.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

На отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями посреднических услуг на рынке сделок с недвижимостью (риэлтерские услуги, заключающиеся, в частности, в подборе вариантов объектов недвижимости для их последующей купли-продажи, аренды гражданами для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, помощи в заключении указанными гражданами сделок по купле-продаже и иных сделок в отношении объектов недвижимости, организации продажи объектов недвижимости по поручению данных граждан), распространяется действие Закона о защите прав потребителей (пункт 11 названного постановления Пленума).

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом, между истцом ФИО3 (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (поставщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен поставки мебели по индивидуальным размерам мебели (кухни) № (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется в обусловленный настоящим договором срок передать, а покупатель обязуется принять и оплатить мебель (кухню) по предметно указанную в Спецификации (Приложение №), прилагаемой к настоящему Договору (далее - мебель).

В Спецификации к настоящему Договору указывается наименование, комплектность и цена каждого предмета мебели.

Цена настоящего Договора представляет собой совокупность стоимости всей мебели, поставленной Покупателю в рамках действия настоящего Договора. Стоимость каждой единицы мебели указывается в Спецификации. Стоимость партии мебели включает в себя стоимость мебели, упаковке и комплектующих, указанных в спецификации. Стоимость каждой единицы мебели является окончательной и не подлежит изменению в течение срока действия настоящего Договора, за исключением случаев увеличения стоимости в связи с внесением изменений Покупателем дополнительных параметров и иных уточнений. Оплата партии мебели производится в следующем порядке: Предварительная оплата в размере 50 % от стоимости партии мебели, указанной в Спецификации, что составляет: №, производится в момент подписания Спецификации уполномоченными представителями обеих Сторон настоящего Договора. Оплата оставшейся части в размере 50% от стоимости партии мебели, указанной в Спецификации, что составляет: №, производится в течение 7 (семи) календарных (рабочих) дней до поставки соответствующей партии мебели, указанной в Спецификации (п. 3.2 настоящего Договора). Оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика. Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо передачи наличных денежных средств. Сборка мебели в стоимость договора не входит, составляет 10% от общей стоимости мебели. Дополнительные услуги (установка фартука, вырез под мойку, под варочную панель, вырез под трубы, скос столешницы, установка смесителя, и бытовой техники, демонтаж старой мебели, оплачиваются отдельно (пункты 2.1 – 2.8 договора).

Согласно Спецификации (приложение № к договору) в состав мебели, передаваемой поставщиком покупателю, входит: кухонная мебель по индивидуальным замерам, включая: фасады эмаль белая матовая RAL9003; фасады фрезеровка «Глория» без перемычек; колонны «Аделина 2» с полосками; карниз над варочной панелью «Нитерия» с декором DE6; витрины «Малена» стекло матовое; шкаф 10064350 L; сушку; столешницу; мойку MS 15).

ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, по условиям которого была произведена замена одного из объектов договора – мойки MS 15 цвета черный металлик на мойку MS 21 цвета черный металлик.

Как следует из пунктов 3.1 – 3.9 договора поставщик обязуется осуществлять поставку партии мебели по настоящему Договору в течение 90 (девяноста) рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями Сторон Спецификации к партии мебели. Поставка мебели осуществляется в собранном или разобранном виде по желанию Поставщика. Датой поставки считается дата подписания уполномоченными представителями Сторон Акта приема-передачи мебели (Приложение №). Покупатель должен принять мебель и проверить ее по количеству и качеству в день поставки. При обнаружении недопоставки мебели Покупатель обязан не позднее 20 дней после получения товара известить продавца об этих нарушениях. В этом случае Стороны составляют соответствующий акт. Поставщик обязан восполнить недопоставленное количество мебели в течение 45 (сорок пять) рабочих дней с даты обнаружения недопоставки. При обнаружении ненадлежащего качества мебели или несоответствия мебели условиям о комплектности Покупатель уведомляет об этом Поставщика в течение 20 календарных дней с даты обнаружения недостатков или некомплектности мебели. Поставщик обязан заменить такой товар в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения уведомления от Покупателя, а при необходимости дополнительной проверке качества – в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования. Если у продавца в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня такого требования. В случае споров о качестве поставленной мебели проводится экспертиза за счет Продавца. При этом Потребитель в праве присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли в следствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец, потребитель обязан возместить продавцу расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение транспортировку товара. В случае поставки мебели ненадлежащего качества Покупатель вправе потребовать от Поставщика: соразмерного уменьшения цены мебели; безвозмездного устранения недостатков мебели в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с даты обнаружения ненадлежащего качества мебели, в случае споров, с момента предоставления результатов экспертизы. В случае существенного нарушения требований к качеству мебели Покупатель вправе потребовать замены предмета мебели ненадлежащего качества другим, соответствующим условиям настоящего Договора. В случае поставки некомплектной мебели Покупатель вправе потребовать от Поставщика: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования мебели в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с даты обнаружения некомплектной мебели. Если Поставщик в указанный срок не выполнил требования Покупателя о доукомплектовании мебели, Покупатель вправе потребовать замены некомплектной мебели па комплектную. При предъявлении Покупателем требования о замене мебели, не соответствующей условию о качестве и/или комплектности, замена должна быть произведена Поставщиком в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения уведомления от Покупателя, а при необходимости дополнительной проверке качества – в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования. Если у продавца в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня такого требования. Право собственности на мебель переходит к Покупателю с даты полной оплаты мебели в соответствии с п. 2.5.2 настоящего Договора.

Согласно материалам дела, ФИО3 была осуществлена предварительная оплата полной стоимости товара в размере №. При этом ответчиком факт полной оплаты истцом стоимости товара не оспаривался.

Из сведений Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО4 прекратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Как утверждает суду истец, ответчиком был нарушен установленный договором срок поставки мебели, часть товара не была поставлена и поставлен товар ненадлежащего качества.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправила досудебную претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере № и неустойки в размере №. Данную претензию согласно сведениям почтового идентификатора № ответчик не получила и она была возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу требований пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14 и пункта 6 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуального предпринимателя, импортере).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Из содержания договора следует, что поставщик обязуется осуществлять поставку партии мебели по настоящему Договору в течение 90 (девяноста) рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями Сторон Спецификации к партии мебели (пункт 3.1 договора). Следовательно, срок поставки истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ товар был поставлен покупателю, о чем свидетельствует акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный лицом, осуществляющим по поручению ответчика непосредственную доставку товара, - ФИО5 и сборщиком Свидетель №1

При этом в акте приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о том, что ФИО3 отказалась от подписания данного акта и уведомила, что намерена обратиться в суд. Однако кухня клиентом была проверена.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком ей не был поставлен товар в сроки, в полном объеме и надлежащего качества, в свою очередь, представила суду акт от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный самой ФИО3 и сборщиком Свидетель №1, согласно которому сборщик начал ДД.ММ.ГГГГ сборку мебели, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при продолжении сборки были обнаружены 2 испорченных фасада, недостача 4 фасадов и цоколя.

В то же время, пунктом 3.3 договора установлена обязанность покупателя принять мебель и проверить ее по количеству и качеству в день поставки.

Поскольку истцом ДД.ММ.ГГГГ фактически был принят товар и начата его сборка и установка, то суд приходит к выводу, что ответчиком была исполнена обязанность по поставке товара.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что истец в установленном законом и договором порядке обращалась к ответчику с претензией о качестве поставленного товара.

В соответствии со статьей 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Абзацем вторым пункта 6 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Доказательств того, что выявленные истцом недостатки товара возникли по вине поставщика, истцом суду не представлено, как не представлено и доказательств того, что товар поставлен ответчиком не в полном объеме.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, товар был поставлен истцу ответчиком с нарушением срока.

Согласно положениям части 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Аналогичные разъяснения содержатся и в подпункте «г» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, с учетом вышеприведенных нормативных положений и положений договора, фактически установив, что ответчиком ФИО4 были нарушены условия договора в части срока поставки товара, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму неустойки, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере №, исходя из расчета: № х 0,5% х 30 дней.

Кроме того, с учетом того, что истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию о расторжении договора, следует признать расторгнутым договор поставки мебели по индивидуальным размерам мебели (кухни) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действиями ответчика допущены нарушения личных неимущественных прав истца, в частности, ее права потребителя, тем самым причинен моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу, в размере №.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 6 указанной нормы закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа составляет № (№ + №) / 2.

Представителем ответчика в судебном заседании не было заявлено ходатайство о снижении размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 73 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ№ бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере №.

Истцом ФИО3 также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в общем размере № на основании договора оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, а также чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу действующего законодательства, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, однако может огранить взыскиваемую сумму в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, предусмотренный ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем ответчика были заявлены возражения против удовлетворения суммы расходов на оплату услуг представителя, но при этом не были представлены какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие, по его мнению, о чрезмерности заявленных истцом расходов.

Вместе с тем, учитывая характер спора, уровень его сложности, объем выполненной представителем работы, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости судебных расходов, и исключая возможность злоупотребления правом, суд считает указанный в заявлении размер расходов на оплату услуг представителя в № обоснованным.

В то же время, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца (12,2 % от заявленных исковых требований), суд полагает, что взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежат судебные расходы в размере №.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере № (№ по имущественным требованиям + № по неимущественным требованиям о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор поставки мебели по индивидуальным размерам мебели (кухни) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ОГРНИП №, ИНН <***>) и ФИО3.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии 46 11 №) в пользу ФИО3 (паспорт серии 92 16 №):

- неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

- компенсацию морального вреда в размере №;

- штраф в размере №.

В остальной части иска ФИО3 к ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №№) в пользу ФИО3 (паспорт серии №) судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере №.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №) в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года.

Судья:

Решение29.09.2022