ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-757/2022 от 27.07.2022 Поронайского городского суда (Сахалинская область)

Дело *

УИД *

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата *

* городской суд * в составе:

председательствующего судьи – *6

при секретаре – *3,

с участием представителя истца *4, ответчика *2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении * городского суда гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки *» к *2 о взыскании денежного пособия,

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение (далее – ГКУ) «Центр социальной поддержки *» обратилось в суд с иском к *2, в котором просило взыскать денежное пособие молодым специалистам в размере 87 139 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления *2 от дата , к которому были приложены документы, подтверждающие статус молодого специалиста (документы об образовании, трудовой договор * от дата на неопределенный срок с муниципальным бюджетным учреждением культуры «Культурно-досуговый центр «Мир» *), решением отделения по * ГКУ «Центр социальной поддержки *» * от дата ответчику было назначено денежное пособие молодым специалистам. Платежными поручениями * от дата , * от дата ответчику произведены выплаты в размере по 155 097 рублей 00 копеек, на общую сумму - 310 194 рубля 00 копеек. дата в адрес ГКУ «Центр социальной поддержки *» поступили сведения о расторжении трудового договора * от дата , заключенного между муниципальным бюджетным учреждением культуры «Культурно-досуговый центр «Мир» * и *2 (приказ *-К от дата ). Пунктом 1 статьи * от дата *-ЗО «О денежных пособиях молодым специалистам в *» установлено, что в случае увольнения молодого специалиста до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора по собственному желанию, выплаченное денежное пособие подлежит возврату, при этом, в соответствии с частью 2 статьи 8 того же Закона, не подлежат возврату суммы полученного денежного пособия в случаях, указанных в части 6 статьи 2 настоящего Закона, а именно при заключении в течении месяца со дня увольнения трудового договора с другим учреждением и предоставлении в уполномоченный орган вновь заключенного трудового договора. Сведений о вновь заключенном трудовом договоре в течение одного месяца с момента увольнения в отделение ГКУ «Центр социальной поддержки *» *2 представлено не было. дата ответчик был уведомлен о возврате пособия в случае увольнения до истечения 5 лет и не заключения трудового договора в течение одного месяца со дня увольнения. дата в адрес *2 было направлено требование о возврате денежного пособия, которое было получено им в этот же день. дата ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 223 055 рублей 00 копеек, однако оставшаяся часть задолженности в размере 87 139 рублей 00 копеек до настоящего времени не возвращена.

В судебном заседании представитель истца - ГКУ «Центр социальной поддержки *» *4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик *2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска в данном случае не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающих последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в силу статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Поронайский городской округ, в размере 2 814 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки *» к *2 о взыскании денежного пособия, - удовлетворить.

Взыскать с *2, дата года рождения, уроженца * (паспорт гражданина РФ серии **, выдан дата ТП УФМС России по * в *) в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки *» денежное пособие молодым специалистам в размере 87 139 (восемьдесят семь тысяч сто тридцать девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с *2, дата года рождения, уроженца * (паспорт гражданина РФ серии **, выдан дата ТП УФМС России по * в *) в доход бюджета муниципального образования * городской округ государственную пошлину в размере 2 814 (две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 17 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в * областной суд через * городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата .

Председательствующий судья *7