Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области в составе судьи Леоновой И.Н., при секретаре Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7580/2015 по иску С к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области об обязании предоставить налоговый вычет,

УСТАНОВИЛ:

С обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области об обязании предоставить налоговый вычет за 2014 год в размере 75572 рублей и в последующем ежегодно производить ему выплату имущественного налогового вычета, согласно представленной декларации ф. 3-НДФЛ, просил взыскать госпошлину за обращение с данным иском в суд в размере 2467,16 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ** им и его женой И была приобретена с помощью ипотечного кредита в долевую собственность по ? доли в праве квартира, расположенная по адресу: ..., ......, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Стоимость квартиры 1641 000 рублей. ** его жена умерла, при этом своим правом на получение налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на приобретение ? доли в праве собственности на квартиру в размере 820500 рублей она не воспользовалась. Истец указал, что имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной его женой на приобретение квартиры, в размере фактически произведенных ею расходов как наследник. Истец после смерти жены представил в налоговый орган в марте 2014 года все необходимые документы на предоставление ему налогового вычета, заполнил декларацию за 2013 год 3-НДФЛ на сумму фактически произведенных расходов на приобретение квартиры в размере 1641000 рублей. Но ему сотрудник налогового органа пояснила, что принять эту декларацию не может, поскольку он не вступил в наследство на ? долю умершей супруги и примет у него декларацию только на сумму 820500 рублей, а после вступления в наследство он вправе обратиться в налоговый орган для получения налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры в размере 1641000 рублей.

После того, как им ** было получено свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на квартиру, он ** вновь обратился в налоговый орган за получением налогового вычета, предоставив декларацию 3-НДФЛ за 2014 год для получения имущественного вычета в размере 75572 рублей за фактически произведенные расходы на приобретение квартиры в размере 1641000 рублей. Решением налоговой инспекции № от ** ему было отказано в предоставлении налогового вычета.

Считает, что он несет один расходы по погашению кредита, полученного на приобретение квартиры и, как супруг-наследник, имеет право на получение налогового вычета в части наследуемой им доли умершей супруги, в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры в размере 1641000 рублей. Просил обязать налоговый орган выплатить ему имущественный вычет за 2014 год в размере 75572 рублей и в последующем производить начисление и выплату налогового вычета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель налоговой инспекции П, действующая на основании доверенности от **., считает, что исковые требования необоснованные, истец не оспаривает решение налоговой инспекции от **. №, которое признано законным и вступило в законную силу **. Представила возражение на иск, которое поддержала в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующему основанию.

Судом установлено, что С и И на основании договора купли-продажи от **г. с использованием ипотечных денежных средств, приобрели в общую долевую собственность по ? доли в праве квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., стоимостью 1641 000 рублей.

Право собственности С и И в виде ? доли в праве общей долевой собственности каждого на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем сделана регистрационная запись **.

**И умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ № от **.

Как следует из представленных свидетельств о праве на наследство по закону и о праве собственности, а также из материалов наследственного дела С вступил в наследство на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ......, оставшуюся после смерти наследодателя И

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 220 НК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до **) налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Общий размер имущественного налогового вычета не может превышать 2000000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов.

При приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2014 года), распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй НК Российской Федерации" внесены изменения в данную норму, в соответствии с которыми имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 статьи 220 НК Российской Федерации, не превышающем 2000000 рублей. Указание на то, что при приобретении жилого помещения в общую долевую собственность размер имущественного налогового вычета подлежит распределению между совладельцами в соответствии с их долей собственности в редакции, действующей с 1 января 2014 года, не предусмотрено.

Проанализировав вышеуказанные нормы налогового законодательства, суд приходит к выводу, что измененные положения статьи 220 НК Российской Федерации применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после 1 января 2014 года, поскольку право на имущественный налоговый вычет по приобретению жилья возникает в том налоговом периоде, в котором выполнены все условия для получения данного вычета и, измененные правила действуют только в отношении тех объектов, право собственности на которые зарегистрировано после 1 января 2014 года.

Поскольку право собственности С на приобретенную квартиру зарегистрировано до **, учитывая положения статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то правоотношения, возникшие до 01.01.2014г. регулируются нормами налогового законодательства, действующего до 1 января 2014 года,

Исходя из положений статьи 254 ГК РФ и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, каждый из супругов имеет право на имущественный налоговый вычет независимо от того, на имя кого из супругов оформлено право собственности на объект недвижимости и платежные документы.

Таким образом, право на применение имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Кодекса, в равной мере признается за каждым из супругов, за счет общего имущества которых были понесены расходы на приобретение жилья при условии, что общая сумма предоставленного каждому из супругов вычета остается в пределах единого максимального размера, а сам вычет заявляется в отношении одного и того же объекта недвижимости.

Налоговый вычет предоставляется единожды, повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного пп.2 п.1 ст.220 НК РФ, не допускается (абз.27 пп.2 п.1 ст.220 НК РФ).

В случае, если один из приобретателей квартиры в общую долевую собственность умер после того, как начал получать полагающийся ему имущественный налоговый вычет, право на получение остатка налогового вычета к лицу, наследующему его долю, не переходит, поскольку передача наследнику права на имущественный налоговый вычет, принадлежащего наследодателю, Налоговым кодексом РФ не предусмотрена.

Если то лицо, которое умерло, до своей смерти не обращалось за получением имущественного налогового вычета, то наследник на основании положений Налогового кодекса РФ не может воспользоваться правом на имущественный налоговый вычет, принадлежащий наследодателю, поскольку передача права на имущественный налоговый вычет, принадлежащего наследодателю, к наследнику происходит в рамках наследственного права.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец не лишен права получения наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, если принял наследство в установленные законом сроки и им получено свидетельство о праве на наследственное имущество и о праве собственности на ? долю в праве на квартиру, указанную выше.

В ходе рассмотрения дела установлено, что И при жизни своим правом на получение налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на приобретение ? доли в праве собственности на квартиру в размере 820500 рублей не воспользовалась, данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Истец, обратился в налоговый орган в марте 2014 года после смерти жены, представив все необходимые документы на предоставление ему налогового вычета, заполнил декларацию за 2013 год 3-НДФЛ на сумму фактически произведенных расходов на приобретение квартиры в общем размере 1641000 рублей. Но ему налоговым органом было отказано в принятии декларации по причине того, что он на дату обращения за налоговым вычетом не вступил в наследство на ? долю умершей супруги.

После того, как им ** было получено свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на квартиру, он ** вновь обратился в налоговый орган за получением налогового вычета, предоставив **. декларацию 3-НДФЛ за 2014 год для получения имущественного вычета в размере 75572 рублей за фактически произведенные расходы на приобретение квартиры в размере 1641000 рублей.

Решением Инспекции Федеральной налоговой службы по ...№ от **С было отказано в предоставлении налогового вычета за фактически произведенные расходы на приобретение квартиры в размере 1641 000 рублей.

Как установлено, в ходе проведенной налоговым органом камеральной проверки, ранее истцом в налоговый орган предоставлялась декларация по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за 2013год, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ......, в размере 820500 рублей и истцу был произведен налоговый вычет, возврат налога произведен **.

Налоговый орган за 2014 год имущественный налоговый вычет за фактически произведенные расходы на приобретение квартиры в размере 1641 000 рублей истцу не произвел.

В своем решении № от ** ответчик разъяснил истцу его право на получение имущественного налогового вычета как наследник умершего супруга по самостоятельному основанию в установленном порядке в налоговый орган, в случае, если он ранее не воспользовался таким вычетом, в сумме неиспользованной умершим супругом части имущественного налогового вычета.

Суд приходит к выводу, что в данном случае истцу было обоснованно отказано ответчиком в предоставлении имущественного налогового вычета в соответствии со ст.220 НК РФ за фактически произведенные расходы на приобретение квартиры в размере 1641 000 рублей.

С не согласился с данным решением и обжаловал его в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от **. №№ апелляционная жалоба С. оставлена без удовлетворения, а решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области № от ** - без изменения.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с данным иском **, на дату рассмотрения дела он не обжалует решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области № от **.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца об обязании налогового органа предоставить имущественный налоговый вычет за 2014 год в размере 75572 рублей и в последующем ежегодно производить выплату имущественного налогового вычета, согласно представляемой им декларации 3-НДФЛ, а соответственно не может быть удовлетворено и требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 2467,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска С к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области об обязании предоставить налоговый вычет за 2014 год в размере 75572 рублей и в последующем ежегодно производить выплату имущественного налогового вычета, согласно предоставляемой декларации 3-НДФЛ, о взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 2467,16 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено **.

Судья