ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-7583/2013 от 06.11.2013 Таганрогского городского суда (Ростовская область)

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2013 года                            г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области А.В. Семеняченко,

при секретаре судебного заседания Шишко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу к учредителю электронного периодического издания «Городской информационный портал «Ц.RU», редакции электронного периодического издания «Ц.RU» о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ электронного периодического издания «Городской информационный портал «Ц.RU»,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу обратилоась в суд с иском к учредителю электронного периодического издания «Городской информационный портал «Ц.RU», редакции электронного периодического издания «Ц.RU» о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ. В обоснование иска пояснили, что СМИ электронное периодическое издание «Городской информационный портал «ZENCITY.RU» зарегистрировано <дата> в Федеральной службе по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций Управление Роскомнадзора по <адрес> (регистрационный номер Эл № ФС77-37599). В период с <дата> по <дата> на основании приказа заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по <адрес> от <дата> №-п Управлением Роскомнадзора по <адрес> было проведено плановое мероприятие по государственному контролю соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации в отношении электронного периодического издания «Городской информационный портал «Ц.RU». В ходе проверки был проведен анализ образов документов, размещенных в Единой информационной системе, а также информации, полученной по запросу Управления из регистрирующего органа. В результате проверки установлен факт отсутствия в сети Интернет зарегистрированного СМИ «Городской информационный портал «Ц.RU». Из всех вышеизложенных обстоятельств Управление делает вывод, что электронное периодическое издание «Городской информационный портал «Ц.RU» не выходит в свет в свет более одного года. Кроме того, в регистрационном деле СМИ электронного периодического издания «Городской информационный портал «Ц.RU» отсутствует устав редакции данного электронного периодического издания (Письмо Роскомнадзора от <дата> №).

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен судом.

Представитель ответчика Л в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о месте, дате и времени слушания дела. Ходатайство об отложении дела слушанием судьей отклонено. Судья считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Средство массовой информации электронное периодическое издание «Городской информационный портал «Ц.RU» зарегистрировано <дата> в Федеральной службе по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций Управление Роскомнадзора по <адрес> (регистрационный номер Эл № ФС77-37599).

Согласно пункту 5.4.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18.03.2009 г. № 228, Роскомнадзор осуществляет регистрацию средств массовой информации.

Учредителю СМИ выдано свидетельство о регистрации СМИ электронного периодического издания «Городской информационный портал «Ц.RU», регистрационный номер Эл № ФС77-37599 от <дата> Заявленная в заявлении на регистрацию СМИ № от <дата> территория распространения - Российская Федерация, зарубежные страны.

Приказом от <дата> № Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Управление Роскомнадзора по Ставропольскому краю переименовано в Управление Роскомнадзора по Северо- Кавказскому федеральному округу.

Согласно пункту 8.1.1. Положения об Управлении Роскомнадзора по Северо- Кавказскому федеральном округу, утвержденного приказом руководителя Роскомнадзора от <дата> №, Управление Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу осуществляет на территории Ставропольского края государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания.

В период с 11.07.2012 г. по 13.07.2012 г. на основании приказа заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Ставропольскому краю от 27.06.2012 г. № 350-п Управлением Роскомнадзора по Ставропольскому краю было проведено плановое мероприятие по государственному контролю соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации в отношении электронного периодического издания «Городской информационный портал «Ц.RU». В ходе проверки был проведен анализ образов документов, размещенных в Единой информационной системе, а также информации, полученной по запросу Управления из регистрирующего органа.

В результате проверки установлен факт отсутствия в сети Интернет зарегистрированного СМИ «Городской информационный портал «Ц.RU».

В регистрационном деле СМИ электронного периодического издания «Городской информационный портал «Ц.RU» отсутствует устав редакции данного электронного периодического издания (Письмо Роскомнадзора от <дата> №).

Из всех вышеизложенных обстоятельств судья приходит к выводу, что электронное периодическое издание «Городской информационный портал «Ц.RU» не выходит в свет в свет более одного года.

Невыход СМИ в свет более одного года в соответствии с п. 2. ч. 1. ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации данного СМИ - Эл № ФС77-37599 от 22.09.2009 г., выданного Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Кроме того, Согласно ст. 20 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

На основании п. 3 ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа.

Суд приходит к выводу, что нарушение действующего законодательства является основанием для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу к учредителю электронного периодического издания «Городской информационный портал «Ц.RU», редакции электронного периодического издания «Ц.RU» о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ электронного периодического издания «Городской информационный портал «Ц.RU», - удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации электронного периодического издания «Городской информационный портал «Ц.RU», регистрационный номер Эл № № от <дата>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья               Семеняченко А.В.