Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара о назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в КВО г.Краснодара об отмене решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара № 3391 от 19.10.2015г. об отказе во включении в специальный стаж ФИО1 периода работы с 01.02.1989 г. по 28.10.1996 г. в должности производитель работ (прораб) в кооперативе «Монтажник» (запись в трудовой книжке № 18-19); обязании Управления Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара включить в специальный стаж ФИО1 период работы с 01.02.989 г. по 28.10.1996г. в должности производитель работ (прораб) в кооперативе «Монтажник» (запись в трудовой книжке № 18-19); обязании Управления Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости с момента его обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара, то есть с 31.12.2015г.

ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования. Пояснили, что решением комиссии УПФ КВО г. Краснодара от 19.10.2015г. № 3391 ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Комиссией не был включен в трудовой стаж истца период работы с 01.02.1989 г. по 28.10.1996г. в должности производитель работ (прораб) в кооперативе «Монтажник» (запись в трудовой книжке № 18-19) по причине не подтверждения периода работы актом документальной проверки, записи заверены печатью старого образца (РСФСР). При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется список № 2. Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» поименованы мастера строительных и монтажных работ, а также производители работ. Таким образом, фактически истец и выполнял трудовую функцию в должности производителя работ (прораба), которая предусмотрена вышеуказанным Списком № 2. Кроме того, из сведений трудовой книжки следует, что 01.02.1989 г. на основании приказа истец принят в порядке перевода в кооператив «Монтажник» производителем работ (запись № 18) и 28.10.1996г. на основании приказа уволен (запись № 19).

Представитель УПФ РФ (ГУ) в КВО г.Краснодара по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что при оценке периодов работы ФИО1, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение не был включен следующий период работы с 01.02.1989 по 31.12.1991г. в должности прораба, кооператив «Монтажник». Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2 (1956г.) раздел XXIX подразделом б установлено мастерам и производителям работ, занятым на работах по возведению новых зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта, связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций. Истцом не были представлены Положение, Устав, структура организации, позволяющие отнести кооператив «Монтажник» к строительной организации. Оснований для включения указанного периода работы в специальный стаж не имеется. Период работы с 02.02.1989г. по 28.10.1996г. в должности прораба, кооператив «Монтажник» не был засчитан в специальный стаж, так как из наименования организации не усматривается строительная деятельность предприятия. В связи с чем, необходимо документальное подтверждение строительной деятельности ТОО «Каратстрой». Указанный период документально не подтвержден, поскольку истцом не представлен Устав, лицензия или Положение, подтверждающее строительную деятельность. Кроме того, спорный период работы с 01.02.1989 г. по 28.10.1996г. в качестве прораба. Кооператив «Монтажник» не может быть включен в страховой стаж, поскольку печать, заверяющая записи старого образца «РСФСР». Печать 1996г. не могла уже сождержать такие реквизиты как «РСФСР». Уточняющая справка о работе Летучим не представлена. Просила в иске отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением комиссии УПФ КВО г. Краснодара от 19.10.2015г. № 3391 ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Комиссией не был включен в трудовой стаж истца период работы с 01.02.1989 г. по 28.10.1996г. в должности производитель работ (прораб) в кооперативе «Монтажник» (запись в трудовой книжке № 18-19) по причине не подтверждения периода работы актом документальной проверки, записи заверены печатью старого образца (РСФСР).

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2 (1956г.) раздел XXIX подразделом б установлено мастерам и производителям работ, занятым на работах по возведению новых зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта, связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций.

Истцом не были представлены Положение, Устав, структура организации, позволяющие отнести кооператив «Монтажник» к строительной организации.

Период работы с 02.02.1989г. по 28.10.1996г. в должности прораба, кооператив «Монтажник» также не был засчитан в специальный стаж, так как из наименования организации не усматривается строительная деятельность предприятия. Указанный период документально не подтвержден, поскольку истцом не представлен Устав, лицензия или Положение, подтверждающее строительную деятельность ТОО «Каратстрой».

Кроме того, спорный период работы с 01.02.1989 г. по 28.10.1996г. в качестве прораба в Кооперативе «Монтажник» не включен в страховой стаж, поскольку печать, заверяющая записи старого образца «РСФСР. Уточняющая справка о работе Летучим не представлена.

Данное решение пенсионной комиссии нарушает гражданские права ФИО1 на трудовую пенсию, так как период работы с 01.02.1989 г. по 28.10.1996 г. не был включен в трудовой стаж.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется список № 2.

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» поименованы мастера строительных и монтажных работ, а также производители работ.

Таким образом, фактически истец и выполнял трудовую функцию в должности производителя работ (прораба), которая предусмотрена вышеуказанным Списком № 2. Кроме того, из сведений трудовой книжки следует, что 01.02.1989 г. на основании приказа истец принят в порядке перевода в кооператив «Монтажник» производителем работ (запись № 18) и 28.10.1996г. на основании приказа уволен (запись № 19).

Факт работы ФИО1 в спорный период в строительной организации «Монтажник» также подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9

Так, Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил суду, что работал в кооперативе «Монтажников» с 1989 г. по 1997г. в качестве сварщика, сначала кооператив был при «СМУ» потом стал отдельной самостоятельной организацией. Занимались строительством жилых домов. С ФИО1 был знаком, так как вместе работали в кооперативе «Монтажников», он был прорабом в период работы кооператива с 1989г. по 1997г.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что работал в кооперативе «Монтажников» в период с 1989г. по 1996г. автокрановщиком. С ФИО1 был знаком, так как с ним работал в кооперативе «Монтажник». ФИО1 работал прорабом и каждый день проводил ему перед работой инструктаж. Кооператив «Монтажников» занимался строительством жилых домов.

В ходе судебного разбирательства истом был предоставлен устав кооператива «Монтажник».

Согласно ч. 1.3 Устава, предметом деятельности кооператива «Монтажник» является: производство строительных работ предприятиям, кооперативам и гражданам; заготовка и реализация леса и лесоматериалов; изготовление столярных изделий и строительных конструкций; производство стройматериалов.

Таким образом, положения Устава подтверждают факт того, что кооператив «Монтажник» осуществлял деятельность по строительству высокоэтажных многоквартирных домов.

Факт работы ФИО1 в кооператив «Монтажник», который занимался строительством жилых домов, в спорный период подтверждается трудовой книжкой, копией устава, показаниями свидетелей.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При этом, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Таким образом, обязанность правильного выполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя, а невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца.

На основании изложенного суд находит основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отменить решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара № 3391 от 19.10.2015г. об отказе во включении в специальный стаж ФИО1 периода работы с 01.02.1989 г. по 28.10.1996 г. в должности производитель работ (прораб) в кооперативе «Монтажник» (запись в трудовой книжке № 18-19).

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара включить в специальный стаж ФИО1 период работы с 01.02.989 г. по 28.10.1996г. в должности производитель работ (прораб) в кооперативе «Монтажник» (запись в трудовой книжке № 18-19).

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости с момента его обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара, то есть с 31.12.2015г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: