Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «СпецСтоянка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом № о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, протоколом № о задержании транспортного средства, сотрудником ГИБДД по <данные изъяты> было изъято транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1. Транспортное средство перемещено на специализированную стоянку и передано на ответственное хранение ООО «СпецСтоянка», по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, где хранится по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГФИО1 было направлено претензионное письмо с уведомлением о месте нахождения его транспортного средства и информировании о наличии задолженности. Транспортное средство находится на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 297 дней. Согласно тарифам в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политики Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении размера платы и порядка оплаты за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Ленинградской области» за простой транспортного средства категории В - 44 рубля за 1 час хранения задержанных транспортных средств, исходя из этого: 297 дней (срок простоя автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг.) *1056 (24 часа в сутки*44 рубля) = 313 632 рубля 00 копеек. Одновременно, взимается плата за перемещение задержанного транспортного средства в размере 4 200 рублей, следовательно, 313 632+4 200 рублей =317 832 рубля. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 317832 рубля.

Впоследствии истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, изменил заявленные требования в сторону уменьшения, просил взыскать с ответчика 249192 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-72).

Представитель истца ООО «СпецСтоянка» в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и вынесении заочного решения (л.д.67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств их уважительности не представил, возражений против удовлетворения иска не заявил, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ для вынесения заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения, находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

В силу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с приведенными положениями, статьями 3, 4 Областного закона Ленинградской области N 46-оз от 13 июня 2012 года "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Ленинградской области", вступившего в силу с 01 июля 2012 года, с изменениями от 29декабря2016года и 16 октября 2017 года исполнение решения о задержании транспортного средства путем перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, хранение транспортного средства до устранения причины задержания, а также возврат транспортного средства осуществляются уполномоченной организацией, на территории обслуживания которой осуществлено задержание транспортного средства.

Выбор уполномоченной организации осуществляется на основе конкурсного отбора, по результатам проведения которого между уполномоченной организацией и уполномоченным Правительством Ленинградской области органом исполнительной власти Ленинградской области заключается договор.

Задержанное транспортное средство перемещается уполномоченной организацией на специализированную стоянку, расположенную на территории обслуживания.

Хранение задержанного транспортного средства осуществляется уполномоченной организацией на специализированной стоянке, расположенной на территории обслуживания.

Возврат транспортного средства его владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством, осуществляется уполномоченной организацией после устранения причины задержания и возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства

Согласно положениям ст. 5 названного Областного закона, в целях возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, взимается плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Размер платы и порядок оплаты за перемещение и хранение транспортных средств устанавливаются органом исполнительной власти Ленинградской области, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) на территории Ленинградской области.

Вызов уполномоченной организации для осуществления перемещения транспортного средства, а равно отмена вызова или его изменение осуществляются должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

В рассматриваемом случае обязанности уполномоченной организации осуществляет истец на основании договора между Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту Ленинградской области и ООО "СпецСтоянка" (л.д. 73-77).

Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области 26 декабря 2014 года N 512-п «Об установлении размера платы и порядка отплаты за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Ленинградской области» установлены тарифы - размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Ленинградской области с 01 января 2015 года.

Таким образом, истец выполняет обязанности по перемещению и хранению транспортных средств в силу закона (ст. 906 ГК РФ), к возникшим правоотношениям применяются положения главы 47 ГК РФ о хранении, и основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является протокол о задержании транспортного средства, составляемый в соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.19 КоАП РФ на основании ст.27.13 КоАП РФ сотрудниками ОГИБДД по <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № о задержании транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на основании акта № без номера о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД по <данные изъяты> названный автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка», расположенную по адресу <адрес> (л.д.7,8).

Истцом было установлено и подтверждено материалами дела, что помещенное на специализированную стоянку транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ прекратил регистрацию транспортного средства в связи с его утратой (л.д.58).

Согласно сведений ОМВД РФ по Киришскому району Ленинградской области (л.д.62) ФИО1 с заявлением о хищении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о необходимости оплаты хранения транспортного средства (л.д.10), претензия ответчиком получена (л.д.13), оставлена без ответа.

При имеющихся обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 извещен о месте нахождения принадлежащего ему транспортного средства, действий к тому, чтобы транспортное средство возвратить не предпринял, оплату за его хранение не произвел, а потому, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению собственником транспортного средства.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на перемещение и хранение транспортного средства, суд учитывает следующее.

Согласно положениям ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Положениями ч. 1 ст. 899 ГК РФ предусмотрена обязанность поклажедателя немедленно забрать вещь, переданную на хранение, срок хранения которой истек.

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 899 ГК РФ, при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь,

переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи,

хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Учитывая тот факт, что указанная норма закона не возлагает на хранителя обязанность самостоятельно реализовать вещь, переданную на хранение, а предоставляет лишь такое право, то, что транспортные средства подлежат регистрационному учету в органах ГИБДД, для продажи транспортного средства необходимы его регистрационные документы, а также необходимо владеть им на законных основаниях, чего у истца нет, ООО «Спецстоянка»" до приобретения права собственности на это транспортное средство не вправе им распоряжаться и отчуждать его в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 899 ГК РФ.

Таким образом, продолжительность хранения зависит не от истца как хранителя, а от лица, в результате неправомерных действий которого автомобиль был помещен на хранение.

Приказом Комитета по ценовой политике Правительства Ленинградской области N 512-п от 26 декабря 2014 года, размер платы за хранение автомобиля установлен с 01 января 2015 года - 44 руб. в час.

27 марта 2018 года Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области своим приказом №26-п признал утратившим силу приказ Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области 26 декабря 2014 года N 512-п. Иного документа, регламентирующего ценовую политику в рассматриваемом вопросе, Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области не издавал, истец, пользуясь своим диспозитивным правом, определил период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что законных прав и интересов ответчика не нарушает.

При таких обстоятельствах, учитывая предоставленный истцом расчет суммы, подлежащей ко взысканию и составляющей 249192 рубля (232 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1056 часов (24 часа в сутки х 44 рубля) + 4200 рублей (стоимость перемещения транспортного средства), суд находит заявленные истцом требования основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в общей сумме 5691 рубль 92 копейки.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

Руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» (ИНН № расходы за эвакуацию транспортного средства и хранение автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249192 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5691 рубль 92 копейки, а всего взыскать 254883 (Двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Киришский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Леноблсуде через Киришский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья