Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к отделению Сбербанка России в п. Бира о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивировала тем, что ДАТА умерла ее тетя К., проживавшая по АДРЕС. ДАТА К. было составлено завещательное распоряжение на денежные средства, находящиеся на ее счете № Х в структурном подразделении № Х п. Бира Сбербанка России. Данное завещательное распоряжение К. отдала своей сестре – С. (матери истицы). Согласно завещательному распоряжению истица является единственным наследником денежных средств, находящихся на вышеуказанном счете. До настоящего времени она не могла оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по следующей причине: ее матери С. 86 лет, и в силу своего преклонного возраста та забыла, что когда-то ее сестра К. передала завещательное распоряжение на свои денежные средства, оформленное на имя истицы. ДАТА ее мать обнаружила у себя дома в документах указанное выше завещательное распоряжение и передела его ей. Считает, что срок пропущен ею по уважительной причине. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства – денежных средств в размере Х руб., находящихся в структурном подразделении Х п. Бира Сбербанка России на счете № Х, после смерти ее тети К.

Определением предварительного судебного заседания от ДАТА был заменен ненадлежащий ответчик - отделение Сбербанка России в п. Бира на надлежащего ответчика – Российскую Федерацию.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила дело рассматривать без ее участия, о чем в деле имеется заявление от ДАТА, в котором истица также указала, что исковые требования поддерживает и уточняет, просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти тети К.

Представитель ответчика - Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЕАО в судебное заседание не явился, в телефонограмме от ДАТА просил провести судебное заседание без его участия, исковые требования признает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111, ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам и не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В ч. 1 ст. 1128 указано, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Частью 3 статьи 1128 ГК РФ предусмотрено, что права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним.

Из материалов дела установлено, что на основании завещательного распоряжения от ДАТА К, проживающая по АДРЕС, завещает свои права на денежные средства, внесенные во вклады/счета № Х, находящиеся в структурном подразделении № Х п. Бира ОАО «Сбербанк России», ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти Х № Х от ДАТА К, ДАТА рождения, умерла ДАТА в АДРЕС.

Из сообщения нотариуса Облученского районного нотариального округа ЕАО ФИО2 № Х от ДАТА установлено, что после смерти К, умершей ДАТА, заявлений от наследников не поступало, наследственное дело не заводилось.

Из ответа на запрос ОАО «Сбербанк России» № Х от ДАТА следует, что по счету № Х, открытому в дополнительном офисе № Х Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» на имя К, ДАТА рождения, ДАТА оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО1. Завещательное распоряжение не отменено и не изменено, денежные средства по данному счету не владельцам счета не выдавались.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, в срок до ДАТА истица должна была принять наследство после смерти К. и получить свидетельство о праве на наследство, чтобы обратиться с данным свидетельством в банк для получения денежных средств по завещательному распоряжению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 1128 ГК РФ.

Как указано в исковом заявлении, истец ФИО1 о завещательном распоряжении на ее имя узнала только 25.07.2013, то есть, по истечении предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем до настоящего времени не смогла оформить свои наследственные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

ФИО1 считает, что срок для принятия наследства после смерти ее тети К. пропущен ею по уважительной причине в связи с тем, что о завещательном распоряжении, оформленном на ее имя, она не знала, а узнала только ДАТА, когда ее мать С., возраст которой 86 лет, обнаружила у себя дома в документах данное завещательное распоряжение и передала его истице.

Данные доводы истицы подтверждены материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие обязанности завещателя, а также банка, где совершено завещательное распоряжение, сообщать наследнику о таком распоряжении, с учетом проживания истицы в АДРЕС, а К. - в АДРЕС, суд приходит к выводу, что истица действительно не знала и не могла знать об открытии наследства в виде денежных средств, завещанных на ее имя, и считает возможным признать причину пропуска ФИО1 срока для принятия наследства после смерти К., умершей ДАТА, уважительной, восстановить данный срок и признать истицу фактически принявшей наследство после ее смерти в виде денежных средств на счете № Х, открытом в дополнительном офисе № Х Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» на имя К.

Принимая во внимание, что наследников, принявших наследство умершей К. не имеется, доли наследников в наследственном имуществе определению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1111, 1113, 1124, 1128, 1154, 1155 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДАТА рождения, уроженке АДРЕС, срок для принятия наследства после смерти К, ДАТА рождения, умершей ДАТА в АДРЕС, в виде денежных средств, находящихся на счете № Х, открытом в дополнительном офисе № Х Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» на имя К.

Признать ФИО1, ДАТА рождения, уроженку АДРЕС, принявшей наследство после смерти К, ДАТА рождения, умершей ДАТА в АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Никитченко