Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «ЭлитЕвроСтрой» (далее – истец/ Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 64 200 рублей долга.

Исковые требования мотивированы следующим. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>), заключенного между Обществом и ответчиком и дополнительным соглашением к данному договору, истец произвел строительно-монтажные работы по адресу: Чувашская <адрес> Синъяльское сельское поселение д. Аркасы кадастровый номер земельного участка <данные изъяты> проведения работ подтвержден актом приемки – сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым итоговая стоимость работ составила <данные изъяты>. Ответчик частично оплатила работу, а именно <данные изъяты> Остаток долга составляет <данные изъяты>, который по настоящее время не оплачен. Ответчик отказывается от оплаты долга и мотивирует это тем, что ее не устраивает качество произведенных работ. В адрес ответчика Обществом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, никакого ответа на это не последовало, неоднократные телефонные звонки в адрес ответчика, также не дали положительных результатов, поэтому истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и почтовых расходов.

Ответчик на заседание суда не явился, отзыв не представил. О месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования к ответчику частично, отказавшись от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> чем представил суду письменное заявление и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы. Также представитель истца просил рассмотреть дело без участия ответчика, на вынесения заочного решения не возражал.

Судом были приняты достаточные меры для обеспечения участия ответчика в судебном заседании. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и, так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ООО «ЭлитЕвроСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда на строительные работы № <данные изъяты> предметом которого явилось осуществление взаимодействия сторон по организации, финансированию и выполнению работ на объекте, расположенном по адресу: д. <адрес> <адрес> Чувашской Республики (объект) между заказчиком и подрядчиком.

Заказчик обязался, в том числе, осмотреть и принять с участием подрядчика выполненные работы в сроки и в порядке, предусмотренном Договором, при обнаружении отступлений от Договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работах немедленно заявить об этом подрядчику, обеспечить финансирование объекта в пределах «Сметы калькуляций»; подрядчик обязался выполнить весь комплекс работ в соответствии с условиями настоящего Договора и сдать работы заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта работ.

Пунктом 2 дополнительного соглашения к договору ДД.ММ.ГГГГ подряда на строительные работы, подписанного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (далее – дополнительное соглашение), предусмотрена его стоимость <данные изъяты>. Этим же соглашением предусмотрено (пункт 1) считать сроком исполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Договора, цена работ по настоящему Договору определена сторонами в «Смете калькуляции» (Приложение №1) и в «Перечне строительных работ» (Приложение №2), являющихся неотъемлемой частью Договора. Общая стоимость работ составила <данные изъяты> рублей (п. 6.1.). Оплату по договору предусмотрено производить в три этапа в следующем порядке: 1 этап – в день подписания Договора заказчик производит предварительную оплату в соответствии с «Перечнем материалов» (Приложение № 2) в размере <данные изъяты>; 2 этап – по истечении 5 (пять) дней с момента начала работ заказчик оплачивает в размере одной трети от общей стоимости работ, а именно сумму <данные изъяты>; 3 этап – оплата оставшейся суммы стоимости работ в размере <данные изъяты> рублей, должна быть произведена в течении 3 (три) банковских дней после подписания окончательного акта выполненных работ (п. 6.2).

Указанным выше дополнительным соглашением (пункт 3) изменена редакция п. 6.2 Договора и изложена она следующим образом:

Оплату по договору предусмотрено производить в следующем порядке: 1 этап – в день подписания Договора заказчик производит предварительную оплату в соответствии с «Перечнем материалов» (Приложение № 2) в размере <данные изъяты>; 2 этап – по истечении 5 (пять) дней с момента начала работ заказчик оплачивает <данные изъяты> 3 этап – оплата оставшейся суммы стоимости работ в размере <данные изъяты>, должна быть произведена в следующем порядка: <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> –каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере, указанном в ежедневном акте выполненных работ, исходя из проделанного объема работ в этот день.

Далее, по условиям Договора (п. 5.1), начало работ осуществляется с момента получения денежных средств в соответствии со «Сметой калькуляций» (Приложение № 1) и оканчиваются в момент подписания акта выполненных работ. В случае, если заказчик заказывает поэтапное выполнение работ, то на каждый этап составляется самостоятельная «Смета калькуляция». Сроки начала и окончания работ по Договору могут быть перенесены подрядчиком в одностороннем порядке на период просрочки исполнения заказчиком встречных обязательств (п. 5.2).

Основанием обращения Общества с иском в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных в рамках Договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений, работ.

Оценив правоотношения сторон по оформлению Договора, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством в соответствии с главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и другими положениями Кодекса.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительный работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктами 3.1.3., 6.1 – 6.4 Договора и пунктами 2-3 дополнительного соглашения, заказчик обязался обеспечить финансирование работ на объекте согласно «Смете-калькуляции» и произвести оплату выполненных работ на объекте в поэтапном порядке и на основании акта выполненных работ.

В подтверждение выполненных работ истцом в материалы дела представлены: акт о приемке - сдаче выполненных работ, подписанный сторонами, квитанции о стоимости выполненных работ, свидетельствующие о приобретении перечня материалов для работ, а также письменные претензии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договора, первоначально стоимость работ по строительству объекта на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Чувашская <адрес> д. <данные изъяты>).

Как следует из материалов дела и не оспаривалась это в судебном заседании сторонами, в ходе строительства увеличились сложности кладки, то есть возникла необходимость в выполнении дополнительных работ, что подтверждается дополнительным соглашением, заключенным между сторонами и оформленным надлежащим образом истцом и ответчиком.

Указанные факты нашли свое отражение в акте приемки – сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено, что стоимость работ составила <данные изъяты> рублей. При этом данная сумма ответчиком не оспаривалась. Указанный Акт ответчиком подписан, с указанием о том, что работы приняты с замечаниями к качеству выполненных работ и претензией от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи и приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как отмечено выше, ответчик подписал указанный акт, мотивированных возражений относительно своих замечаний к качеству выполненных работ, ответчик суду не представил. На данном этапе спор по поводу объема, стоимости и качества выполненных работ не предъявлен, следовательно он отсутствует.

Как следует из содержания иска и материалов дела, оплата выполненных истцом работ произведена ответчиком в общей сумме <данные изъяты>.

Истец выполнил свои обязательства по Договору и дополнительному соглашению, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ и в судебном заседании данные обстоятельства не оспаривались.

С учетом частичной оплаты, долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. В нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине и на почтовые расходы суд по правилам статьи 98 ГПК РФ относит на ответчика, соблюдая при этом условия возврата госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца, что составляет 1 <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитЕвроСтрой» <данные изъяты>

Настоящее заочное решение может быть пересмотрено судьей Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в течении 7 (семь) дней со дня получения ответчиком копии решения по его заявлению, либо обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 (десять) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Кириллова