Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Малышева С.В., при секретаре судебного заседания Шейховой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году ему на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ № № была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Данный ордер не является служебным. До настоящего времени истец проживает в квартире, оплачивает найм жилого помещения, что подтверждается выпиской из домовой книги. Дом, в котором расположена квартира, не входит в территорию закрытых военных городков. По вопросу заключения договора социального найма истец в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года обращался с письменным заявлением в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, но ответа не получил. Просит признать за ним право пользования квартирой <адрес> на условиях социального найма.

В судебное заседание истец ФИО8, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Об уважительности причин не явки суду не сообщил.

Представители истца по доверенности ФИО2 ФИО3 и ФИО4 ФИО5. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин не явки суду не сообщил. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

С учетом мнения представителей истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО8 ФИО7 на основании обменного ордера от <данные изъяты> <адрес> предоставлена однокомнатная квартира <адрес>. Какие-либо отметки, подтверждающие статус данной квартиры как служебной, на ордере отсутствуют ( л.д.6).

Согласно выписки из домовой книги от <данные изъяты> ФИО8 зарегистрирован в указанной квартире с <данные изъяты>. При этом на выписке имеется отметка о том, что квартира является служебной на основании постановления главы администрации Наро-Фоминского района от <данные изъяты> <адрес> ( л.д.8).

Представителями истца в судебном заседании представлено уведомление Управления Росреестра по Московской области об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на указанную квартиру.

Ранее Наро-Фоминск-11 являлся закрытым военным городком.

В соответствии с действующим на тот период времени приказом Министра обороны Российской Федерации от 15.02.2000 № 80 обмен жилыми помещениями, находящимися в закрытых военных городках, оформлялся органами (должностными лицами), ведающими выдачей ордеров на жилые помещения в этих военных городках. \

Порядок обмена жилыми помещениями был предусмотрен действующим на тот период времени законодательством и регулировался ст.ст.67-74 Жилищного кодекса РСФСР.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.09.2009 № 1330-р г.Наро-Фоминск-11 исключен из состава закрытых военных городков.

Обменный ордер от <данные изъяты> <адрес>, на основании которого истцу предоставлено данное жилое помещение, не содержит сведений о том, что оно является служебным.

Доказательств признания обмена жилым помещением с истцом недействительным судом не добыто.

По вопросу заключения договора социального найма истец в сентябре <данные изъяты> года обращался с заявлением в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, но ответа на обращение не получил ( л.д.11).

Доказательств, подтверждающих принадлежность жилого помещения к специализированному жилищному фонду, и опровергающих требования истца и представленные им доказательства в обоснование этих требований о пользовании жилым помещением на условиях социального найма, стороной ответчика не представлено.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО8 ФИО6 право пользования квартирой по адресу: <адрес> на условиях социального найма.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в Наро-Фоминский городской суд путем подачи заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.В.Малышев