Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 371 127 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6911 рублей 28 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 26.07.2016 года работником ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО4, расположенных по <адрес> к ВЛ-0,4 от КТП-349, ПС-320, принадлежащей ПАО «Московская объединенная электросетевая компания». По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п. 192 и п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №422, составлен акт о неуточненном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от 26.07.2016 года № 848/Д-ЮУЭ-б. Оригинал указанного акта, составлен в присутствии 2-х незаинтересованных лиц – О. и С., ими подписан. Сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, а именно с 15.04.2016 года по 26.07.2016 года по акту от 26.07.2016 года № 848/С-ЮУЭ-б, согласно которому ответчиком при отсутствии на то законных оснований потреблено 110127 кВТ/ч на сумму 371127 рублей 99 копеек (с учетом НДС). В порядке досудебного урегулирования пора «Энергоучет» – филиал ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» обращался к ответчику с претензией от 26.09.2016 года № ЭУ/50/650, об оплате электрической энергии в объеме бездоговорно потребленной электрической энергии на сумму 371127 рублей 99 копеек. В настоящее время размер, неоплаченной электрической энергии составляет 371127 рублей 99 копеек.

Представитель истца ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что Мосэнергосбыт сообщило о том, что в <адрес> идет утечка электроэнергии, ими был составлен акт 26.05.2016г. После поступления информации, 26.07.2016г. сотрудниками истца проводилась проверка и был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии. Акт был составлен в отношении <адрес>, договор электроснабжения на данный объект не был заключен, на тот момент были только проведены монтажные работы по договору ТП.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежаще, его представители по доверенности ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. ФИО2 пояснил, что 26.07.2016г. проводились работы по опломбированию счетчика по договору ТП, когда приехал инженер Б. и распорядился прекратить работы, после чего, был составлен акт о бездоговорном потреблении. Однако, подключения к электричеству не было, поскольку напряжение отсутствовало.

Представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором сторона ответчика указала, что ФИО4, как собственник проверяемого объекта, не был уведомлен о проведении проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления, не присутствовал при ее проведении. В акте о неучтенном потреблении от 26.06.2016г. № 000848/Д-ЮУЭ-б отсутствует ссылка и к акту не приложена доверенность на работника истца, удостоверяющая полномочия на проведение проверок и составления подобного акта. В указанном акте имеются разночтения в отношении проверяемого объекта, указан адрес: <адрес>, который не принадлежит ответчику. Не представлено доказательств о проводимой ранее проверки, 14.04.2016г. В отзыве указали, что 09.06.2016г. ФИО4 обратился в ПАО «МОЭСК» о технологическом присоединении к электрическим сетям и заключении соответствующего договора жилого дома по <адрес>. Данный договор был заключен 13.07.2016г. № Ю8-16-302-10515 (948642). Акты о разграничении эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности подписаны 25.07.2016г. таким образом, на момент составления акта жилой дом по указанному адресу был в установленном законом порядке присоединен к сетям ПАО «МОЭСК», что исключает бездоговорное потребление электроэнергии по данному адресу. Точки «якобы» незаконного присоединения жилого дома по <адрес> по акту полностью совпадают с точками официального присоединения жилого дома по <адрес>. Факт бездоговорного потребления вызывает сомнения, поскольку согласно акту осмотра (обследования) электроустановки от 27.07.2016г. напряжение на точки присоединения, указанные в акт, было подано только 27.07.2016г. (л.д. 59-60).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием его представителей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как усматривается из акта №848/Д-ЮУЭ-б от 26.07.2016 года о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорого потребления электрической энергии бытовым потребителем, при осмотре электроустановки обнаружен факт потребления электрической энергии без заключенного договора электроснабжения путем присоединения к ВЛ-0,4 от КТП-349 ПС-320, расположенной по <адрес>, жилая застройка. Период бездоговорного потребления электроэнергии составил с 15.04.2016 года по 26.07.2016 года (л.д. 4-5).

В материалы дела сторонами представлены копии акта осмотра объектов электросетевого хозяйства, составленный мастером Домодедовского участка ПАО «МОЭСК» К., из которого следует, что 26.07.2016г. на момент проверки жилого дома, принадлежащего ФИО4, расположенного по <адрес>, установлен факт бездоговорного потребления. Указанный акт составлен в присутствие представителя ответчика – ФИО2, им подписан (л.д. 61-62,104-105). При этом, суд обращает внимание, что акт, представленный ПАО «МОЭСК» не содержит возражений и пояснений ФИО2, изложенных в акте, представленном стороной ответчика.

По запросу Начальника Домодедовского участка ЮЭУ 26.07.2016г. сообщено, что на 26.07.2016г. технологическое присоединение <адрес>, не осуществлялось, акт допусков приборов учета в эксплуатацию не оформлялся (л.д. 106). Также 26.07.2016г. дан ответ о том, что работниками Управления Домодедово ООО «МосОблЕИРЦ» плановый обход по <адрес>, проводился 14.04.2016г. (л.д. 107).

Согласно расчету объема и стоимости бездоговорного потребления, являющемуся приложением к указанному расчету, расчетный период составил 103 дня, объем бездоговорного потребления составил 110127 кВт/ч, сумма задолженности по оплате выявленного бездоговорного объема потребления электроэнергии составляет 371127 рублей 99 копеек (л.д. 6).

04.10.2016 года в адрес ответчика ФИО4. направлена претензия, с просьбой в течение 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить стоимость потребленной в отсутствие заключенного надлежащим образом договора энергоснабжения электроэнергии в размере 371127 рублей 99 копеек (л.д. 8-9,10-12).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.01.2017 года ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» является действующим юридическим лицом (л.д. 13-32).

09.06.2016г. ФИО4 обратился с заявкой на подключение (ТП) <адрес> (л.д. 71-72). 13.07.2016г. ему выданы технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям и договор № Ю8-302-10515(948642) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 77-80). 25.07.2016г. ПАО «МОЭСК» и ФИО4 подписаны акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон (л.д. 81-82, 83-84). 27.07.2016г. ПАО «МОЭСК» и ФИО4 подписаны акт об осуществлении технологического присоединения, акт о выполнении технических условий, акт осмотра (обследования) электроустановок (л.д. 85-86, 87-89, 90-91).

11.07.2016г. ФИО4 составлена доверенность на имя ФИО2 и А. с правом управлять, принадлежащим ФИО4 жилым домом, находящимся по <адрес>, хозблоком, находящимся по <адрес>, земельным участком по <адрес> (л.д. 55-58).

01.11.2016г. между ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО4 заключен договора энергоснабжения в отношении дома по <адрес> (л.д. 63-68).

В материалы дела представлены схема расположения жилого дома ответчика (л.д. 69), формуляр на счетчик (л.д. 70), договор купли-продажи жилого дома <номер> в <адрес> и земельного участка (л.д. 92-93), должностная инструкция мастера производственного участка (л.д. 98-103), фотографии (л.д. 108-114).

Свидетель Б. показал, что работает инженером энергоучета филиала ПАО «МОЭСК». В июне 2016г. из Мосэнергосбыт поступила информацию о бездоговорном потреблении электроэнергии в <адрес>, был установлен адрес. Свидетель связывался с представителем ответчика, ФИО2, долгое время они не могли договориться о встрече, и только 24.07.2016г. Б. выехал на место. Свидетель видел, что идет потребление энергии, счетчик работал, но поскольку ФИО2 отказался подписывать документы, акт составлен не был. 26.07.2016г. Б. узнал, что планируется подключение дома ФИО4 по договору технологического присоединения, в связи с чем, он направил ФИО5 зафиксировать факт бездоговорного потребления электроэнергии. Свидетель также выезжал на место и видел, что счетчик был заменен, был установлен новый счетчик, через который дом ответчика был подключен к линии.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2).

Согласно пункту 2 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктами 192 - 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Частью 1 ст. 539 ГК РФ, предусмотрено, что потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем на основании соответствующего договора и за плату.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу п. 1 ст. 547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что 26.07.2016г. сотрудниками ПАО «МОЭСК» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств <адрес>, о чем был составлен акт №848/Д-ЮУЭ-б. При составлении акта присутствовал представитель ФИО4 – ФИО2

Суд считает установленным факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, поскольку это подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы стороны ответчика о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с нарушением требований, установленных положениями Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а именно в его отсутствие, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Оценивая содержание акта №848/Д-ЮУЭ-б от 26.07.2016г., суд приходит к выводу, что он соответствует вышеизложенным требованиям по реквизитам составления и предъявляемым к акту требованиям, в связи с чем, акт принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Акт отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, в нем указаны точка самовольного подключения, название объекта электросетевого хозяйства, место расположения энергопринимающих устройств потребителя и их характеристики, а также дата осуществления предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в данном месте – 14.04.2016 г. То обстоятельство, что в акте адрес указан как <адрес>, без указания строение 1, не является основанием для признания акта незаконным, поскольку в акте отражен прибор учета ответчика, акт составлен в присутствии представителя ответчика, отказ его от подписи зафиксирован двумя незаинтересованными лицами. ФИО4 не представлено доказательств, опровергающих содержание акта и сам факт бездоговорного потребления электроэнергии.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО4 не был надлежаще извещен о проведении проверки 26.07.2016 г., также не могут быть признаны состоятельными, так как в данном случае правовое значение имеет сам факт бездоговорного потребления электроэнергии, и само по себе составление акта в отсутствие потребителя, не может свидетельствовать об отсутствии такого нарушения.

Полномочия лица, составившего акт о неучтенном потреблении, подтверждены должностной инструкцией, копия которой представлена в материалы дела, при этом, судом принимаются во внимание пояснения представителя истца, что инструкция является типовой, обновляется ежегодно без изменения ее содержания.

Доводы возражений ответчика о том, что ФИО4 в установленном порядке было произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, что опровергает факт бездоговорного потребления, суд находит несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) заключен ответчиком с ПАО «Мосэнергосбыт» 01.11.2016 года (л.д. 63-68), акт о выполнении технических условий и акт проверки и опломбирования узла учета между ПАО «МОЭСК» и ФИО4 составлен 27.07.2016 года, то есть после выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии; ко взысканию заявлено неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с 15 апреля 2016 года по 26 июля 2016 года.

Определяя ко взысканию сумму неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии с которым объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), формула расчета приведена в приложении к акту, ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию как неосновательное обогащение стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 371127,99 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6911,28 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 371127 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6911 рублей 28 копеек, а всего 378039 рублей 27 копеек (три семьдесят восемь тысяч тридцать девять рублей 27 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2017 года.