Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства, уплаченные за автомобиль Toyota Prius, VIN/ номер кузова №, 2017 года выпуска, пробег 51477, объем двигателя 1797 см3, тип топлива – бензин, цвет кузова – белый в сумме 990 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, неустойку (пени) 0,5 % за каждый день, за нарушение срока поставки предварительного оплаченного товара в сумме 633600 рублей, неустойку (пени) 0,5 % за каждый день просрочки, за нарушение срока поставки предварительного оплаченного товара до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы в размере 990 000 рублей, неустойку (пени) 1 % за каждый день, нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости предварительно оплаченного товара в сумме 693000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что 13.04.2021 года между сторонами был заключен Договор об организации поставки автомобиля № 16-01, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 05 июня 2021 года по заказу истца подобрать и приобрести транспортное средство, соответствующее следующим характеристикам: Toyota Prius, VIN/ номер кузова №, 2017 года выпуска, пробег 51477, объем двигателя 1797 см3, тип топлива – бензин, цвет кузова – белый. Согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору от 13.04.2021) общая стоимость автомобиля составляет 1130000 рублей, оплата стоимости осуществляется в следующем порядке: первый платеж в сумме 538000 рублей передается ответчику путем безналичного перевода или наличными средствами в срок до 15 апреля 2021 года на осуществление покупки автомобиля в ОАЭ; оплата таможенной пошлины, установки системы «Эра-Глонасс», налогов и прочих платежей, необходимых для перевозки и выпуска автомобиля в свободное обращение на территории РФ в сумме 452000 осуществляется истцом за 5 банковских дней до прибытия автомобиля в порт г. Владивосток; оплата оставшейся стоимости автомобиля в сумме 140000 рублей осуществляется покупателем при получении автомобиля. Истец 14.04.2021 путем безналичного перевода произвел первый платеж ответчику на осуществление покупки автомобиля в ОАЭ. В течение всего времени исполнения Договора от 13.04.2021 стороны вели переписку посредством мессенджера WhatsApp. 21 мая 2021 года от ответчика поступило сообщение, что автомобиль прибудет во Владивосток 26-27 мая 2021 года, в связи с чем, от истца ожидается оплата второй части по договору. В этот же день, 21.05.2021 истцом путем безналичного перевода произведен второй платеж в размере 452 000 рублей ответчику на оплату таможенной пошлины, установки системы «Эра-Глонасс», налогов и прочих платежей, необходимых для перевозки и выпуска автомобиля в свободное обращение на территории РФ. Истец свои обязательства по Договору от 13.04.2021 выполнил, переводы денежных средств за автомобиль истцом ответчику на общую сумму 990 000 рублей подтверждаются приходными кассовыми ордерами № 16-9 от 14.04.2021 ПАО Сбербанк и № 21-9 от 21.05.2021 ПАО Сбербанк. В нарушение Договора от 13.04.2021 ответчиком срок поставки, установленный Договором, нарушен, до настоящего времени транспортное средство Toyota Prius истцу не передано. С 30.06.2021 ответчик перестал выходить на связь. 09.07.2021 истцом ответчику была направлена претензия о нарушении срока передачи предварительно оплаченного автомобиля, с требованием о возврате уплаченных за автомобиль денежных средств в сумме 990000 рублей и неустойки за нарушение установленного Договором срока передачи автомобиля в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки в размере 168300 рублей. Претензия, ответчиком оставлена без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, при урегулировании данного спора, возникшего между потребителем, намеревавшимся приобрести товар для личного использования, и ответчиком, осуществляющим продажу товаров и оказание услуг в коммерческих целях, подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4 ст.23.1).

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 апреля 2021 года между истцом ФИО1 (Покупатель) и ответчиком ИП ФИО2 (Поставщик) был заключен Договор об организации поставки автомобиля № 16-01 (далее Договор), в соответствии с которым ответчик (Поставщик) обязался в срок до 05 июня 2021 года по заказу истца (Покупателя) подобрать и приобрести транспортное средство, соответствующее следующим характеристикам: Toyota Prius, VIN/ номер кузова №, 2017 года выпуска, пробег 51477, объем двигателя 1797 см3, тип топлива – бензин, цвет кузова – белый, общая стоимость автомобиля составляет 1130000 (один миллион сто тридцать тысяч) рублей.

Согласно п. 4. Договору от 13.04.2021 стоимость автомобиля определяется в соответствующей спецификации (п. 4.1) и оплата по Договору осуществляется в порядке, предусмотренном Спецификацией (п. 4.3).

Согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору от 13.04.2021) общая стоимость автомобиля составляет 1130000 рублей, оплата стоимости осуществляется в следующем порядке:

- первый платеж в сумме 538000 рублей передается ответчику (Поставщику) путем безналичного перевода или наличными средствами в срок до 15 апреля 2021 года на осуществление покупки автомобиля в ОАЭ;

- оплата таможенной пошлины, установки системы «Эра-Глонасс», налогов и прочих платежей, необходимых для перевозки и выпуска автомобиля в свободное обращение на территории РФ в сумме 452000 осуществляется истцом (Покупателем) за 5 банковских дней до прибытия автомобиля в порт г. Владивосток;

- оплата оставшейся стоимости автомобиля в сумме 140000 рублей осуществляется покупателем при получении автомобиля.

Согласно договору об организации поставки автомобиля № 16-01 от 13 апреля 2021 года и Спецификации истец 14.04.2021 путем безналичного перевода произвел первый платеж ответчику на осуществление покупки автомобиля в ОАЭ в размере 538000 рублей.

21.05.2021 истцом путем безналичного перевода произведен второй платеж в размере 452 000 рублей ответчику на оплату таможенной пошлины, установки системы «Эра-Глонасс», налогов и прочих платежей, необходимых для перевозки и выпуска автомобиля в свободное обращение на территории РФ.

Истец выполнил свои обязательства по Договору от 13.04.2021, переводы денежных средств за автомобиль истцом ответчику на общую сумму 990 000 рублей подтверждаются приходными кассовыми ордерами № 16-9 от 14.04.2021 ПАО Сбербанк и № 21-9 от 21.05.2021 ПАО Сбербанк.

Согласно п. 3.1 договора автомобиль поставляется Поставщиком морским транспортом в срок, определенный в Спецификации. В соответствии со Спецификацией транспортное средство поставляется Покупателю до 05 июня 2021 года.

В силу п.6.2 договора за недопоставку или просрочку поставки товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 от стоимости договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. Однако, не указано, что такое 0,1. То есть условие о размере неустойки фактически не согласовано.

Судом установлено, что после получения ИП ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 990000 рублей, транспортное средство не было поставлено истцу, доказательств обратного суду не представлено.

10 июля 2021 года ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направил претензию, в которой просил осуществить возврат уплаченной за автомобиль суммы 990000 рублей и выплатить неустойку.

Претензия направлена ответчику заказным письмом, которое прибыло в место вручения 14.07.2021 года, ответчиком письмо получено не было, возвращено отправителю (истцу) по истечении срока хранения.

До настоящего времени уплаченная истцом за автомобиль сумма в размере 990000 рублей ответчиком истцу не возвращена.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, не исполнены обязательства по поставке товара и возврату полученных от истца денежных средств, не представлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства по передачи товара заказчику либо каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности своевременного исполнения договорных обязанностей по вине потребителя, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ответчика уплаченных по договору об организации поставки автомобиля от 13.04.2021г. в размере 990000 рублей, неустойки за период с 05.06.2021г. по 12.10.2021г. за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара, предусмотренной ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в размере 633600 рублей. Представленный истцом расчет неустойки по ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» за вышеуказанный период суд находит арифметически верным.

Также подлежит взысканию с ответчика неустойка, предусмотренная ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», за период с 13.10.2021г. и до дня возврата уплаченной истцом суммы 990000 рублей, в размере 0,5% от указанной суммы за каждый день просрочки возврата суммы, но не более 356400 рублей (990000 руб. – 633600 руб.).

В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно положениям ст.ст. 22, 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара, у потребителя возникает законное право на взыскание неустойки в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки.

Претензия в адрес ответчика направлена 10.07.2021. Срок рассмотрения претензии по договору от 13.04.2021 - 7 рабочих дней с момента получения Стороной договора. Согласно отчету об отслеживании отправления, претензия прибыла в место вручения 14 июля 2021 года, ответчиком не была получена и возвращена истцу по истечении срока хранения.

14 июля 2021 года + 7 рабочих дней по Договору – 23 июля 2021 года + 10 дней по Закону «О защите прав потребителя» – 2 августа 2021 года.

Неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя рассчитывается за период с 02 августа 2021 года по 11 октября 2021 года, что составило 70 дней, размер неустойки составляет 693000 рублей (990 000 рублей х 70 дней просрочки х 1 %).

С учетом изложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.08.2021г по 11.10.2021г. (как заявлен период в иске) за каждый день нарушения срока удовлетворения требования потребителя о возврате стоимости предварительно оплаченного товара в размере 693000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, указывая на то, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, пережитых истцом в результате неправомерных действий ответчика.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

При этом руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст.15 Закона «О защите прав потребителя», с учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, что будет соразмерно и справедливо причиненным нравственным страданиям истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.

Претензия ФИО1 прибыла в место вручения 14.07.2021 года, исковое заявление ответчику направлено 11.10.2021 года, однако до настоящего времени ответчиком не принято мер для добровольного удовлетворения требований ФИО1

В этой связи с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя подлежит взысканию штраф в размере 1 168300 рублей из расчета (990000 + 633600 +693000 + 20000) x 50%).

Поскольку истец при подаче иска о защите прав потребителя от уплаты государственной пошлины освобожден, при удовлетворении иска, государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины. В связи с чем с ответчика необходимо взыскать 20383 рубля, в том числе 20083 рубля исходя из суммы удовлетворенных имущественных требований, и 300 рублей за требование истца о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 3 504 900 рублей, в том числе:

- 990 000 рублей, уплаченных по договору об организации поставки автомобиля №16-01 от 13.04.2021г.,

- 633 600 рублей неустойки за период с 05.06.2021г. по 12.10.2021г. за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара;

- 693 000 рублей неустойки за период с 02.08.2021г по 11.10.2021г за каждый день нарушения срока удовлетворения требования потребителя о возврате стоимости предварительно оплаченного товара;

- 20 000 рублей компенсации морального вреда,

- 1 168 300 рублей штрафа.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,5% от 990 000 рублей за каждый день просрочки возврата указанной суммы с 13.10.2021г. и до дня возврата указанной суммы, но не более 356400 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 20383 рубля государственной пошлины в доход местного бюджета.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2021 года.