Гражданский кодекс часть 1

Лунев Г.С. обратился в суд с указанным заявлением, оспаривая постановление судебного пристава –исполнителя УФССП России по ФИО12 по расчету задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению заявителя данный расчет незаконный, поскольку исчислена на основании данных средней статистической заработной платы по Российской Федерации в размере , а не средней заработной платы по Зерноградском району, которая составляет в 2010 году .

В суде доводы жалобы поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Зерноградского района ФИО13. жалобу не признала. Лунев Г.С. не предоставил в ССП документов о заработке, о месте работы, в связи с чем задолженность исчислена в соответствии с положениями части 4 ст.113 Семейного Кодекса РФ.

Взыскатель ФИО7 считает жалобу необоснованной. Лунев Г.С. никакой материальной помощи на содержание дочери не оказывает, самоустранился от содержания ребенка, требует отозвать исполнительный лист о взыскании присужденных алиментов.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства № суд приходит к следующему.

Расчет задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, осуществляется строго в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ исходя из заработка или иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или не представило документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как следует из положения ч.5 ст.113 Семейного Кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения в размере 1 части всех видов заработка и (или ) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО1. На основании данного судебного решения Зерноградским районным отделом ССП по возбуждено исполнительное производство. Из данных УФМС предоставленных Зерноградскому УФССП Лунев Г.С значится зарегистрированным по адресу иных сведений о месте жительства не имеется.

При получении судебного приказа, соответствующего требованиям ст. 127 ГПК РФ, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором не установил срока для добровольного исполнения, так как судебный приказ подлежит немедленному исполнению в силу требований действующего законодательства.

После возбуждения исполнительного производства по взысканию алиментов судебный пристав-исполнитель немедленно принял меры к установлению места жительства, работы, источников дохода должника и его имущества (при наличии задолженности). В этих целях в день направил запросы в налоговый орган и отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации должника осуществил выход по месту жительства должника.

Сведений о доходах Лунева Г.С., имуществе не имеется, судебный пристав-исполнитель в силу ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" вправе был произвести расчет задолженности исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент ее взыскания.

Из материалов дела следует, что при расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель предпринял все предусмотренные ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" меры для обнаружения источников дохода должника.

В данном случае суд считает действия пристава исполнителя законными, расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании средней месячной заработной платы по Российской Федерации.

ФИО3 не представил суду объективных, допустимых, относимых и достаточных доказательств для перерасчета установленной ему задолженности. ФИО3 не опровергал, что в указанный период не работал, иного дохода и имущества не имеет, другой материальной помощи ребенку не оказывал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Лунева Григория Сергеевича о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по расчету задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Т.Б. Дворникова