Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Кузьминой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» к ООО «Артель старатель «Тал», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Альчанец», ООО «Оймяконская золотопромышленная компания», ООО «Оймяконье», ООО ГК «Якутское», ООО ГК «Янтарь», ООО «Добыча золота», ООО «Литос плюс», ООО НАС «Сулус», ООО «Ольчан», ООО «Тастын», ООО ГК «Тал», ООО «Интах» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ____2015 года между Истцом и Ответчиком ООО «Артель старатель «Тал» заключен Договор поставки нефтепродуктов № (Далее по тексту №).

В пункте 1.1. настоящего Договора указано, что в соответствии с настоящим договором Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты (далее – товар) в порядке, установленном настоящим договором.

ОАО НК «Туймаада-нефть» свои обязательства по отпуску нефтепродуктов выполнило полностью и в обусловленные Договором сроки, что подтверждается следующими документами:

акт приема-передачи нефтепродуктов № от ____2015г. на общую сумму 66 736 995,88 рублей;

акт приема-передачи нефтепродуктов № от ____2015г. на общую сумму 65 568 139,73 рублей;

акт приема-передачи нефтепродуктов № от ____2015г. на общую сумму 84 070 244,50 рублей;

акт приема-передачи нефтепродуктов № от ____2015г. на общую сумму 68 839 937,38 рублей;

акт приема-передачи нефтепродуктов № от ____2015г. на общую сумму 72 254 301,90 рублей;

акт приема-передачи нефтепродуктов № от ____2015г. на общую сумму 12 424 061,10 рублей.

акт приема-передачи нефтепродуктов № от ____2015г. на общую сумму 56 427 072,70 рублей.

____2015г. между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № где были изменены сроки оплаты по следующему графику:

- 247 000 000,00 рублей с НДС в срок до ____2015г.

- 105 412 500,00 рублей с НДС в срок ____2015г.

- 53 150 000,00 рублей с НДС в срок до ____2015г.

- 80 000 000,00 рублей с НДС в срок до ____2015г.

- 64 550 000,00 рублей с НДС в срок до ____2015г.

В соответствии с п.1.6 Договора № обеспечением исполнения обязательств по Договору являются:

- Договора поручительства от ____2015г. ФИО3

- Договора поручительства от ____2015г ФИО1

- Договора поручительства от ____2015г. ФИО2

- Договора поручительства от ____2015г. ООО «Альчанец»

- Договора поручительства от ____2015г. ООО «Оймяконье»

- Договора поручительства от ____2015г. ООО «Оймяконская золотопромышленная компания».

Ответчик полностью произвел оплату по договору №, но просрочкой, в связи, с чем начислена неустойка в размере ___ % согласно п. 5.2 Договора №, в размере 923 183,59 руб., в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 923 183,59 руб., государственную пошлину в размере 12 432 рублей.

Определением суда от ____2016 по заявлению представителя истца по делу привлечены поручители по договору в качестве соответчиков, а именно: ООО ГК «Янтарь», ООО «Добыча золота», ООО «Литос плюс», ООО НАС «Сулус», ООО «Ольчан», ООО ГК «Тал», ООО «Интах».

Определением суда от ____2016 по заявлению представителя истца по делу привлечены поручители по договору в качестве соответчиков, а именно: ООО ГК «Якутское», ООО «Тастын».

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о дате судебного заседания, сведений о причинах не явки не представили, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что ____2015 года между Истцом и Ответчиком ООО «Артель старатель «Тал» заключен Договор поставки нефтепродуктов № (Далее по тексту №).

акт приема-передачи нефтепродуктов № от ____2015г. на общую сумму 66 736 995,88 рублей;

акт приема-передачи нефтепродуктов № от ____2015г. на общую сумму 65 568 139,73 рублей;

акт приема-передачи нефтепродуктов № от ____2015г. на общую сумму 84 070 244,50 рублей;

акт приема-передачи нефтепродуктов № от ____2015г. на общую сумму 68 839 937,38 рублей;

акт приема-передачи нефтепродуктов № от ____2015г. на общую сумму 72 254 301,90 рублей;

акт приема-передачи нефтепродуктов № от ____2015г. на общую сумму 12 424 061,10 рублей.

акт приема-передачи нефтепродуктов № от ____2015г. на общую сумму 56 427 072,70 рублей.

- 247 000 000,00 рублей с НДС в срок до ____2015г.

- 105 412 500,00 рублей с НДС в срок ____2015г.

- 53 150 000,00 рублей с НДС в срок до ____2015г.

- 80 000 000,00 рублей с НДС в срок до ____2015г.

- 64 550 000,00 рублей с НДС в срок до ____2015г.

Ответчик полностью произвел оплату по договору №, но просрочкой, в связи, с чем начислена неустойка в размере ___ % согласно п. 5.2 Договора ПС-492, в размере 923 183,59 рублей. Однако до настоящего времени задолженность перед истцом ответчиками не погашена, что подтверждается гарантийным письмом о наличии задолженности в размере 923 183,59 руб. подписанным директором ООО «Артель старатель «Тал» ФИО2, представленный истцовой стороной.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с п.1.6 Договора № обеспечением исполнения обязательств по Договору являются:

- Договора поручительства от ____2015г. ФИО3;

- Договора поручительства от ____2015г ФИО1;

- Договора поручительства от ____2015г. ФИО2;

- Договора поручительства от ____2015г. ООО «Альчанец»;

- Договора поручительства от ____2015г. ООО «Оймяконье»;

-Договора поручительства от ____2015г. ООО «Оймяконская золотопромышленная компания»;

- Договор поручительства № от ____2016 ООО ГК «Якутское»;

- Договор поручительства № от ____2016 ООО ГК «Янтарь»;

- Договор поручительства № от ____2016 ООО «Добыча золота»;

- Договор поручительства № от ____2016 ООО «Литос плюс»;

- Договор поручительства № от ____2016 ООО НАС «Сулус»;

- Договор поручительства № от ____2016 ООО «Ольчан»;

- Договор поручительства № от ____2016 ООО «Тастын»;

- Договор поручительства № от ____2016 ООО ГК «Тал»;

- Договор поручительства ____ от 01.03.2016 ООО «Интах».

В связи с неисполнением обязательства по Договору Истец считает правомерным потребовать от Ответчиков солидарно уплаты вышеуказанной задолженности.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом. Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату задолженности, а также с учетом того, что имеется гарантийное письмо о наличии задолженности ООО «Артель старатель «Тал» перед истцом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков задолженности в размере 923 183,59 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере 12 432 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233.-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» к ООО «Артель старатель «Тал», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Альчанец», ООО «Оймяконская золотопромышленная компания», ООО «Оймяконье», ООО ГК «Якутское», ООО ГК «Янтарь», ООО «Добыча золота», ООО «Литос плюс», ООО НАС «Сулус», ООО «Ольчан», ООО «Тастын», ООО ГК «Тал», ООО «Интах» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Артель старатель «Тал», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Альчанец», ООО «Оймяконская золотопромышленная компания», ООО «Оймяконье», ООО ГК «Якутское», ООО ГК «Янтарь», ООО «Добыча золота», ООО «Литос плюс», ООО НАС «Сулус», ООО «Ольчан», ООО «Тастын», ООО ГК «Тал», ООО «Интах» в пользу ОАО «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» сумму задолженности в размере 923 183,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 432 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова