Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФГБНУ «Краснодарский научный центр по зоотехнии и ветеринарии» о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество за наследником по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГБНУ КНЦЗВ о включении земельного участка площадью 0,3 га, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, пос. Знаменский, в состав наследственного имущества мужа истицы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и признании права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок за истцом как за наследником по закону.

Представитель истца по доверенности ФИО3, в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что спорный земельный участок ФИО1, приобрел на основании договора от 05.12.1996г. заключенного с НПО «Прогресс» (в настоящее время ФГБНУ КНЦЗВ). В установленный законом срок ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом г. Новороссийского нотариального округа АсватуровойАнаидой ФИО4 было открыто наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 5 июня 2013 года № №. Однако в праве на наследство спорный земельный участок не был включен поскольку умерший не успел в установленном законом порядке произвести все необходимые действия по постановке участка на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности.

После смерти ФИО1 истица неоднократно обращалась в организации осуществляющие кадастровые работы с целью установления на местности границ спорного земельного участка и осуществление работ по постановке на государственный кадастровый учет и дальнейшей регистрации права, однако в связи с тем, что в правоустанавливающем документе (приложение №1 к договору от 05.12.1996г.) не имеется координат участка и иных его характеристик, в выполнении кадастровых работ ей отказывали.

В судебном заседании истец, основываясь на результаты судебной экспертизы, проведенной по делу, уточнила свои требования и просила признать за ней, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2633,57 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, пос. Знаменский, в границах описанных координатами:

<данные изъяты>

с категорией земель – земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для сельскохозяйственного производства.

Представитель ответчика ФИО5, в судебном заседании исковые требования признала, при этом пояснила:

На основании договора купли продажи от 05.12.1996г. ФИО1, был передан в собственность за плату земельный участок 0,3 га, в счет оплаты за оборудование. Со стороны ФИО1, договор исполнен в полном объеме, что подтверждается письмом ФГБНУ КНЦЗВ (ранее ГНУ СКНИИЖ) от 15.05.2012г.Проведенной по делу экспертизой установлено, что спорный земельный участок на основе плана откорректированного институтом Кубаньгипрозем по материалам инвентаризации 1989 года, находится на участке 418 секции 1 и граничит с:

- земельным участком контур 113 (общественные постройки площадь 0,79 га) участка 418 секции 1 (по сведениям графического учета), состоящим на кадастровом учете, с кадастровым номером №, адрес: Краснодарский край, район Карасунский округ, г. Краснодар, пос.Знаменский/пос. Зеленопольский с уточненной площадью 8027 кв.м.;

- и земельным участком контур 116 (пашня - площадь 3,51 га) участка 418 секции 1 (по сведениям графического учета), состоящим на кадастровом учете, с кадастровым номером №, адрес: Краснодарский край, район Карасунский округ, г. Краснодар, пос. Знаменский/ пос. Зеленопольский с уточненной площадью 62684 кв.м. Первично указанные участки входили в состав единого землепользования с кадастровым номером №, поставленным на государственный кадастровый учет в 2004г. Земельные участки с кадастровыми номерами № были образованы при разделе единого землепользования в 2016г. Спорный земельный участок выбыл из состава земель ФГБНУ КНЦЗВ в период до 2004 года, поскольку при постановке на государственный кадастровый учет в 2004 году, уже не был учтен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ, ч.1 ст. 432 ГКРФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Определением суда от 09.08.2018г. по делу была назначена землеустроительная экспертиза

Из заключения эксперта №23/43/2018-7 от 21.09.2018 года, следует, что спорный земельный участок, на основе плана откорректированного институтом Кубаньгипрозем по материалам инвентаризации 1989 года, находится на участке 418 секции1 и граничит с земельным участком контур 113 (общественные постройки площадь 0,79 га) участка 418 секции 1 (по сведениям графического учета), состоящим на кадастровом учете, с кадастровым номером №, и земельным участком контур 116 (пашня - площадь 3,51 га) участка 418 секции 1 (по сведениям графического учета), состоящим на кадастровом учете, с кадастровым номером № имеющих единый адрес: Краснодарский край, район Карасунский округ, г. Краснодар, пос.Знаменский/пос. Зеленопольский.

Первично указанные участки входили в состав единого землепользования ФГБНУ КНЦЗВ, с кадастровым номером №, поставленным на государственный кадастровый учет в 2004г. При разделе единого землепользования в 2016г. были образованы земельные участки с кадастровыми номерами №. Спорный земельный участок, выбыл из состава земель, находящихся в пользовании ФГБНУ КНЦЗВ до постановки на кадастровый учет и регистрации права на единое землепользование на земельный участок с кадастровым номером №. Кроме того, спорный земельный участок закреплен на местности межевыми знаками, в виде деревянных столбов. При проведении экспертизы экспертом не установлено наложений границ, закрепленных на местности на границы земельных участков ФГБНУ КНЦЗВ или иных лиц.

В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону от 5 июня 2013 года № № имуществу ФИО11 умершему ДД.ММ.ГГГГ согласно которому наследником по закону является жена умершего ФИО2 С момента смерти ФИО1 истицей предпринимались действия, направленные по принятию в наследство спорного земельного участка.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено письменным отзывом.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Включить земельный участок, площадью 2633,57 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, пос. Знаменский, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 2633,57 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, пос. Знаменский в границах описанных координатами:

<данные изъяты>

Указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием к регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья: