Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Самаре гражданское дело № по иску прокурора Новоузенского района Саратовской области в интересах малолетнего ФИО1 07.08.2008г.рожд. к Поволжскому банку ОАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Прокурора Новоузенского района Саратовской области в интересах малолетнего ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением к ответчику, в обоснование своих доводов указав, что ФИО2, 11.10.1989г. рождения, является одинокой матерью малолетнего ФИО1, 07.08.2008г. рождения. Решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 10.02.2009г.ФИО2 была лишена родительских прав в отношении малолетнего ФИО1 и на нее возложена обязанность уплачивать алименты на его содержание. Малолетний ФИО1 находится под опекой ФИО3, на основании постановления главы администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области №34 от 16.09.2009г. Исполнительный лист был направлен в Новоузенский районный отдел судебных приставов по Саратовской области. Постановлением судебного пристава – исполнителя от 14.04.2009г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 По состоянию на 20.10.2012г. долг ФИО2 перед органами опеки и попечительства Новоузенского района по уплате алиментов составлял 195 590руб. 28коп. ФИО2 ранее имела статус лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, и состояла на учете в Министерстве строительства и жилищно – коммунального хозяйства Саратовской области в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма из государственного жилищного фонда Саратовской области в соответствии с с Законом Саратовской области от 02.08.2007г. №150-ЗСО «Об обеспечении прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Саратовской области». Решением Кировского районного суда г.Саратова от 11.04.2011г. Министерство строительства и ЖКХ Саратовской области было обязано предоставить ФИО2 жилое помещение вне очереди. Согласно письму Министерства строительства и жилищно – коммунального хозяйства Саратовской области №13161 от 04.12.2012г. во исполнение определения Кировского районного суда г.Саратова от 20.07.2012г. об изменении способа предоставления жилого помещения по договору социального найма из государственного жилищного фонда области на денежную выплату для приобретения жилья, ФИО2 была перечислена денежная компенсация в размере 534 390руб. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что ФИО2 имеет в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России» счет №42307810656158116698. 14.08.2012г. судебным приставом – исполнителем Новоузенского РОСП вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете № в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 180 652руб. 43коп. 23.08.2012г.на счет ФИО2 № от Управления Федерального казначейства по Саратовской области поступили денежные средства в сумме 534 390руб. 27.08.2012г. судебный пристав- исполнитель Новоузенского РОСП вынес постановление о снятии ареста с денежных средств и списании денежных средств, находящихся на счете №42307810656158116698, в пределах 185 666руб. 02коп. Данное постановление поступило в банк 04.09.2012г. Банк требования судебного пристава – исполнителя не исполнил, 12.09.2012г. ФИО2 обналичила с указанного счета денежные средства в сумме 534 300руб., в связи с чем были нарушены права малолетнего ФИО1 На основании изложенного просит признать действия Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» по снятию ареста с банковского счета №42307810656158116698, открытом на имя ФИО2 без списания денежных средств в пределах 185 666руб. 02коп. незаконными; взыскать с Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 185 666руб. 02коп.

Представитель прокурора Новоузенского района Саратовской области, по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в объеме изложенном в иске.

Представитель ответчика, ФИО5, по доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, согласно письменного возражения.

ФССП УФССП по Саратовской области Новоузенского районного отдела судебных приставов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление, поддерживают исковые требования, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Отдела опеки и попечительства администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица- ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, иск не оспорили, отзыв не представили, о причинах не явки суд не известили.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из пояснений истца следует, что ФИО2, 11.10.1989г. рождения, является одинокой матерью малолетнего ФИО1, 07.08.2008г. рождения. Решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 10.02.2009г. ФИО2 была лишена родительских прав в отношении малолетнего ФИО1 и на нее возложена обязанность уплачивать алименты на его содержание. Малолетний ФИО1 находится под опекой ФИО3, на основании постановления главы администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области №34 от 16.09.2009г. Исполнительный лист был направлен в Новоузенский районный отдел судебных приставов по Саратовской области. Постановлением судебного пристава – исполнителя от 14.04.2009г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 По состоянию на 20.10.2012г. долг ФИО2 перед органами опеки и попечительства Новоузенского района по уплате алиментов составлял 195 590руб. 28коп. ФИО2 ранее имела статус лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, и состояла на учете в Министерстве строительства и жилищно – коммунального хозяйства Саратовской области в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма из государственного жилищного фонда Саратовской области в соответствии с Законом Саратовской области от 02.08.2007г. №150-ЗСО «Об обеспечении прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Саратовской области». Решением Кировского районного суда г.Саратова от 11.04.2011г. Министерство строительства и ЖКХ Саратовской области было обязано предоставить ФИО2 жилое помещение вне очереди. Согласно письму Министерства строительства и жилищно – коммунального хозяйства Саратовской области №13161 от 04.12.2012г. во исполнение определения Кировского районного суда г.Саратова от 20.07.2012г. об изменении способа предоставления жилого помещения по договору социального найма из государственного жилищного фонда области на денежную выплату для приобретения жилья, ФИО2 была перечислена денежная компенсация в размере 534 390руб. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что ФИО2 имеет в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России» счет №42307810656158116698. 14.08.2012г. судебным приставом – исполнителем Новоузенского РОСП вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете № в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 180 652руб. 43коп. 23.08.2012г.на счет ФИО2 № от Управления Федерального казначейства по Саратовской области поступили денежные средства в сумме 534 390руб. 27.08.2012г. судебный пристав- исполнитель Новоузенского РОСП вынес постановление о снятии ареста с денежных средств и списании денежных средств, находящихся на счете №42307810656158116698, в пределах 185 666руб. 02коп. Данное постановление поступило в банк 04.09.2012г. Банк требования судебного пристава – исполнителя не исполнил, 12.09.2012г. ФИО2 обналичила с указанного счета денежные средства в сумме 534 300руб., в связи с чем были нарушены права малолетнего ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.06.2012г. между ФИО2 и банком заключен договор № о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет», согласно которого Поволжский банк ОАО «Сбербанк России» открывает клиенту счет № и принимает от вкладчика денежные средства, обязуясь при этом возвратить сумму вклада и уплатить причитающиеся проценты.

27.08.2012г. в банк поступило постановление судебного пристава – исполнителя Новоузенского РОСП УФССП России по <адрес> о наложении ареста на денежные средства ФИО2, находящихся в банке или иной кредитной организации в сумме 180 652руб. 43коп.

В соответствии с абзацем 2 ст. 27 Закона РФ от 02.12.1990г. № «О банка и банковской деятельности» при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получения решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.

23.08.2012г. на вклад ФИО2 поступили денежные средства в размере 534 390руб., на часть из которых наложен запрет в сумме 180 652руб. 43коп.

04.09.2012г. в банк предъявлено постановление от 27.08.2012г. № судебного пристава – исполнителя Новоузенского РОСП УФССП России по Саратовской области о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации и списании денежных средств со счета должника ФИО2 в сумме 185 666руб. 02коп.

В вышеуказанном постановлении был указан счет вкладчика №42307810656158116698, однако должником указана ФИО2, а не Геннадиевна.

Согласно п.2 ст.854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом

В соответствии с п.2 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 01.10.200г. №229 перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Проверив доводы представителя ответчика о том, что, при принятии постановления судебного пристава - исполнителя, банком обнаружено несовпадение идентифицирующих данных владельца вклада, а именно отличие отчества клиента, с данными владельца, а также, что при повторной проверки документов, послуживших основанием наложения ареста на вклад, банк выявил несоответствие указанных идентификационных данных в постановлении, с данными клиента, являющегося действительным владельцем счета – ФИО2, после чего восстановил законные права вкладчика, путем снятия ранее наложенного ареста и оставил без исполнения в части списания денежных средств указанных в постановлении пристава. О наличии указанных несоответствий ответчик в разумные сроки известил судебного пристава - исполнителя Новоузенского района РОСП УФССП России по Саратовской области. Суд принимает такие пояснения представителя ответчика, т.к. подтверждаются представленными доказательствами.

В соответствии со ст.858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом

Согласно ч.3 ст.845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

12.09.2012г. на основании договора, владелец вклада – ФИО2, произвела списание (снятие) принадлежащих ей денежных средств в сумме 534 300руб.

В соответствии с п.3 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 01.10.200г. №229 судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

21.09.2012г. в банк поступило постановление от 05.09.2012г. судебного пристава - исполнителя Новоузенского района РОСП УФССП России по Саратовской области о внесении изменений в постановление судебного пристава – исполнителя, согласно которого в постановление от 27.08.2012г., вносилось исправление в части изменения отчества должника на – Геннадиевну.

24.09.2013г. постановление от 05.09.2012г. банком было принято и исполнено, со счета ФИО2 списана сумма в размере 102руб. 92коп. зачислена на счет Новоузенского РОСП УФССП России по Саратовской области.

Судом установлено, что по причине неправильного указания отчества должника в исполнительном листе выданном 10.02.1999г. Новоузенским районным судом Саратовской области, судебным приставом – исполнителем Новоузенского РОСП УФССП России по Саратовской области в постановлениях о проведении исполнительных действий, было также неправильно указано отчество должника, в связи с чем суд приходит к выводу, что действия ответчика по отмене первоначальных ограничений по вкладу были законны и обоснованы, т.к. касались иного лица, а не владельца счета.

27.03.2013г. банк в полном объеме исполнил поступившие постановления судебного пристава – исполнителя Новоузенского РОСП УФССП России по Саратовской области от 13.03.2013г., о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно, наложил арест на счета ФИО2 № и счет №42307810656158116690.

Согласно п.5 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 01.10.200г. №229 банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что банк исполнил все возложенные на него обязанности, нарушений законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, 07.08.2008г. рождения со стороны ответчика, суд не усматривает, поэтому не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Прокурора Новоузенского района Саратовской области, предъявленных в интересах малолетнего ФИО1 07.08.2008г.рожд., которые по мнению суда подлежат отказу в удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Прокурору Новоузенского района Саратовской области в интересах малолетнего ФИО1 07.08.2008г.рожд. в иске к Поволжскому банку ОАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании суммы – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 01.11.13г.

Председательствующий Семин С.Ю.