ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
РЕШЕНИЕ ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Азязова А.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Элемент» к ООО ГК «Мегаполис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Элемент» обратилось в суд с иском к ООО ГК «Мегаполис», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в размере 407821 руб. 68 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 7278 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элемент» (Поставщик) и ООО ГК «Мегаполис» (Покупатель) заключен договор поставки товаров (продукции). Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО2 (директор общества), о чем между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, согласно которому, поручитель обязался солидарно и в полном объеме отвечать перед истцом за надлежащее исполнение покупателем всех финансовых обязательств, возникших из договора поставки сторон. В рамках договора истец осуществил поставку товара покупателю согласно универсальному передаточному документу, однако, покупатель допустил просрочку в оплате товара. 04.03.2020г. между ООО «Элемент» и ООО ГК «Мегаполис» заключено соглашение о погашении задолженности по договору поставки. С учетом частичной оплаты покупателем товара, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без начисления предусмотренной договором поставки неустойки, составила 243293 руб. 20 коп. Требования истца о погашении долга ответчиками в добровольном порядке исполнены не были. Представитель истца в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Просила исковые требования удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом (л.д. 102-103, 104-105). Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309-310 ГК РФ). В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). На основании положений ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ). Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ). Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элемент» (Покупатель) и ООО ГК «Мегаполис» (Покупатель) был заключен договор поставки товара № КР-19, по условиям которого, продавец передал в собственность покупателя строительные товары в ассортименте, а покупатель обязался принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, по ценам и в сроки, указанные в договоре. В рамках договора истец осуществил поставку товара покупателю согласно универсальному передаточному документу, что не оспорено стороной ответчиков и подтверждено материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элемент» (Кредитор) и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение со стороны ООО ГК «Мегаполис» обязательств по договору поставки № КР-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Элемент» (Покупатель) и ООО ГК «Мегаполис» (Покупатель). Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за неисполнение обязательств должника по основному договору, включая полную оплату поставленного товара, уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, в случае неисполнения должником своих обязательств по основному долгу. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элемент» и ООО ГК «Мегаполис», ФИО2 заключено Соглашение о погашении задолженности по договору поставки № КР-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Покупатель и Поручитель подтверждают задолженность по договору поставки в размере 293293 руб. 20 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без начисления неустойки. Сумма задолженности Покупатель и Поручитель обязуются погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1). На основании п. 2.1 Соглашения, за нарушение сроков оплаты предусмотрено возмещение неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки с момента, когда оплата должна быть произведена, до момента фактической оплаты. В связи с частичной оплатой Покупателем товара, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, составила 243293 руб. 20 коп. В связи с неисполнением должником обязательств, истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии с требованием о погашении долга перед истцом. Однако, требования оставлены без удовлетворения. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков составляет 407821 руб. 68 коп., из которых: сумма основного долга - 243293 руб. 20 коп., неустойка - 164528 руб. 48 коп. Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора (соглашения). Оценив установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по договору поставки и договору поручительства, с учетом заключенного между сторонами соглашения, что привело к образованию задолженности, в подтвержденном доказательствами размере. На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7278 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Элемент» к ООО ГК «Мегаполис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО ГК «Мегаполис», ФИО2 в пользу ООО «Элемент» задолженность по договору поставки в размере 407821 руб. 68 коп., из которых: сумма основного долга - 243293 руб. 20 коп., неустойка - 164528 руб. 48 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7278 руб., а всего 415099 руб. 68 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Резолютивная часть РЕШЕНИЕ ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Азязова А.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Элемент» к ООО ГК «Мегаполис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Элемент» к ООО ГК «Мегаполис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО ГК «Мегаполис», ФИО2 в пользу ООО «Элемент» задолженность по договору поставки в размере 407821 руб. 68 коп., из которых: сумма основного долга - 243293 руб. 20 коп., неустойка - 164528 руб. 48 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7278 руб., а всего 415099 руб. 68 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>. В окончательной форме решение будет изготовлено в течение пяти дней. Судья А.М.Азязов
Автозаводский районный суд <адрес> направляет Вам копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Элемент» к ООО ГК «Мегаполис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов, ДЛЯ СВЕДЕНИЯ. Приложение: 02 л. Судья А.М.Азязов Исп.: помощник судьи ФИО5 тел.: <***> КОПИЯ
Автозаводский районный суд <адрес> направляет Вам копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Элемент» к ООО ГК «Мегаполис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов, ДЛЯ СВЕДЕНИЯ. Приложение: 02 л. Судья А.М.Азязов Исп.: помощник судьи ФИО5 тел.: <***>
Автозаводский районный суд <адрес> направляет Вам копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Элемент» к ООО ГК «Мегаполис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов, ДЛЯ СВЕДЕНИЯ. Приложение: 02 л. Судья А.М.Азязов Исп.: помощник судьи ФИО5 тел.: <***> КОПИЯ
Автозаводский районный суд <адрес> направляет Вам копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Элемент» к ООО ГК «Мегаполис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов, ДЛЯ СВЕДЕНИЯ. Приложение: 02 л. Судья А.М.Азязов Исп.: помощник судьи ФИО5 тел.: <***>
Автозаводский районный суд <адрес> направляет Вам копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Элемент» к ООО ГК «Мегаполис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов, ДЛЯ СВЕДЕНИЯ. Приложение: 02 л. Судья А.М.Азязов Исп.: помощник судьи ФИО5 тел.: <***> КОПИЯ
Автозаводский районный суд <адрес> направляет Вам копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Элемент» к ООО ГК «Мегаполис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов, ДЛЯ СВЕДЕНИЯ. Приложение: 02 л. Судья А.М.Азязов Исп.: помощник судьи ФИО5 тел.: <***> | ||||||||||||||||||||||||||||||||