Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахмановой РЗ к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт права» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Абдрахманова Р.З. обратилась в суд с иском к ООО «Эксперт права» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании стоимости оплаты за юридические услуги в размере 10000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50%.

В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком был заключен договор на оказание комплекса юридических услуг стоимостью 30000 рублей, что подтверждается договором – заказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенному договору она внесла предоплату в размере 5000 рублей в день подписания договора, ДД.ММ.ГГГГ внесла еще 5000 рублей. В комплекс юридических услуг входило решение вопросов вытекающих из отношений по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: подача заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; ознакомление с материалами дела исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда по гражданскому делу №; урегулирование спора с конкурсными управляющими кредитора ЗАО «Ипотечная корпорация» путем ведения переговоров. Дополнительно была оформлена доверенность на сотрудников ООО «Эксперт права». Услуги оказаны не были, поданная претензия в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Истец Абдрахманова Р.З. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Эксперт права» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, для подготовки возражений, документов и формирования позиции было достаточно времени, так как исковое заявление с документами было получено представителем ответчика еще ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее-ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не явившегося в судебное заседание.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Абдрахмановой Р.З. (заказчик) и ООО «Эксперт права» (исполнитель) заключен договор-заказ № на оказание услуг (выполнение работ), согласно которому исполнитель обязуется оказать комплекс юридических услуг. Комплекс юридических услуг по защите прав заказчика по порученному делу, вытекающему из отношений по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, включает в себя: подача заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; ознакомление с материалами дела исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда по гражданскому делу №; урегулирование спора с конкурсными управляющим кредитора ЗАО «Ипотечная корпорация» путем ведения переговоров. Оплата по настоящему договору составляет 30000 рублей. Оплата производится в следующем порядке: предварительная оплата в день заключения договора вносится в размере 5000 рублей, последующая оплата в размере 5000 рублей вносится не позднее 27 числа каждого месяца до окончательного исполнения обязательств со стороны заказчика (л.д. 12).

Абдрахмановой Р.З. во исполнение договора внесены денежные средства в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанциями-договорами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей (л.д. 8,9).

Дополнительно Абдрахмановой Р.З. были понесены расходы на оформление доверенности на сотрудников ООО «Эксперт права» для осуществления вышеуказанных действий по договору в размере 1500 рублей (л.д.65).

Согласно ст. 779, 782 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу ст. 779 Гражданского кодекса РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ Абдрахманова Р.З., считая, что услуги, предусмотренные договором, ей не были оказаны, в адрес руководителя ООО «Эксперт права» ФИО6 направила претензию, в которой просила расторгнуть договор - заказ № от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть уплаченную сумму в размере 10000 рублей (л.д. 10,13). Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 11). Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Поскольку требования о расторжении договора-заказа и возврате уплаченных денежных средств ООО «Эксперт права» в добровольном порядке не удовлетворило, Абдрахманова Р.З. обратилась в суд.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение комплекса юридических услуг по защите прав заказчика по порученному делу, вытекающему из отношений по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, включающих в себя: подачу заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; ознакомление с материалами дела исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда по гражданскому делу №; урегулирование спора с конкурсными управляющим кредитора ЗАО «Ипотечная корпорация» путем ведения переговоров, а также фактически понесенных расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1. Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1. Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку Законом РФ «О защите прав потребителей» иное не предусмотрено, с момента получения ответчиком претензии об отказе от исполнения вышеуказанного договора данный договор считается расторгнутым.

Таким образом, суд считает возможным расторгнуть договор-заказ № на оказание услуг (выполнение работ), заключенный между Абдрахмановой Р.З. (заказчик) и ООО «Эксперт права» (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 10000 рублей и понесенные расходы по оформлению доверенности в размере 1500 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Эксперт права» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, поскольку наличие судебного спора указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требования потребителя, претензия истца о расторжении договора и возврате уплаченной суммы в добровольном порядке ответчиком не была удовлетворена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 5750 рублей (10000+1500)х50%).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина, от которой истец была освобождена при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 460 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор-заказ № на оказание услуг (выполнение работ), заключенный между Абдрахмановой РЗ (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт права» (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт права» в пользу Абдрахмановой РЗ уплаченные по договору денежные средства в размере 10000 рублей, понесенные расходы по оформлению доверенности в размере 1500 рублей и штраф в размере 5750 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт права» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 460 рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

24.12.2018

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Г.А. Млкеян

Решение вступило в законную силу «___»_________2019г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: