Гражданский кодекс часть 1

<дата> умерла Я.В.Г., которой при жизни принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Данным недвижимым имуществом собственник Я.В.Г. распорядилась, составив завещание в пользу нескольких наследников, в том числе в пользу А.О.В.

Наследственное дело после смерти Я.В.Г. было открыто нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Кузнецовой Т.А.

После смерти Я.В.Г. в установленный срок с заявлением о принятии наследства в порядке закона обратилась двоюродная сестра наследодателя Мироненко Т.А., которой 21.02.2018 были выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из денежных вкладов на счетах .........., а также .......... доли квартиры по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство в отношении .......... долей вышеуказанного недвижимого имущества было выдано наследнику по завещанию А.О.В. поскольку остальные наследники по завещанию отказались от своих долей наследства в его пользу.

В судебном порядке указанное завещание было признано недействительным. Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21.06.2019 по иску Мироненко Т.А. к А.О.В. о признании недействительным завещания, составленного Я.В.Г. 15.02.2008, вступило в законную силу 24.10.19.

05.12.2019 Мироненко Т.А. обратилась к нотариусу Кузнецовой Т.А. с заявлением об аннулировании свидетельства о праве на наследство, выданного А.О.В.., и о выдаче свидетельства о праве на наследство на .......... доли вышеуказанного недвижимого имущества. По данному заявлению 13.12.2019 нотариусом Кузнецовой Т.А. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

19.12.2019 Мироненко Т.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Кузнецовой Т.А., ссылаясь на то, что она обратилась к нотариусу с просьбой об аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 20.03.2017 Я.В.Г. на .......... доли квартиры по адресу: <адрес>, но получила письменный отказ от нотариуса со ссылкой на то, что действующее законодательство не предусматривает аннулирование ранее выданного свидетельства о праве на наследство, что является неправомерным по мнению заявителя, оспорившего в судебном порядке завещание, на основании которого было выдано данное свидетельство. Заявитель просит признать незаконным указанное постановление об отказе в совершении нотариального действия, обязать нотариуса аннулировать свидетельство о праве на наследство, выданное А.О.В., и выдать заявителю свидетельство о праве на наследство в отношении .......... долей квартиры по адресу: <адрес>.

Заявитель Мироненко Т.А. и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Нотариус Кузнецова Т.А. и ее представитель в судебном заседании заявленные требования не признали, возражали против их удовлетворения, полагая отказ в совершении нотариальных действий обоснованным и правомерным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица и их представителей, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой.

В силу ч. 1 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Глава 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирует порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Из материалов дела усматривается, что заявитель является наследником по закону после Я.В.Г., которая умерла <дата>. Заявитель в установленном порядке приняла наследство, обратившись к нотариусу и оформив свои права на часть наследственного имущества.

На .......... долей квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшей Я.В.Г., было выдано свидетельство о праве на наследство наследнику по завещанию А.О.В.

Поскольку Мироненко Т.А. приняла часть наследства, в виде денежных вкладов на счетах, открытых Я.В.Г. в .........., у нее возникло право на все наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю, за исключением части недвижимого имущества, переданного наследнику по завещанию.

После признания указанного завещания недействительным Мироненко Т.А. в целях оформления своих прав на оставшуюся часть наследства, обратилась к нотариусу с просьбой об аннулировании свидетельства о праве на наследство, выданного А.О.В. и о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, но получила от нотариуса Кузнецовой Т.А. отказ в совершении данных нотариальных действий со ссылкой на то, что действующее законодательство не предусматривает аннулирование ранее выданного свидетельства о праве на наследование по заявлению наследника.

Отказ нотариуса в удовлетворении заявления Мироненко Т.А. в части аннулирования свидетельства, суд считает правомерным, учитывая положения ст. ст. 16, 35 Основ законодательства РФ о нотариате, исходя из того, что аннулирование ранее выданного свидетельства о праве на наследство не является нотариальным действием, перечисленным в ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате, и не предусмотрено законом в подобной ситуации, в связи с чем данные действия нотариуса соответствуют требованиям закона. Соответственно, суд считает не подлежащими удовлетворению требования о признании незаконным постановления об отказе в аннулировании свидетельства о праве на наследство и обязании аннулировать свидетельство, выданное А.О.В. на .......... доли квартиры <адрес>.

Вместе с тем, отказ в выдаче свидетельства наследнику по закону на имущество, возвращенное в наследственную массу после признания правоустанавливающего документа (завещания) недействительным, суд считает неправомерным, поскольку совершение данного действия вменено нотариусу в обязанность в силу ст.35 Основ законодательства о нотариате, с заявлением о выдаче свидетельства на указанное имущество обратился наследник, в установленном порядке принявший часть наследства, при отсутствии прав других наследников на данное имущество, что было подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу.

Наличие ранее выданного свидетельства на могло препятствовать нотариусу в выдаче свидетельства, поскольку признание завещания недействительным повлекло соответствующие правовые последствия, в виде утраты юридической силы документов, выданных на основании данного завещания, и признания недействительными записей о государственной регистрации прав на недвижимое имущество с момента их совершения на основании ст.167 ГК РФ, согласно которой недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таком положении нотариус Кузнецова Т.А. не имела правовых оснований для отказа в выдаче свидетельства, в связи с чем, требования в части признания соответствующих действий нотариуса неправомерными и обязании совершить данные действия подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Мироненко Т.А. удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление нотариуса Нотариального округа Санкт-Петербурга Кузнецовой Т.А. об отказе в совершении нотариального действия от 13.12.2019, в части отказа в выдаче Мироненко Т.А. свидетельства о праве на наследство, обязать нотариуса Нотариального округа Санкт-Петербурга Кузнецову Т.А., выдать Мироненко Т.А. свидетельство о праве на наследство на .......... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья