Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759/2016 по исковому заявлению С. к Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

С. обратилась в суд с иском (л.д. 4-8) к Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В основание иска указала, что 21.02.2011 г. в ее пользу по исполнительному листу № от 03.12.2010 г., выданному на основании решения Нижнесергинского районного суда по делу № от 03.12.2010 г., судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП УФССП России по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство №. В соответствии с исполнительным листом № от 03.12.2010 г. в пользу взыскателя подлежит взыскание ущерба с должника Д. в размере 276 848 руб., судебных издержек в сумме 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 018 руб., всего 287 866 руб. Исполнительное производство находится на исполнении, по настоящее время с ответчика взыскано только 12 790 руб. 23 коп. задолженность по исполнительному листу в настоящее время составляет 275 075 руб. 77 коп. Период просрочки составил 1946 дней, сумма процентов составляет 127 585 руб. 28 коп. Неправомерными действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания, компенсацию причиненного морального вреда оценивает в 50 000 руб. Поскольку она не обладает специальными юридическими познаниями, ей пришлось обратиться за помощью к квалифицированным специалистам юридической компании, за услуги которой заплатила 22 320 руб.

Просит взыскать с Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 127 585 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 751 руб. 71 коп., убытков по оплате расходов на оказание юридических услуг в размере 22 320 руб.

В ходе рассмотрения дела С. увеличила исковые требования (л.д. 60-61), просила взыскать с Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 134 699 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 907 руб. 00 коп., убытки по оплате расходов на оказание юридических услуг в размере 22 320 руб.

В дальнейшем истец вновь уточнила исковые требования (л.д. 74-76), просила взыскать с Д. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2011 г. по 01.10.2016 г. в размере 134 699 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины - 3 907 руб. 00 коп., расходы на оказание юридических услуг - 22 320 руб. От требований в части компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. – отказалась.

В судебном заседании истец С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в тексте иска, просила взыскать с Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.02.2011 г. по 01.10.2016 г. в размере 134 699 руб. 67 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 907 руб. 00 коп., убытков по оплате расходов на оказание юридических услуг в размере 22 320 руб.

Ответчик Д. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить сроки давности. Представил отзыв аналогичного содержания (л.д. 47-48).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 03.12.2010 г. (л.д. 16-17) с Д. в пользу С. взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате пожара принадлежащего ей транспортного средства Тойота Белта, в размере 276 848 руб., судебные издержки в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 018 руб. Таким образом, с Д. в пользу С. взыскано всего 287 866 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.01.2011 г. (л.д. 18) вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Д. без удовлетворения.

21.01.2011 г. Нижнесергинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с Д. (л.д. 19).

В счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству с Д. взыскана сумма в общем размере 12 790,23 руб. (790,23 руб. дата оплаты 29.12.2014 г., 5 000 руб. дата оплаты 28.04.2015 г., 5 000 руб. дата оплата 10.05.2015 г., 2 000 руб. дата оплаты 28.05.2016 г.)

Поскольку ответчик не погашает надлежаще перед истцом взысканные судебным решением денежные средства, истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2011 г. по 01.10.2016 г., включительно, на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При расчете периода пользования чужими денежными средствами (л.д. 21) истец производит расчет, с учетом частичной уплаты, просрочка составила 2 049 дней, по процентной ставке Уральского федерального округа, общая сумма размера процентов составила 134 699,67 руб.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

Поскольку судебное решение, предусматривающее взыскание задолженности по договору займа, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у этого ответчика возникает денежное обязательство перед истцом по уплате взысканной суммы. Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

На основании приведенных выше положений норм процессуального и материального права, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации истец имеет право на предъявление к ответчику требований по взысканию процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, присужденными решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 03.12.2011 г., с учетом частичного погашения задолженности перед взыскателем в размере 12 790,23 руб.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика Д. на неправомерно удерживаемую им сумму, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 8.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, учитывает, что число дней в году принимается равным соответственно 365 (366) дням, а учетная ставка банковского процента - на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Расчет, представленный истцом, суд считает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи, с чем суд соглашается с ним.

Однако, по заявлению ответчика к части исковых требований суд в соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации должен применить сроки исковой давности.

Таким образом, сумма процентов за три года до обращения с исковым заявлением в суд (21.06.2016 г.) составляет 79 461,53 руб., период пользования чужими денежными средствами с 21.06.2013 г. по 01.10.2016 г. включительно составляет 1 199 дней.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К числу судебных расходов относятся и расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно договора № (л.д. 20) об оказании юридических услуг, его предметом является составление жалоб в службу судебных приставов, жалоб в прокуратуру, на бездействие судебных приставов, заявления об увеличении требований, ходатайства об истребовании доказательств, консультации, на общую сумму 22 320 руб. Выполнение перечисленных работ подтверждается актом (л.д. 28).

При определении размера взыскания суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных юридических услуг непосредственно касающийся производства по настоящему делу, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, а также характер рассматриваемого спора, приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг частично, на сумму 12 000 руб., то есть только за составление искового заявления согласно прейскуранта (л.д. 64).

При частичном удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3 751,71 руб., в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С. к Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Д. в пользу С. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 461 (семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 53 копейки, расходы по оказанию юридических услуг в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 2 583 (две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 85 копеек.

Всего взыскать с Д. в пользу С. 94 045 (девяносто четыре тысячи сорок пять) рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих