Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Соколстром» к УФССП по Вологодской области, ФИО2, ООО «РЕСО-Лизинг», ПАО «Банк СГБ», ООО «Ресурс-В», Межрайонной ИФНС № 9 по Вологодской области, ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, ПАО «МРСК Северо-Запад», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ООО «СтройРемСервис», ОАО «Вологодская сбытовая компания», ГУ - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ" об исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Соколстром» обратилось в суд с иском к УФССП по Вологодской области, ФИО2, ООО «РЕСО-Лизинг», ПАО «Банк СГБ», ООО «Ресурс-В», Межрайонной ИФНС № 9 по Вологодской области, ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, ПАО «МРСК Северо-Запад», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ООО «СтройРемСервис», ОАО «Вологодская сбытовая компания», ГУ - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об исключении из акта описи и ареста имущества транспортных средств по мотиву того, что 31.03.2017 судебным приставом исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области ФИО4 наложен арест и произведена опись части имущества общества в количестве 20 объектов недвижимого и движимого имущества общей стоимостью 26 400 000,00 руб. Все объекты, кроме транспортных средств и экскаватора, находятся в залоге у ПАО «Банк СГБ». Экскаватор «Komatsu № заводской номер №, участвует в добыче глины, которая является сырьем для основного производства предприятия. Автобус ПАЗ № VIN №, выполняет доставку рабочих на предприятие и в ночные смены, и за пределы города Сокол. Автомобиль ГАЗ 2705, VIN №, участвует в бесперебойном обеспечении предприятия запасными частями, материалами, ГСМ. Изъятие перечисленных объектов движимого имущества для оценки с последующей реализацией имущества остановит основное производство общества и приведет к невозможности погашения задолженности по исполнительным производствам. Что проводить нецелесообразно, т.к. стоимость оценки имущества при реализации значительно ниже реальной. Стоимость арестованных транспортных средств и экскаватора не покрывает имеющейся задолженности. ОАО «Соколстром» уже предприняло ряд мер, направленных на погашение задолженности, частично оплата произведена.

Просит исключить из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству №-СД экскаватор «Komatsu PC220LC-8», заводской номер №, автобус №, VIN №, автомобиль ГАЗ 2705, VIN №, предоставить отсрочку по уплате госпошлины до окончания рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец дополнил исковые требования, просил также исключить из акта описи и ареста, произведенного в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ по судебному поручению ОСП по ФИО1 и <адрес>м судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>№ФИО6 автомобиля, принадлежащего на праве собственности по договору лизинга ОАО «Соколстром» VOLKSWAGEN 7HC MULITVAN VIN №, г.р.з. №. С учетом срока полезного использования остаточной стоимости автомобиль в настоящее время не имеет.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования, пояснила, что данные транспортные средства необходимы для деятельности предприятия,получения прибыли.Часть задолженности предприятие погасило в добровольном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представители ответчиков УФССП по Вологодской области, ООО «РЕСО-Лизинг», ПАО «Банк СГБ», Мри ФНС №, ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ООО «СтройРемСервис», ОАО «Вологодская сбытовая компания» не явились, судом извещены надлежаще, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Ресурс-В» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, против иска возражает, так как спора о принадлежности имущества не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Вологодской области в направленном отзыве сообщил, что возражает против иска истца, по состоянию на 31.12.2016 задолженность ОАО «Соколстром» по исполнительным документам в пользу пенсионного органа составляет 8 482 134,44 руб.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «МРСК Северо-Запад» не явился, судом надлежаще извещен, в отзыве сообщил, что возражает против удовлетворения иска. Пояснил, что арестованные транспортные средства могут быть оставлены должнику на ответственное хранение с правом пользования. Задолженность ОАО «Соколстром» составляет 3 556 765,82 руб. Считает, исключение имущества из акта описи и ареста препятствует ходу исполнительного производства, нарушает интересы взыскателей.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, в отзыве сообщил, что сумму задолженности по исполнительным производствам в отношении ОАО «Соколстром» составляет 455 314,25 руб.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области ФИО4 с иском согласна в части исключения из описи и ареста имущества экскаватора № VIN №.,т.к.они необходимы для работы предприятия.Задолженность по исполнительным документам истцом не возмещается и не снижается.Предприятие выплачивает лишь текущие платежи.За предприятием в настоящее время сохранено право пользования транспортными средствами.Но в случае отказа в иске,данные транспортные средства будут реализованы.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 М.К. ОСП по ФИО1 и <адрес>м ФИО1 по <адрес> в рамках сводного исполнительного производства составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего ОАО «Соколстром», всего 20 наименований на общую сумму 26 400 000,00 руб. В число имущества, включенного в акт описи и ареста, входит экскаватор «<данные изъяты>», заводской номер №, автобус №, VIN №, автомобиль ГАЗ 2705, VIN №.

Согласно паспортов транспортных средств № <адрес> автомобиль ГАЗ 2705, VIN № грузовой фургон, № <адрес> автобус №, VIN №, самоходной машины и других видов техники экскаватор «<данные изъяты>», заводской номер № находятся в собственности ОАО «Соколстром».

Согласно паспорта транспортного средства № <адрес> VOLKSWAGEN 7HC MULITVAN VIN №, г.р.з. № собственником является ООО «Ресо-Лизинг», лизингополучателем является ОАО «Соколстром».

Постановлением о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>№ произвел арест имущества, принадлежащего должнику ОАО «Соколстром».

В акте описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ указано арестованное имущество – Фольксваген 7 НС MULTIVAN г.н. №. 2012 года выпуска, оценен в размере 900 000,00 руб.

Владельцем транспортных средств автобуса ПАЗ 320412-05, VIN №, автомобиля ГАЗ 2705, VIN № является ОАО «Соколстром», транспортное средство № <адрес> VOLKSWAGEN 7HC MULITVAN VIN №, г.р.з. № – находится во владении ОАО «Соколстром» по договору лизинга, по данным ОГИБДД МО МВД России «Сокольский».

По справке ОАО «Соколстром» от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Соколстром» произведены следующие платежи: в ГУ-Управление пенсионного фонда в <адрес> в размере 150 000,00 руб., налог на добавленную стоимость в размере 2 235 150,00 руб., налог на добычу полезных ископаемых 36 117,00 руб., произведена выдача заработной платы в размере 2 982 237,00 руб.

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу части 3 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу части 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Пунктом 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Исходя из изложенного, учитывая, что реализация экскаватора «<данные изъяты> заводской номер №, автобуса ПАЗ №, VIN № может приостановить работу предприятия,что приведет к ненадлежащему исполнению исполнительных производств в отношении должника ОАО «Соколстром», в связи с чем,суд считает возможным освободить данные транспортные средства из- под ареста, в остальной части требований следует отказать.

При подаче иска ОАО «Соколстром» не была оплачена госпошлина.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.В связи с чем,с истца следует взыскать госпошлину в местный бюджет в размере 14 072,38 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству №-СД экскаватор «<данные изъяты>», заводской номер №, автобус ПАЗ №, VIN №, в остальной части требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Соколстром» в местный бюджет госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 14 072,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017.

Судья Н.Н. Лукинская