Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ООО «Теплоэнергия» терроризирует её с <дата> года. В <дата> году ее супруг выиграл суд у ООО «<данные изъяты>» по поводу того, что супруг как собственник оплачивает коммунальные услуги. С <дата> года по <дата> года она ухаживала за больной лежачей матерью, не имела дохода. Домой приходили в то время, когда супруга не было дома, требовали устно оплатить. С <дата> года по <дата> год на нее насчитывали за коммунальные услуги в <данные изъяты> и по месту регистрации в г. Череповце. ООО «Теплоэнергия» не выдавала справку о начислении на имя истца за услуги, предоставленные по адресу в <данные изъяты>. Супруг истца написал заявления в ООО «Теплоэнергия» о том, что не будет платить пока от нее не отступят. Это есть в материалах дела № <№>, № <№>. Доли в квартире она не имеет, квартира находится в собственности мужа с <дата> года, брак заключен в <дата> году. Услуги за ремонт и обслуживание дома оплачиваются собственником. В <дата> году они уехали жить в г. Череповец. Никаких договорных обязательств у неё с ответчиком не имеется. ООО «Теплоэнергия» умышленно дали суду ложные сведения, признав её собственником квартиры, хотя документы о праве собственности у ответчика имеются. Её заработок в <дата> году составлял в среднем <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей высчитывали судебные приставы, <данные изъяты> рублей – оплата алиментов. Как прожить на <данные изъяты> рублей в месяц? Это надо испробовать и будет понятно, что человек несет моральные и физические страдания. Из-за этогоона не смогла восстановиться в родительских правах, не может поставить памятники умершим родителям. Она живет на иждивении дочки, не стала работать из-за дела № <№>, поскольку в <дата> годапо судебному приказу с мужа полностью взыскали, с <дата> такую же сумму стали высчитывать и с неё. Плату сами с нее не берут, нет реквизитов, потому что имеется мошенничество. Директор Л. по делу № <№> отказался от иска, но судебный приказ не был отменен. Просит взыскать с ООО «Теплоэнергия» в её пользу 750000 рублей за моральный вред.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, явившийся в судебное заседание представитель истцаФИО1 - по доверенности ФИО2 покинул зал судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу без уважительной причины.

Представитель ответчика – ООО «Теплоэнергия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданских дел № <№>, № <№>, № <№>, запрошенные по ходатайству истца,приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.<дата> №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст.1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.) (пункт 3).

Из представленных суду по ходатайству истца материалов гражданского дела № <№> следует, что<дата> ООО «Теплоэнергия» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку №38 с искомк ФИО2 и ФИО1 о взысканиизадолженности за жилищно-коммунальные услуги.

<дата> мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 38 вынесено заочное решение о взыскании с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ООО «Теплоэнергия» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <№>-<дата> в сумме <данные изъяты>, пеней в сумме <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

<дата> определением мирового судьиВологодской области по судебному участку № 38ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения от <дата>. На указанное определение ФИО1 подана частная жалоба в Череповецкий районный суд, рассмотрение которой назначено на <дата>.

Из представленных суду по ходатайству истца материалов гражданского дела № <№> следует, что <дата> ООО «Теплоэнергия» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку №38 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

<дата> мировым судьей Вологодской области по судебному участку №38 вынесен судебный приказ по делу № <№> о взыскании с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ООО «Теплоэнергия» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата>-<дата> в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

<дата> определением мирового судьиВологодской области по судебному участку № 38ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от <дата> по делу № <№>. Апелляционным определением Череповецкого районного суда от <дата> указанное определение мирового судьи оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

<дата> определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 ФИО2 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о пересмотре судебного приказа от <дата> по делу № <№> по вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционным определением Череповецкого районного суда от <дата> указанное определение мирового судьи оставлено без изменения, частная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Из представленных суду по ходатайству истца материалов гражданского дела № <№> следует, что <дата> ООО «Теплоэнергия» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 38 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

<дата> мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 38 вынесен судебный приказ по делу № <№> о взыскании с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ООО «Теплоэнергия» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата>-<дата> в сумме <данные изъяты>, пени за период <дата>-<дата> в сумме <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от <дата> судебный приказ от <дата> по делу № <№> отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Действия ООО «Теплоэнергия» по обращению в суд с заявлениями о вынесении судебного приказа и в порядке искового производства согласуются с требованиями глав 11-12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом предлагалось истцу ФИО1 представить в суд сведения, какими действиями ответчика нарушены и какие именно её личные неимущественные права либо принадлежащие ей нематериальные блага, или закон, в соответствии с которым предусмотрена возможность компенсации морального вреда и какие нарушения закона допущены ответчиком для компенсации морального вреда; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, однако такие сведения, документы и доказательства суду не представлены.

Учитывая установленные обстоятельства, анализируя и оценивая по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийФИО1, поскольку истцом и ее представителем не представлены суду доказательства причинения нравственных и физических страданий истцу ФИО1 какими-либо действиями ответчика ООО «Теплоэнергия» при взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, что относится к имущественным правам, какие-либо личные неимущественные права истца ФИО1 при этом нарушеныне были, посягательств на принадлежащие ей нематериальные блага со стороны ответчика не установлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, чтоне имеется доказательств причинения ФИО1 морального вреда, предусмотренного ст. 151 ГК РФ, и в иске ей следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» о возмещении морального вредав сумме 750000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Текст мотивированного решения составлен 07 сентября 2021 года.

Согласовано

Судья С.А. Гуслистова