Гражданский кодекс часть 1

истца – муниципального унитарного предприятия Ардатовского муниципального района Республики Мордовия «Ардатовтеплосеть», его представителя Мигуновой Т.А., действующей на основании доверенности от 20.09.2021 года,

ответчика - Канакина Михаила Владимировича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Ардатовского муниципального района Республики Мордовия «Ардатовтеплосеть» к Канакину Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ардатовтеплосеть» (далее по тексту – МУП «Ардатовтеплосеть», истец) обратилось в суд, с учетом уточненных в порядке статьи 39 ГПК РФ требований, к Канакину М.В. (далее по тексту также – ответчик) указав, что МУП «Ардатовтеплосеть» с 01.10.2017 г. по настоящее время осуществляет отпуск тепловой энергии на отопление жилого помещения общей площадью <...> кв.м.., расположенного по <адрес>. Потребителем тепловой энергии через присоединенную сеть является Канакин М.В., зарегистрированный по указанному адресу. Канакин М.В. не обращался к МУП «Ардатовтеплосеть» для заключения письменного договора на теплоснабжение. Отсутствие договорных отношений с потребителем не освобождает его от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии (ч. 1 ст. 540 ГК РФ). Тепловая энергия отпускалась МУП «Ардатовтеплосеть» в период:

с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 года 84 руб. 96 коп. за 1 м2 (Приказ министерства энергетики и тарифной политики РМ от 15 декабря 2017 г. №170 «О долгосрочных параметрах регулирования и тарифах на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям на 2018-2022г.»);

с 01.01.2020 г. по 30.06.2021 г. 2105,26 руб. за 1 Гкал (Приказ Республиканской службы по тарифам РМ от 17 декабря 2019 г. №2070 «О долгосрочных параметрах регулирования и тарифах на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям на 2018-2022г.»);

с 01.07.2021 г. по настоящее время 2185,25 руб. за 1 Гкал (Приказ Республиканской службы по тарифам РМ от 16 декабря 2020 г. №223 «О долгосрочных параметрах регулирования и тарифах на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям на 2018- 2022г.»);

Ответчик оплату за поставленную МУП «Ардатовтеплосеть» тепловую энергию по настоящий момент не производил.

Общая задолженность ответчика за период с 01.10.2019 года, по 01.04.2022года составляет 81575(Восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик оплату за поставленную МУП «Ардатовтеплосеть» тепловую энергию за указанный период не производил. На основании изложенного с учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной тепловой энергии с 01.10.2019 г. по 01.04.2022 г. в сумме 81 575 рублей и возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 2847 рублей 26 копеек.

Представитель истца – МУП «Ардатовтеплосеть» Мигунова Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Договор социального найма с ответчиком не расторгался и временное отсутствие его по месту жительства не освобождает его от необходимости оплачивать услуги за поставляемую тепловую энергию.

Ответчик Канакин М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, представив письменные возражения относительно иска, где отразил, что 11.05.2022г. им получено уведомление от 27.04.2022г. Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия о направлении копии заявления истца об увеличении исковых требований. Одновременно с указанным уведомлением им получена копия искового заявления от 21.04.2022 МУП «Ардатовтеготосеть» о взыскании суммы задолженности в размере 24808 руб. за поставленную тепловую энергию с приложениями: 5 (пять) наименований документов, вместо 7 (семи) заявленных.

Он не согласен с предъявленными исковыми требованиями на основании следующего.

Он не является потребителем тепловой энергии по указанному истцом адресу. Он не является собственником данного жилого помещения, не проживает в нём и не использует, так как у него отсутствуют законные основания на его занятие. У него нет законных правоустанавливающих документов на занятие данного жилого помещения. Орган местного самоуправления - Администрация Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, исполняющий полномочия от имени собственника спорного жилого помещения, отказывает ему в письменном оформлении договора социального найма, так как у администрации не имеется документов, подтверждающих предоставление ему жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Договор социального найма жилого помещения №31 от 13.10.2016г. заключен под воздействием обмана и злоупотребления доверием к органам местного самоуправления между им и Администрацией городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, которая (как выяснилось) не имеет полномочий на заключение и расторжение договоров социального найма жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности Ардатовского муниципального района Республики Мордовия. К таким заключениям пришли следственные и надзорные органы. Администрация Ардатовского муниципального района РМ не подтвердила передачу Администрации г.п. Ардатов Ардатовского муниципального района РМ полномочий самостоятельно владеть, пользоваться распоряжаться имуществом Ардатовского муниципального района Республики Мордовия. Следовательно, согласно ч, 2 ст. 168 ГК РФ, Договор социального найма жилого помещения №31 с 13.10.2016г. является ничтожной сделкой, а значит является недействительной независимо от признания её таковой судом. Сторона по данной сделке (наймодатель) не соответствует жилищному законодательству (ч. 1 ст. 60 ЖК РФ), Данная сделка посягает на публичные интересы либо права интересы третьих лиц.

К исковому заявлению МУП «Ардатовтеплосеть» от 21.04.2022 приложен Расчет стоимости потребленной тепловой энергии за период с 01.09.2021г. по 01.04.2022г, В период времени, указанный в данном расчёте, он снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, о чём свидетельствует отметка в паспорте о снятии с регистрационного учёта 06.09.2021г. О данном факте истцу было известно, что подтверждается протоколом судебного заседания от 24.09.2021 г. по гражданскому делу № 2-659/2021 Ардатовского районного суда Республики Мордовия, в котором присутствовал представитель истца.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, даже если бы с ним был заключен законный договор социального найма спорного жилого помещения, то с 06,09.2021 г. он считался бы расторгнутым на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.

Считает, предъявление исковых требований МУП «Ардатовтеплосеть» к Канакину М.В. от 11.04.2022г., от 21.04.22г.. равно как и ранее поданные от 07.09.2021г., без представления договоров либо соглашений между сторонами необоснованными, противоречащими положениям жилищного законодательства и иных нормативно-правовых актов РФ, на которые ссылалась сторона ответчика в ответах на претензии, возражениях, объяснениях и ходатайствах по гражданскому делу № 2-759/2022 от 23.03.2022г. (номер при предыдущей регистрации № 2-2086/2021 от 25.10.2021) Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Кроме того, считает, предоставленный истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии не соответствует нормам законодательства РФ, а именно Постановлению Правительства РФ от 06.05.20 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов», так как не содержит всех необходимых параметров для расчета. Из приведённых в расчёте параметров путем арифметических действий невозможно получить размер платы за коммунальную услугу по отоплению за каждый из указанных месяцев года.

Учитывая изложенное, выражает полное несогласие с позицией истца, считает представленные ранее и дополнительные доказательства свидетельством отсутствия вины ответчика в причинении ущерба истцу. В удовлетворении иска просит отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает на нижеследующем.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходам (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

На основании ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Канакин М.В. был зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с 25.01.1989 г., в последующем был зарегистрирован по месту жительства с 7.09.2021 года по адресу <адрес>.

Согласно постановлению администрации городского поселении Ардатов от 13.10.2016 г. № 110 ордер на квартиру по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., и договор социального найма, на основании заявления Канакина В.В. были переоформлены с Канакина В.В. на его сына – Канакина М.В. Состав семьи 2 человека.

Из типового договора социального найма жилого помещения № 31 от 13.10.2016 г., заключенного городским поселением Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия с Канакиным М.В. следует, что последний является нанимателем в бессрочное владение и пользование изолированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящее из 3-х комнат в квартире общей площадью <...> кв.м., расположенной по <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется отец последнего – Канакин В.В.

Согласно дополнительному соглашению к договору социального найма жилого помещения от 13.10.2016 г. № 31, заключенному между городским поселением Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, действующим от имени собственника жилого помещения, и Канакиным М.В. п. 3 Договора социального найма жилого помещения от 13.10.2016 г. № 31 изложен в новой редакции: «Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: отец – Канакин В.В., <дата> года рождения, жена – К.М. <дата> года рождения, и дочь К.<дата> года рождения. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора социального найма жилого помещения от 13.10.2016 г. № 31. Договор подписан сторонами.

Из сообщения администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия следует, что квартира, расположенная по <адрес> не изымалась из бессрочного владения и пользования у Канакина М.В.

Из сообщения администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 11.12.2018 г. № 825/25 адресованного Канакину М.В. следует, что квартира <адрес> находится в собственности Ардатовского муниципального района, закреплен в реестре муниципальной собственности Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, так как передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется собственником жилых помещений в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Дополнительно сообщено, что по сложившейся практике в г. Ардатов от имени собственника жилых помещений, находящихся на территории города, при подписании договоров социального найма ранее действовала администрация городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района.В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В силу п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно материалов дела и постановления администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района <..>а от <дата>, МУП «Ардатовтеплосеть» является единой теплоснабжающей организацией на территории городского поселения Ардатов. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> входит в зону деятельности МУП «Ардатовтеплосеть».

Между МУП «Ардатовтеплосеть» и ответчиком, посредством конклюдентных действий и в соответствии со ст. 158 ГК РФ, в устной форме заключен договор теплоснабжения, доказательства расторжения его в судебное заседание применительно к положениям ст. 546 ГК РФ не представлены.

Из выписок с лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес> следует, что нанимателем Канакиным М.В., обязанность по оплате тепловой энергии не исполняется, в связи с чем за период с 01.10.2019года по 1.04.2022 года начислено за поставленную тепловую энергию(56767 рублей( л.д.5 т.1) + 24808 рублей( л.д. 178 т.2) = 81575 рублей, оплата не производилась.

Суд принимает расчет задолженности истца, поскольку он является арифметически верным, соответствует требованиям законодательства. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Ходатайство ответчика о признании представленного истцом расчета недопустимым судом отклоняется, поскольку расчет представленный истом рассчитан в соответствии с Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" по формуле 2.3. вышеуказанного Постановления и Приказа Республиканской службы по тарифам РМ от 16 декабря 2020 г. №223 «О долгосрочных параметрах регулирования и тарифах на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям на 2018-2022г.». Контрассчет ответчиком не представлен в следствии изложенного в основу принимаемого решения суд полагает расчет представленный истцом.

Доводы стороны ответчика Канакина М.В. том, что он не проживает в жилом помещении, не могут являться самостоятельным основанием для отказа в иске, так как не проживание собственника в жилом помещении и не пользование услугой теплоснабжения не освобождает его от оплаты за поставленный коммунальный ресурс, оплата которого является обязательным платежом.

Доводы ответчика Канакина М.В. в том, согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда и в том что он снялся с регистрационного учета в спорной квартире и зарегистрировался по иному адресу по мнению суда также не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца, поскольку как следует из пояснений представителя истца и материалов дела договор социального найма и договор энергоснабжения с ответчиком не расторгался, квартира из его владения не изымалась. Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что он о выезде со спорной квартиры наймодателя и энергоснабжающую организацию не извещал, ключи от квартиры наймодателю не передавал, Ключи от спорной квартиры находятся у члена его семьи нанимателя отца ответчика Канакина В.В. зарегистрированного в спорной квартире по месту жительситва и суд при изложенных обстоятельствах расценивает отсутствие ответчика по месту жительства в спорной квартире временным и не являющимся основанием для расторжения договора найма жилого помещения.

Согласно п. 6 Постановления Правительства от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с изменениями и дополнениями) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Фактическое проживание ответчика по другому адресу не означает, что он прекратил пользоваться названной квартирой, и не освобождает его от обязательств по оплате предоставленных истцом услуг. Кроме того, сторона ответчика пояснила, что впоследствии квартиру они хотят приватизировать, в ней находятся некоторые вещи ответчика, как и ключи от квартиры.

Кроме того, сторона ответчика не представила суду надлежащих доказательств сообщения истцу о временном отсутствии в жилом помещении с приложением соответствующих документов.

Доводы ответчика об отсутствии договорных отношений с истцом на поставку тепловой энергии, вследствие чего в иске следует отказать, являются несостоятельными.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

В силу пункта 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил.

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил N 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Ответчиком не оспорено, что истец оказывает коммунальные услуги по отоплению, иного порядка оплаты названных коммунальных услуг не установлено.

Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и нанимателем жилого помещения по договору социального найма, в данном конкретном случае, не освобождает нанимателя от оплаты оказанной ему коммунальной услуги.

Ссылка ответчика на сообщение прокурора от 18.04.2019 г. № 122ж-2019/956 о том, что договор социального найма жилого помещения № 31 от 13.10.2016 г. с Канакиным М.В. признан заключенным без правовых на то оснований, то есть незаконным, а также те обстоятельства, что согласно п. 5а данного договора наниматель принимает по акту жилое помещение, п. 8а, что наймодатель вправе требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также п. 13, что споры о предмете договора, правах, обязанностях сторон и прочих условиях, разрешаются в порядке предусмотренном законодательством РФ, судом не признаются во внимание, поскольку данный договор социального найма жилого помещения № 31 от 13.10.2016 г. не был признан судом недействительным.

В судебном заседании установлено, что МУП «Ардатовтеплосеть» является единой теплоснабжающей организацией на территории городского поселения, учредителем которого также является администрация Ардатовского муниципального района, одним из видов деятельности предприятия – надежное и бесперебойное снабжение тепловой энергией населения, коммунально-бытовых и других потребителей, следовательно, доводы ответчика о том, что истец по данному договору не наделен такими правами и обязанностями, также отклоняются.

Договор оказания услуг по предоставлению коммунальных услуг считается заключенным с момента присоединения к сетям и получения коммунального ресурса.

Ответчиком не представлены доказательства, которые опровергали бы доводы истца и представленный им расчет задолженности за спорный период.

Материалами дела установлено, что между сторонами договор энергоснабжения не был заключен. Вместе с тем, между сторонами сложились фактические отношения по поставке теплоресурсов, исходя из факта поставки истцом ответчику ресурсов, его объема и стоимости, неисполнения ответчиком обязанности по его оплате, а также наличия задолженности в сумме 81575 рублей. 00 коп.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие таких отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость поставленной ему тепловой энергии.

Доводы стороны ответчика об отсутствии соответствующего письменного договора социального найма спорной квартиры о незаконности требований истца не свидетельствует.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку тепловая энергия была поставлена Канакину М.В., на нем, как на надлежащем ответчике – пользователе квартиры, лежит обязанность по оплате задолженности, в связи с чем доводы стороны ответчика о том, что Канакин М.В. не является по делу надлежащим ответчиком, отклоняются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Соответственно, в рассматриваемом деле обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, возложена именно на Канакина М.В..

Между тем, в нарушение данной обязанности он не представил никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии правовых оснований для освобождения его от ответственности, как то: факта расторжения или прекращения договора; ненадлежащего исполнения обязательств по поставке тепловой энергии истцом - теплоснабжающей организацией; не выставления счетов на оплату поставляемой тепловой энергии.

Ходатайство о признании представленных истцом в приложении к ходатайству от 26.11.2021г. доказательств недопустимыми подлинниками правоустанавливающих документов, нормативных правовых актов представительных органов местного самоуправления, соглашениями о разделении полномочий между органами местного самоуправления в вопросах владения, пользования и распределения муниципальным имуществом в период времени с 01.01.2017г. судом отклоняется, поскольку указанные ответчиком документы не относятся к предмету рассматриваемых исковых требований.

Ходатайство ответчика о признании недопустимым доказательством список почтовых отправлении МУП « Ардатовтеплосеть» от 24.08.2021 года о направлении Канакину М.В. искового заявления судом отклоняется, поскольку исковое заявление истца в уточненном виде ответчиком было получено в судебном заседании и права ответчика в данном случае не нарушены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт задолженности ответчика по внесению платы за поставленную тепловую энергию на отопление нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик до настоящего времени не оплатил сумму вышеуказанной задолженности, исковые требования МУП «Ардатовтеплосеть» подлежат удовлетворению, с ответчика Канакина М.В. в пользу МУП «Ардатовтеплосеть» за период с 01.10.2019 г. по 01.04.2022 г. подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 81 575 рублей 00 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 847 рубле 26 коп., что подтверждается платежным поручениями.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, руководствуясь положениями, закрепленными в ст. 98 ГПК РФ, суд находит требования истца о возмещении ему указанных судебных расходов за счет ответчика обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия Ардатовского муниципального района Республики Мордовия «Ардатовтеплосеть» к Канакину Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать с Канакина Михаила Владимировича в пользу муниципального унитарного предприятия Ардатовского муниципального района Республики Мордовия «Ардатовтеплосеть» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии с 01.10.2019 г. по 04.01.2022 г. в сумме 81 575 ( восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей и возврат госпошлины уплаченной при подаче иска в сумме 2 847 (две тысячи восемьсот сорок семь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска

Республики Мордовия В.П.Артемьев

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска

Республики Мордовия В.П.Артемьев