Решение № 2-75/20 от 25.06.2020 Ромодановского районного суда (Республика Мордовия)

Дело № 2-75/2020

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

п.Ромоданово 25 июня 2020г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карякина В.Н.,

при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием:

истца Садыкова А.Р., его представителя Литаровой Г.А., действующей на основании доверенности от 08.07.2019 года,

представителя ответчика - главы администрации Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия Грызуновой Н.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика:

представителя администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия - главы Ромодановского района Ведяшкина С.В.,

нотариуса нотариального округа Ромодановский РМ Власовой Л.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Шишановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Айсы Ряшитовича к администрации Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа умершей ФИО1, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

установил:

Садыков А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, в котором просит суд с учетом увеличения исковых требований:

- установить факт принадлежности Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного 23.11.1998 года с СПК «Родина», зарегистрированного 30.11.1998 года в администрации Ромодановского района, регистрационный № 210а и в Ромодановском БТИ 30.11.1998 года, реестровый номер 59/10, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.

В обоснование исковых требований Садыков А.Р. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая при жизни составила завещание, удостоверенное 13.02.2018 года нотариусом Ромодановского нотариального округа РМ, согласно которому все ее имущество, которое окажется на момент смерти ей принадлежащем, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>, было завещано ему.

Указанная квартира принадлежала на праве совместной собственности ФИО1, ее мужу ФИО2 и ее сыну ФИО3 на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенному 23.11.1998 года с СПК «Родина».

ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти в права наследования вступила ФИО1, которая фактически приняла наследство, но свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру не получила.

С целью оформления наследственных прав на квартиру, он обратился к нотариусу нотариального округа Ромодановский РМ. Однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку, документы представленные для совершения нотариального действия не соответствуют требованиям законодательства, в правоустанавливающем документе на квартиру у наследодателя ФИО1 допущена ошибка в отчестве, которое указано – Вячеславовна. Вместе с тем, ее отчество по всем документам - Вячеславна. Таким образом, в данном договоре допущена техническая ошибка.

Определением суда от 28.05.2020 года увеличенные исковые требования Садыкова А.Р. приняты к производству, по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечена Шишанова Е.Г.

В связи с чем, суд рассматривает исковые требования Садыкова А.Р. к администрации Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района РМ с учетом их увеличения.

В судебное заседание истец Садыков А.Р. не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и поддержании исковых требований в полном объеме.

Представитель истца Литарова Г.А. в судебном заседании поддержала исковые требования Садыкова А.Р. с учетом их увеличения и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - глава администрации Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия Грызунова Н.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия – глава администрации Ведяшкин С.В., в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований Садыкова А.Р.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус нотариального округа Ромодановский РМ Власова Л.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Шишанова Е.Г., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не просили суд об отложении дела.

При данных обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц, поскольку они извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца Литарову Г.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В судебном заседании представитель истца Литарова Г.А. суду пояснила, что Садыков А.Р. является наследником по завещанию к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти Садыков А.Р. обратился к нотариусу Ромодановского нотариального округа РМ для оформления наследственных прав. Однако, ему было отказано в этом, в связи с тем, что в документе на квартиру Договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с СПК «Родина» допущена ошибка в отчестве ФИО1, которое указано – Вячеславовна. Вместе с тем, ее отчество по всем документам - Вячеславна. Двое других собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сын и муж ФИО1 – ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, Садыков А.Р. является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО1 Поскольку в правоустанавливающем документе на наследственное имущество квартиру допущена ошибка в отчестве наследодателя, просит установить принадлежность данного документа умершей ФИО1 и признать право собственности на данную квартиру за наследником по завещанию Садыковым А.Р.

Суд считает, что исковые требования Садыкова А.Р. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа умершей ФИО1, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из представленных в суд документов, Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключен ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Родина» и ФИО2, ФИО1, ФИО3 на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в администрации Ромодановского района, регистрационный № 210а и в Ромодановском БТИ 30.11.1998 года, реестровый номер 59/10(л.д.12).

Из копий свидетельств о смерти: II-ЖК № от 24.11.2005 года, следует, что ФИО2 умер в <данные изъяты> года; II-ЖК № от 08.02.2018 года, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ; II-ЖК № от 20.03.2019 года, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.13,14,8).

Согласно справки администрации Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована и проживала по адресу: РМ, <адрес>. Иных граждан с такой фамилией именем и отчеством «ФИО1 ( Вячеславовна)» на территории Анненковского сельского поселения не проживало и не проживает в настоящее время.

Нотариус Ромодановского нотариального округа Республики Мордовия Власова Л.Н. отказала в совершении нотариального действия - в оформлении принятия наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГФИО1, поскольку в правоустанавливающих документах на квартиру указано отчество Вячеславовна (л.д.9).

Из копий свидетельства о браке и свидетельства о рождении ФИО3, усматривается, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО1, которой присвоена фамилия ФИО1 и матерью ФИО3 является ФИО1(л.д.23,24).

Суд считает, что в данном случае в Договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенному 23.11.1998 года ФИО2, ФИО1, ФИО3 с СПК «Родина» имеет место наличие ошибки в отчестве ФИО1 при его оформлении, поэтому требования об установлении факта принадлежности указанного правоустанавливающего документа ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (статья 131 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Статьей 3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как судом выше установлено ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, является квартира, расположенная по адресу: РМ, <адрес>.

Данная квартира сначала принадлежала ФИО1 на праве общей долевой собственности (совместной) на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенному 23.11.1998 года между СПК «Родина» и ФИО2, ФИО1, ФИО3, зарегистрированным 30.11.1998 года в администрации Ромодановского района, регистрационный № 210а и в Ромодановском БТИ 30.11.1998 года, реестровый номер 59/10.

Указанные обстоятельства также подтверждаются техническим паспортом на квартиру, расположенную по адресу: РМ, <адрес>, составленного 23.09.2019 года, в котором указана общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м и собственники по праву совместной собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3 на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 23.11.1998 года и дата регистрации права собственности 30.11.1998года, а также сведениями ЦО по Республике Мордовия Волго-Вятского филиала АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ», согласно которых указанная площадь квартиры изменилась в результате подсчета площадей помещений с точностью до одного десятичного знака согласно закону от 24.07.2007 г. №221-ФЗ (л.д.19-21, 55,22).

После смерти супруга ФИО2 и сына ФИО3, ФИО1 приняла наследство в виде принадлежащих супругу и сыну долей на указанную квартиру, данные обстоятельства подтверждаются копиями наследственных дел (л.д.61-63,64-66). Таким образом, ФИО1 после смерти мужа и сына являлась полноправным собственником квартиры расположенной в <адрес> как собственник вправе завещать квартиру.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, последняя завещала 13.02.2018 года все свое имущество которое окажется на момент смерти ей принадлежащем, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Садыкову А.Р. (л.д.68-70).

Истец Садыков А.Р. в своем заявлении от 20.03.2019 года о принятии наследства обратился к нотариусу Ромодановского нотариального округа РМ в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства после смерти ФИО1 в виде: вышеуказанной квартиры и земельной доли находящейся по адресу: колхоз «Родина»<адрес> Ромодановского района РМ.

Других наследников по закону и по завещанию после смерти наследодателя ФИО1, принявших наследство, судом не установлено.

Однако, получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру, оставшуюся после смерти ФИО1 в досудебном порядке Садыкову А.Р. не представляется возможным, поскольку в правоустанавливающем документе на квартиру неправильно указано отчество наследодателя квартиры.

В связи с тем, что после смерти ФИО1 истец Садыков А.Р., являющийся наследником по завещанию к имуществу умершей, в установленном законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства, других наследников первой очереди, или имеющих обязательную долю в наследстве не имеется, а завещание, составленное наследодателем до настоящего времени не отменено, не изменено, никем не оспорено, суд приходит к выводу, что требования истца Садыков А.Р. о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Садыкова Айсы Ряшитовича к администрации Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа умершей ФИО1, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принадлежности Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность - квартиру расположенную по адресу: <адрес>, заключенного 23.11.1998 года с СПК «Родина», зарегистрированного 30.11.1998 года в администрации Ромодановского района, регистрационный № 210а и в Ромодановском БТИ 30.11.1998 года, реестровый номер 59/10, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Садыковым Айсой Ряшитовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья В.Н.Карякин

Мотивированное решение составлено 25 июня 2020 года.

Судья В.Н.Карякин

1версия для печатиДело № 2-75/2020 ~ М-58/2020 (Решение)