Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Ялта-ТехСервис» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по ведению кадрового делопроизводства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Ялта-ТехСервис» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по ведению кадрового делопроизводства. В обоснование исковых требований указала, что между ней, как индивидуальным предпринимателем ФИО2 (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 27 № №, уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ № №), и ООО «Ялта-ТехСервис» был заключен договор № б/н от 05.02.2010 на оказание услуг по ведению кадрового делопроизводства. Согласно п.2 данного договора ИП ФИО2 как Исполнитель, обязалась выполнять обязанности по ведению кадрового делопроизводства ООО «Ялта-ТехСервис», а Заказчик, в соответствии с п.4 абз. г. - оплачивать услуги Исполнителя. Стоимость оказываемых услуг определена п. 5 договора в размере 16.700 рублей 00 копеек, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ. На основании данного договора ИП ФИО2 оказывала услуги по ведению кадрового делопроизводства в период с 05.02.2010 по 30.06.2013 и с 01.08.2013 по 09.08.2013. Факт выполненных работ и соблюдение ИП ФИО2 условий договора, а также сумма подлежащего к выплате Заказчиком вознаграждения, подтверждался ежемесячными актами выполненных работ, подписанными ООО «Ялта-ТехСервис» и принятыми им к оплате. На дату расторжения указанного договора 09.08.2013 за ООО «Ялта-ТехСервис» осталась задолженность перед ИП ФИО2 по актам выполненных работ за период с 01.12.2012 по 09.08.2013 в сумме 139.300 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанным между сторонами Соглашением № б/н от 09.08.2013 о расторжении договора б/н от 05.02.2010 на оказание услуг по ведению кадрового делопроизводства. Согласно п.2 данного Соглашения Заказчик обязался произвести выплату суммы вознаграждения за оказанные услуги в сумме 139.300 рублей 00 копеек в срок не позднее 31.12.2013. Однако за период с 10.08.2013 по 31.12.2013 Исполнитель погасил задолженность перед ИП ФИО2 только в сумме 27.500 рублей 00 копеек. Таким образом, согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.01.2014 г. задолженность ООО «Ялта-ТехСервис» перед ИП ФИО2 за период работы с 01.02.2013 по 09.08.2013 составляет 111.800 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ООО «Ялта-ТехСервис» в ее пользу сумму задолженности по оплате выполненных работ по договору № б/н от 05.02.2010 в размере 111.800 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.436 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду вышеизложенное, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ялта-ТехСервис» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, направленному в адрес суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца признает полностью.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 8, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 п.1 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 п.1, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Ялта-ТехСервис» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 05.02.2010 г. был заключен договор № б/н на оказание услуг по ведению кадрового делопроизводства.

Согласно п.2 договора, заказчик поручает, а исполнитель приняла на себя обязанности по ведению кадрового делопроизводства ООО «Ялта-ТехСервис» на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4 договора, заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

Согласно п. 5 договора, за работу, выполненную исполнителем, заказчик ежемесячно уплачивает 16.700 рублей, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ.

В соответствии с пп.5.1 договора, сумма вознаграждения, выплачиваемая Заказчиком, может изменяться в зависимости от объема и сложности выполненных Исполнителем работ.

Согласно п. 6 договора, расчеты за выполненную работу производятся Заказчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем в котором была выполнена работа.

На основании данного договора ИП ФИО1 оказывала услуги по ведению кадрового делопроизводства в период с 05.02.2010 по 30.06.2013 и с 01.08.2013 по 09.08.2013.

Согласно копии свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 27 № №, ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 14.09.2006 г.

Из Уведомления Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю от 21.08.2013 г. следует, что ФИО2 21.08.2013 г. снята с учета в налоговом органе на основании сведений о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Правомерность заявленных требований о взыскании задолженности в сумме 111.800 рублей подтверждается также актами сдачи-приемки работ (услуг), подписанных ответчиком: № от 28.02.2013 г., № от 31.03.2013г., № от 30.04.2013 г., № от 31.05.2013г., № от 30.06.2013г., № от 09.08.2013 г.

Из соглашения от 09.08.2013 г. о расторжении договора на оказание услуг по ведению кадрового делопроизводства б/н от 05.02.2010 г., следует, что стороны ООО «Ялта-ТехСервис» и ИП ФИО2 пришли к соглашению о расторжении с 10.08.2013 г. договора от 05.02.2010 г. За оказанные услуги согласно актам выполненных работ, подписанным сторонами заказчик должен уплатить исполнителю 139.300 рублей, в срок не позднее 31.12.2013 г.

Из расчета истца и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.01.2014 г., между ООО «Ялта-ТехСервис» и ИП ФИО2, следует, что задолженность ООО «Ялта-ТехСервис» перед ИП ФИО2 составила 111.800 рублей.

Указанные расчеты, представленные истцом, судом проверялись, и суд находит их достоверными.

До настоящего времени, задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, что также подтверждается представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 к ООО «Ялта-ТехСервис» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по ведению кадрового делопроизводства, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО2 уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3.436 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Ялта-ТехСервис» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по ведению кадрового делопроизводства, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ялта-ТехСервис» (юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу ФИО2 задолженность по договору на оказание услуг по ведению кадрового делопроизводства от 05.02.2010 года в размере 111.800 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 3.436 рублей, а всего 115.236 (сто пятнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ванинский районный суд.

Судья

Ванинского районного суда

Хабаровского края Прилепская Н.А.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Прилепская Н.А.