Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об индексации взысканных судом денежных сумм и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об индексации взысканных судом денежных сумм и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указав, что в производстве .... районного суда находилось дело №, в ходе которого ею был заявлен гражданский иск к ФИО3 о возмещении материального ущерба на общую сумму ...., компенсации морального вреда ...., процессуальных издержек на сумму ...., расходов на оплату услуг адвоката на сумму ..... Она являлась истцом по данному иску.

Решение (Приговор) .... районного суда от (дата) по делу № состоялось в пользу истца, в результате ей присуждена сумма в размере ..... Вместе с тем фактическим днем исполнения решения суда является (дата) что подтверждается отчетом по счету ее карты, куда ежемесячно поступали денежные средства, взысканные в ходе исполнительного производства. В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. После индексации размер присужденных денежных сумм должен составить ...., что подтверждается приложенным расчетом. Расчет индексации составлен исходя из показателей уровня инфляции, утверждаемых на каждый календарный год федеральным законом.

С целью взыскания денежных сумм, присужденных .... районным судом, в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство, судебным приставам-исполнителям был направлен исполнительный лист №. В соответствии с ч.12 ст. 30 «Об исполнительном производстве» должнику был установлен срок в .... для добровольного исполнения требования о погашении заявленных сумм. В установленный срок исковые требования добровольно погашены не были, они были взысканы с должника в принудительном порядке через ПФ РФ с (дата) по (дата) В соответствии с ч.1 ст.395 ГКРФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Просила суд произвести индексацию принудительно взысканной с ФИО3 по Решению (Приговору) .... районного суда от (дата) по делу № денежной суммы в размере ...., взыскать с ФИО3 сумму индексации в размере ....., произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд, взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....

Истец ФИО1, извещенная о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковое заявление поддержала в полном объеме .... В Рамешковский районный суд Тверской области 26.03.2014 г. поступило заявление истца ФИО1 .... в котором она указала, что исковое заявление поддерживает в полном объеме. Решением суда от (дата). в ее пользу была присуждена сумма в размере ..... ФИО3, данное решение суда не исполнил, проигнорировав его, так как никаких объяснений от него о невозможности единовременной уплаты данной суммы ей не поступало. В результате исполнительный лист был направлен судебному приставу- исполнителю для взыскания с ФИО3 данной суммы. И вновь приставом- исполнителем был установлен срок для добровольного погашения задолженности. Но ответчик снова его проигнорировал, не сообщал о невозможности уплаты, не просил об отсрочке или рассрочке платежей. В результате было возбуждено исполнительное производство и данная сумма взыскивалась в течение 3 лет в принудительном порядке с дохода - пенсии ФИО3 Полагала, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком Решения суда полностью доказан. Следующим обстоятельством, подлежащим доказыванию, является сумма задолженности и размер процентов. В приложениях к исковому заявлению представлен подробный расчет. Так сумма задолженности подлежит ежемесячной индексации на уровень инфляции, установленный федеральным законом на каждый год. При этом исчисленная сумма индексации за каждый год должна прибавляться к сумме задолженности на 1 января следующего года. В связи с тем, что ФИО3 уклонялся от единовременного и добровольного возмещения причиненного ей ущерба (ущерб был нанесен в (дата), а возмещение по нему получено окончательно только в (дата)), считала справедливым начислить на сумму задолженности (с учетом индексации), проценты за пользование ее денежными средствами.

Ответчик ФИО3 о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал, что с требованиями истицы в полном объеме он не согласен, так как они не законные, необоснованные, нарушающие его права. Поскольку он является пенсионером, кроме пенсии иных доходов не имет и по объективным причинам лишен возможности произвести разовую выплату по решению суда в размере ..... Указанную денежную сумму он погасил полностью путем удержания с его пенсий. Полагал, что суд мог бы начислить индексацию если бы данная сумма не была полностью выплачена.

Истица просит суд произвести индексацию принудительно взысканной денежной суммы со дня вынесения судом приговора.

Вместе с тем ст. 208 ГПК РФ должна применяться во взаимодействии с другими статьями ГПК РФ, в частности с ч.1 ст. 209 и ст. 210 ГПК РФ, которые определяют моменты вступления судебного решения в силу. Приговор в отношении него вступил в силу (дата) после его кассационного обжалования. Таким образом если судебный акт не вступил в законную силу, значит право на индексацию еще не возникает. Кроме того он не согласен с представленными истицей расчетами, которые по его мнению завышены, неправильно применена учетная ставка рефинансирования банка в Тверской области и процент инфляции.

Вопросы об индексации разрешаются судом в упрощенном порядке, без возбуждения нового искового производства. Заявление рассматривается в судебном заседании. На определение суда в соответствии с ч.3 ст.208 ГПК РФ может быть подана частная жалоба.

Третьи лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Рамешковском районе Тверской области о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Третье лицо Рамешковский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тверской области о дне и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, изучив исполнительное производство, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приговором Рамешковского районного суда Тверской области от (дата) гражданский иск ФИО1 удовлетворен частично. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения материального ущерба ...., компенсация морального вреда в размере ...., процессуальные издержки на покрытие расходов, связанных с явкой к месту процессуальных действий в сумме ...., расходы на оплату услуг адвоката в сумме ..... Иск в сумме .... оставлен без рассмотрения, оставлено за ФИО2 право на предъявление данного иска в порядке гражданского судопроизводства ....

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от (дата) приговор в части разрешения гражданского иска ФИО1 о взыскании средств, затраченных на .... отменено, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение, в тот же суд в ином составе судей, в порядке гражданского судопроизводства. В остальном этот же приговор в отношении ФИО3 оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения ....

Приговор вступил в силу (дата)

Исполнительный лист №, выданный (дата) был предъявлен к исполнению в Рамешковский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Тверской области (дата) г., что подтверждается отметкой о поступлении на исполнительном листе ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рамешковского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области от (дата) было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рамешковского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области от (дата) г., обращено взыскание на пенсию должника ФИО3 ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рамешковского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области от (дата) исполнительные производства № и № в отношении должника ФИО3 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №

Согласно справке Государственного Учреждения- Управление Пенсионного Фонда РФ в Рамешковском районе Тверской области от (дата) № с ФИО3 по исполнительному производству № сумма долга в размере ...., удержана полностью и перечислена ФИО1 ....

В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Истец ФИО1 просит суд произвести индексацию присужденных денежных средств.

Суд не соглашается с доводами ответчика ФИО3 о том, что суд мог бы начислить индексацию если бы данная сумма не была полностью выплачена, поскольку полагает, что указанные доводы основаны на не верном толковании закона.

Поскольку, указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Данная норма не связывает период, в который взысканная сумма подлежит индексации, с моментом предъявления исполнительного листа к исполнению, а также какими-либо действиями или бездействием взыскателя и должника.

Индексацией является установленный государством механизм увеличения денежных сумм в связи с ростом потребительских цен. Целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, то есть приведение присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимости жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его фактического исполнения.

Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера присужденной взыскателю денежной суммы.

Неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденных взыскателям денежных сумм привело к обесцениванию данных сумм вследствие инфляции и роста цен. В связи, с чем суд считает необходимым произвести индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Тверской области, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Истец ФИО1 при расчете суммы индексации, применяла уровень инфляции в РФ, что основано на неверном толковании закона.

Поскольку, при расчете суммы индексации применению подлежат индексы роста потребительских цен на товары и услуги в регионе по месту жительства взыскателя, действующих в Тверской области, то есть данные, представленные Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Тверской области. Для расчета индексации денежных сумм необходимо использовать накопленные индексы за целые месяцы, начиная с месяца, следующего за датой принятия решения, и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате.

Кроме того, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что исчисленная сумма индексации за каждый год должна прибавляться к сумме задолженности на 1 января следующего года, основаны на неверном толковании закона, поскольку индексация сумм производится на основании определения суда, является самостоятельным взысканием и не может прибавляться к уже выплаченным суммам.

Поскольку приговор Рамешковского районного суда Тверской области от (дата) вступил в силу (дата), соответственно обязанность по возмещению взысканных сумм следует исчислять с этой же даты. Таким образом, у должника ФИО3 возникла обязанность по исполнению приговора суда с момента вступления приговора суда в законную силу, а именно с (дата).

Согласно справки Государственного Учреждения- Управление Пенсионного Фонда РФ в Рамешковском районе Тверской области от (дата) № удержания на сумму .... и исполнительский сбор в размере .....с ФИО3 начались производиться с ....

Как следует из справки Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тверской области индекс потребительских цен по Тверской области составил за период: с июля 2010 года по июль 2013 года:

2010 год: июнь к июлю -99,90%, июль к августу -101,11%, август к сентябрю– 101,16%, сентябрь к октябрю -100, 64%, октябрь к ноябрю -100, 83%, ноябрь к декабрю – 101,04%, декабрь 2010 года к январю 2011 года-101,87%.

2011 год: январь к февралю-100, 67%, февраль к марут-100,60%, март к апрелю-100,70%, апрель к маю-100,20%, май к июню-100,05%, июнь к июлю -100,04%, июль к августу -99,72%, август к сентябрю– 100,06%, сентябрь к октябрю -100,28%, октябрь к ноябрю -100,36%, ноябрь к декабрю – 100,61%, декабрь 2011 года к январю 2012 года-100,39%.

2012 год: январь к февралю-100,47%, февраль к марут-100,64%, март к апрелю-100,10%, апрель к маю-100,49%, май к июню-101,57%, июнь к июлю -101,65%, июль к августу -99,69%, август к сентябрю– 100,46%, сентябрь к октябрю -100,38%, октябрь к ноябрю -100,17%, ноябрь к декабрю – 100,51%, декабрь 2012 года к январю 2013 года-100,98%.

2013 год: январь к февралю-100,38%, февраль к марут-100,51%, март к апрелю-101,01 %, апрель к маю-100,83%, май к июню-100,25%, июнь к июлю -101,03% (т. 1 л.д.89).

Истцом ФИО1 предоставлен расчет сумм подлежащих взысканию, однако суд не соглашается с указанным расчетом и считает необходимым произвести расчет следующим образом, по формуле: сумму, взысканную по решению суда умножить на индекс потребительских цен за каждый месяц, минус взысканная судом денежная сумма.

Таким образом, размер индексации присужденных ФИО1 денежных сумм по приговору Рамешковского районного суда Тверской области от (дата), вступившим в законную силу (дата) за период с (дата) составит: ....

Сумма ежемесячной выплаты ФИО3 ФИО1 составляет с (дата) - ....

Размер индексации присужденных ФИО1 денежных сумм по приговору Рамешковского районного суда Тверской области от (дата), вступившим в законную силу (дата) г., за период с (дата) составит: ....