ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-75/2018 от 28.02.2018 Левашинского районного суда (Республика Дагестан)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи ФИО9., при секретаре – ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес>ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РД к ФИО1 об аннулировании и признании недействительным актовой записи о рождении и свидетельства о рождении,

установил:

<адрес> РД обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об аннулировании и признании недействительным актовой записи о рождении и свидетельства о рождении на имя ФИО2, указывая на то, что дознавателем ОМВД России по <адрес> РД было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 159.2 УК РФ, то есть, в совершении мошенничества при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также в пособничестве в изготовлении поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с целью достижения своего преступного замысла в апреле 2011 года на рынке «Аялабазар» на территории <адрес> РД путем представления неустановленному лицу своих анкетных данных, оказала пособничество в поделке заведомо подложного официального документа медицинского свидетельства о рождении серии 198 , якобы выданного ДД.ММ.ГГГГ «Джани-Джерски» родильным отделением Киргизкой республики о рождении у нее ДД.ММ.ГГГГ дочери по имени ФИО3.

На основании указанного заведомо подложного документа ФИО1ДД.ММ.ГГГГ году в отделении ЗАГС администрации МО «Сельсовет Уллуаинский» <адрес> РД, получила свидетельство о рождении ребенка серии 11-БД на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого указана сама.

Материалами уголовного дела вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ полностью доказана.

Постановлением Левашинского районного суда от 28. 09.2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

<адрес> РД просит: признать недействительным и аннулировать актовую запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о рождении серии 11-БД на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать заведующего ЗАКСа администрации МР <адрес>» аннулировать актовую запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство рождении серии 11-БД 842886 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес>ФИО6, просил суд удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Ответчик – ФИО1, возражений против удовлетворения исковых требований не имела.

Представитель третьего лица – отдел ЗАГСа Администрации МР «<адрес>» РД извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась и об уважительности причин не явки суд не известила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса РФ, аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

По сведениям отдела ЗАГС администрации МО «<адрес>» РД в актовой книге, на основании документа, подтверждающего факт рождения ребенка - медицинского свидетельства о рождении серии от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джани-Джерским родильным отделением, Киргизской республики, совершена актовая запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на основании заявления матеры - ФИО1, выдано свидетельство о рождении серии <адрес> о рождении у нее дочери ФИО2.

Согласно постановлению Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования – прекращено.

Таким образом, судом установлено, что на основании представленной ФИО1 заведомо подложного медицинского свидетельства о рождении , совершена актовая запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство серии 11-БД о рождении у нее дочери ФИО2, в связи с чем, указанный именной документ подлежит аннулированию.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора <адрес> РД в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 об аннулировании и признании недействительным актовой записи о рождении и свидетельства о рождении на имя ФИО2 - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о рождении серии 11-БД на имя ФИО2, выданное отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес> РД.

Обязать отдел ЗАГС администрации МР «<адрес>» по месту государственной регистрации и хранения акта гражданского состояния- администрации МР «<адрес>» РД:

- произвести аннулирование актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ФИО10

Решение составлено в совещательной комнате и принято в окончательной форме-ДД.ММ.ГГГГ.