Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Вязовского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, администрации Татищевского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по договорам возмездного оказания услуг от 09.10.2017 года и от 30.10.2018 года в размере 219 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 191 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 832 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района в лице ВрИП главы Вязовского муниципального образования ФИО4 заказчиком, и ФИО3., исполнителем, был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно условиям пп. 1.1 и 1.2 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги : выполнять очистку автомобильных дорог местного значения в границах , Неловка, Ченыкаевка от снега в соответствии с установленным порядком, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1.3 договора срок оказания услуг установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора определена в п. 3.1 договора и составляет 1 500 руб. за час. Пунктом 2.2.1 договора на заказчика возложена обязанность оплатить оказанные услуги по цене, указанной в п. 3 договора, в течение трех дней с момента подписания акта приема оказанных услуг по договору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района в лице ВрИП главы Вязовского муниципального образования ФИО4., заказчиком, и ФИО3., исполнителем, был заключен договор возмездного оказания услуг. Указанный договор заключен на условиях, аналогичных условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3. договора срок оказания услуг установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнитель ФИО3. свои обязательства по вышеуказанным договорам исполнил надлежащим образом, им своевременно производилась очистка дорог от снега. Претензий по качеству выполненных работ от заказчика ему не поступало. ФИО3. на основании вышеуказанных договоров возмездного оказания услуг отработано: в январе 2018 года – 10 часов, согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в феврале 2018 года – 12 часов, согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в марте 2018 года – 45 часов, а именно 5, 8, 9,18, 22, 25, 27, 28, 29 марта по 5 часов в день, в апреле 2018 года – 10 часов, а именно 3 и 4 апреля по 5 часов в день, в декабре 2018 года – 20 часов, а именно 14, 15, 16 и 24 декабря по 5 часов в день, в январе 2019 года – 44 часа, а именно 4 и 29 – по 7 часов, 6 и 16 – по 5 часов, 9 и 25 – по 10 часов, ДД.ММ.ГГГГ - 5 часов, а всего 146 часов.

Однако в нарушение условий заключенных договоров администрация Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по оплате оказанных услуг по очистке дорог от снега не выполнила, составлять акты выполненных работ отказалась, ссылаясь на отсутствие денежных средств для оплаты. Понудить заказчика к составлению акта приемки выполненных работ истец не мог в силу того, что является более слабой стороной в отношениях с органами местного самоуправления, наделенными властными полномочиями. Отказаться от дальнейшего выполнения работ в одностороннем порядке ФИО3. также не мог, так как взял на себя обязательства по очистке сельских дорог от снега, другого трактора у жителей сел не имелось.

Задолженность за оказанные услуги составляет 219 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 44 191 руб. 79 коп. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО3. принят отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по актам выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 и 18 000 руб. соответственно, прекращено производство по делу в данной части.

В судебном заседании истец ФИО3. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Татищевского муниципального района ФИО5. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что по всем представленным в бухгалтерию актам выполненных работ оплата произведена. Доказательств выполнения обязательств по договорам истцом не представлено.

Представитель ответчика администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, представитель третьего лица Управления централизованной бухгалтерии администрации Татищевского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили.

Исследовав материалах дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 09.10.2017 года и 30.10.2018 года между администрацией Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области в лице ВрИП главы Вязовского муниципального образования ФИО4., заказчиком, и ФИО3., исполнителем, были заключены договоры возмездного оказания услуг, согласно условиям пп. 1.1 и 1.2 которых исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги: выполнять очистку автомобильных дорог местного значения в границах , Неловка, Ченыкаевка от снега в соответствии с установленным порядком, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1.3 договоров срок оказания услуг установлен с 09.10.2017 года по 30.04.2018 года и с 30.10.2018 года по 30.04.2019 года соответственно. Цена договоров определена в п. 3.1 договора и составляет 1 500 руб. за час. Пунктом 2.2.1 договоров на заказчика возложена обязанность оплатить оказанные услуги по цене, указанной в п. 3 договора, в течение трех дней с момента подписания акта приема оказанных услуг по договору.

Истец ФИО3 судебном заседании пояснил, что акты приема оказанных услуг администрацией Вязовского муниципального образования не подписывались, оплата по оказанным услугам не осуществлялась.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО4. дали показания, согласно которым ФИО3. действительно осуществлял очистку дорог от снега в : Хлебновке, Нееловке, Кривопавловке, Ченогаевке.

При этом свидетели ФИО6., ФИО7., ФИО8. конкретный период оказания услуг ФИО3. назвать не смогли. Свидетель ФИО9 пояснил, что в 2018 году с ФИО3. действительно был заключен договор оказания услуг по очистке снега, однако его услугами не пользовались, так как были другие трактористы, которые справлялись с очисткой снега. Кроме того, очистка осуществлялась сельхозпроизводителями, у которых имелась техника, на безвозмездной основе. Ранее ФИО3. действительно оказывал услуги по очистке дорог от снега, в связи с чем составлялись акты, которые были направлены в бухгалтерию и оплачены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что предметом договоров являлось оказание конкретной услуги, истцом достаточных и допустимых доказательств того, что ответчиком нарушены условия договоров 09.10.2017 года и 30.10.2018 года в части оплаты оказанных услуг не представлено, как и не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение услуг по договору истцом и отказ ответчика от подписания актов приемки выполненных работ, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Вязовского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, администрации Татищевского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения суда 25 февраля 2022 года.

Судья И.А. Шутова