Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-76/09 по иску ТРЕТЬЯКОВОЙ ФИО7 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу:

В судебном заседании истица Третьякова ФИО8 исковые требования поддержала с учетом их уточнений, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 608,00 кв.м., расположенный по адресу: и показала, что 29 ноября 2004г. умер ее отец – Куцев ФИО9. После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: денежных вкладов и вышеуказанного земельного участка. При жизни ее отец оставил завещание, которым завещал все свое имущество ей, так как она является единственной наследницей. В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти отца, она вступила в права наследования как фактически, так и юридически, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру и денежные вклады. В настоящее время ей необходимо вступить в права наследования на спорный земельный участок, однако во внесудебном порядке она не может этого сделать, так как документы, подтверждающие право собственности на земельный участок у нее отсутствуют. Однако по сведениям Управления Федерального агентства кадастра недвижимости по Самарской области, Территориальный отдел №7, согласно списков по указанному адресу земельного участка числится Куцев ФИО10

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление Третьяковой ФИО12. из которого следует, что ответчик иск признает и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской.

Выслушав пояснения истца, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Третьяковой ФИО13 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, представленных в суд документов, истица является дочерью Куцева ФИО14. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ШД №362627 и свидетельством о заключении брака между Третьяковым ФИО15 и Куцевой (Третьяковой) ФИО16 1-ЕР №307619 от 03.08.1973г. (л.д.6,7)

Согласно свидетельства о смерти Куцев ФИО17 умер- 29 ноября 2004 года.

Судом установлено, что после смерти Куцева ФИО18 открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: , денежных вкладов и земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: В связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ данному земельному участку присвоен адрес (л.д.8).

В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти отца, истица вступила в права наследования как фактически, так и юридически, получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру и денежные вклады (л.д.23-24). Таким образом, считается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Других наследников у Куцева ФИО19 нет, что подтверждается заверенной копией наследственного дела.

По вопросу оформления наследственных прав после отца на спорный земельный участок нотариусом г.Самара истице было разъяснено, что данный вопрос она может разрешить лишь в судебном порядке, так как документы, подтверждающие право собственности на земельный участок на имя Куцева ФИО20 у истицы отсутствуют (л.д.9). Однако истица продолжает обрабатывать земельный участок, несет за свой счет расходы по его содержанию, что подтверждается квитанциями об оплате членских взносов.

Факт владения земельным участком Куцевым ФИО21 подтверждается и другими материалами гражданского дела: Постановлением Новосемейкинской поселковой Администрации №50 от 12 февраля 1998г. «О закреплении земельной площади за ПК «Исторический Вал» (л.д.82), Договором аренды земельного участка №Г-34 от 22 июня 1998г. (л.д.85), Свидетельством о постановке на налоговый учет ПК Водинского массива «Исторический Вал» от 07 мая 1996г. (л.д.48); справкой, выданной председателем ИК «Исторический вал» из которой следует, что земельный участок находится по адресу: (л.д.14). Данный земельный участок используется по назначению с 1992г. Куцевым ФИО22 и Третьяковой ФИО23 Уведомлением о предоставлении сведений о документах государственного фонда данных, выданным Управлением Федерального агентства кадастра недвижимости по Самарской области, Территориальный отдел №7, из которого следует, что согласно списков по указанному адресу земельного участка числится Куцев ФИО24 (л.д.10).

Согласно плана границ земельного участка, расположенного по адресу: площадь земельного участка составляет 608 кв.м. В связи с чем, истица просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок именно площадью 608 кв.м.

В связи с изложенным суд полагает, что истцом представлены в суд письменные доказательства в обосновании своих исковых требований. Ответчик, относительно доводов истца и представленных им доказательств, возражений суду не представил.

Кроме того, суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц и государства. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ТРЕТЬЯКОВОЙ ФИО25 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок -удовлетворить.

Признать за Третьяковой ФИО26 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 608 кв.м. расположенный по адресу:

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: Л.А.ДОРАЧ.