Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь», - ФИО1, действующей на основании доверенности № от _____г.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика тагильцева И.С., - ФИО3, действующей на основании доверенности от _____г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» к ФИО4 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая следующее.

_____г. распоряжением № № было назначено проведение инвентаризации за период времени с _____г. по _____г., в целях соответствия фактического наличия и учетных данных по остаткам товаров, находящихся в магазине «Агромаркет-Черепаново».

В результате вышеуказанной инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей в рыночных ценах в сумме ............. Данный факт недостачи подтверждается инвентаризационной описью б/н от _____г., подписанной материально-ответственными лицами ФИО4 (директор магазина), ФИО2 (продавец-консультант).

Наличие товара в магазине «Агромаркет-Черепаново» подтверждается материалами предыдущей инвентаризации, а именно инвентаризационной описью б/н от _____г., в которой отражено фактическое наличие товара, а также количество товара, которое должно быть по данным бухгалтерского учета в магазине «Агромаркет-Черепаново» на дату проведения инвентаризации. Поступление и реализация ТМЦ подтверждается товарным отчетом, а также другими приходными и расходными документами, подписанными материально-ответственными лицами магазина «Агромаркет-Черепаново».

В соответствии со ст. 244 ТК РФ с вышеуказанными материально-ответственными сотрудниками магазина «Агромаркет-Черепаново» и ООО «Агромаркет Сибирь» был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от _____г. Со стороны работодателя договор подписан директором общества ФИО5, со стороны коллектива – директором магазина «Агромаркет-Черепаново» ФИО4

На основании вышеуказанной инвентаризации был подготовлен протокол заседания инвентаризационной комиссии и принято решение: излишки в сумме ............ рублей оприходовать, произвести взаимный зачет недостачи в сумме ............ рублей излишками в сумме ............ рублей; недостачу в сумме ............ рублей удержать с материально-ответственных лиц, недостачу в сумме ............ рублей списать за счет собственных средств в связи с перемещением ТМЦ в другие магазины.

В связи с обнаружением недостачи по распоряжению руководителя № № от _____г. было проведено служебное расследование. В ходе данного расследования установлено, что причиной недостачи явилось ненадлежащее выполнение материально-ответственными лицами своих должностных обязанностей, а именно, ненадлежащее обеспечение сохранности товара, не соблюдение режимов приема и хранения ТМЦ, правил оформления и сдачи проходных и расходных документов. Также в ходе инвентаризации были выявлены ТМЦ с неправильно наклеенными штрихкодами, что явилось одной из причин возникновения пересорта. Итоги служебного расследования отражены в акте служебного расследования от _____г.

По результатам данной инвентаризации и материалов служебного расследования руководством общества было принято решение передать материалы по выявленной недостаче в Черепановский районный суд.

Из результатов инвентаризации от _____г. и материалов служебного расследования можно сделать вывод, что материально-ответственные лица ненадлежащим образом выполняли свои служебные обязанности, закрепленные трудовыми договорами, договором о материальной коллективной (бригадной) ответственности, должностными инструкциями, регламентом работы с товаром, утвержденной директором общества, а именно: выявлены нарушения должностных инструкций, надлежащее обеспечение сохранности товара, не соблюдение режимов хранения, правил оформления сдачи приходно-расходных документов, нарушение регламента работы с товаром (при приеме товара в магазин не в полной мере осуществляли проверку соответствия штрихкода, нанесенного на товар, его наименованию, при выявлении фактов несоответствия, не составлялись протоколы разногласий).

ФИО4 в период, за который проводилась инвентаризация, работал в ООО «Агромаркет Сибирь», в обособленном подразделении магазин «Агромаркет-Черепаново» в составе ООО «Агромаркет Сибирь» в должности директора магазина, ФИО2 – в должности продавца-консультанта.

В соответствии с п. 16 договора о полной коллективной (бригадной) ответственности возмещение ущерба, причиненного работодателю, производится членами коллектива в равных долях. Указанным договором материальная ответственность возлагается на следующих членов коллектива: ФИО4, ФИО2

Размер причиненного работодателю ущерба с учетом абз. 1 ст. 246 ТК РФ, исходя из рыночных цен, действовавших в _______ на период проведения инвентаризации и данных бухгалтерского учета, которые подтверждаются счетом № ............ от _____г. составил ............ рублей. Доля каждого материально-ответственного лица по возмещению ущерба в связи с недостачей ТМЦ составляет ............ рублей.

_____г. распоряжением № № было назначено проведение инвентаризации за период времени с _____г. по _____г., в связи с приемом на работу новых материально-ответственных лиц и в целях соответствия фактического наличия и учетных данных по остаткам товаров, находящихся в магазине «Агромаркет-Черепаново».

В результате инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей в рыночных ценах в сумме ............ рублей ............ копеек. Данный факт подтверждается инвентаризационной описью б/н от _____г. и сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от _____г., подписанной материально-ответственным лицом ФИО4 (директор магазина).

На основании вышеуказанной инвентаризации был подготовлен протокол заседания инвентаризационной комиссии от _____г. и принято решение: излишки в сумме ............ рублей оприходовать, произвести взаимный зачет недостачи в сумме ............ рублей излишками в сумме ............ рублей; недостачу в сумме ............ рублей удержать с материально-ответственного лица.

В связи с обнаружением недостачи по распоряжению руководителя № № от _____г. было проведено служебное расследование, в ходе которого установлено, что причиной недостачи явилось ненадлежащее выполнение материально-ответственными лицами своих должностных обязанностей, а именно, ненадлежащее обеспечение сохранности товара, не соблюдение режимов приема и хранения ТМЦ, правил оформления и сдачи приходных и расходных документов. Также в ходе инвентаризации были выявлены ТМЦ с неправильно наклеенными штрихкодами, что явилось одной из причин возникновения пересорта. Итоги служебного расследования отражены в акте служебного расследования от _____г.

По результатам данной инвентаризации и материалов служебного расследования руководством общества принято решение передать материалы по выявленной недостаче в Черепановский районный суд.

Из результатов инвентаризации от _____г. и материалов служебного расследования можно сделать вывод, что материально-ответственные лица ненадлежащим образом выполняли свои обязанности, закрепленные трудовыми договорами, договором о материальной и коллективной (бригадной) материальной ответственности, должностными инструкциями, регламентом работы с товаром, утвержденной директором общества, а именно: выявлены нарушения должностных инструкций, надлежащее обеспечение сохранности товара, не соблюдение режимов хранения, правил оформления сдачи приходно-расходных документов, нарушение регламента работы с товаром (при приеме товара в магазине не в полной мере осуществляли проверку соответствия штрихкода, нанесенного на товар, его наименованию, при выявлении фактов несоответствия не составлялись протоколы разногласий).

Размер причиненного работодателю ущерба с учетом абз. 1 ст. 246 ТК РФ, исходя из рыночных цен, действовавших в _______ на период проведения инвентаризации, с учетом данных бухгалтерского учета, которые подтверждаются счетом № № от _____г., составил ............ рублей.

Подписав вышеуказанные документы, материально-ответственные лица выразили свое согласие с результатами инвентаризаций и недостачами ТМЦ по результатам инвентаризаций от _____г. и _____г., тем самым подтвердив реальное уменьшение наличного имущества работодателя на указанное количество.

_____г. распоряжением № № было назначено проведение инвентаризации за период с _____г. по _____г.1 г., в связи с увольнением директора магазина, и в целях соответствия фактического наличия и учетных данных по остаткам товаров, находящихся в магазине «Агромаркет-Черепаново».

В результате инвентаризации в излишках были обнаружены товары, числившиеся как недостающие по итогам инвентаризаций от _____г. и _____г.

Распоряжением об отражении итогов инвентаризации № № от _____г. руководителем ООО «Агромаркет Сибирь» решено: уменьшить сумму недостачи за период с _____г. по _____г. на рыночную стоимость найденного аккумулятора – на ............ рублей; уменьшить сумму недостачи за период с _____г. по _____г. на рыночную стоимость найденных товаров – на ............ рублей.

С учетом указанного решения сумма недостачи за период с _____г. по _____г. составляет ............ рублей. Для каждого материально-ответственного лица по возмещению ущерба в связи с недостачей ТМЦ составляет ............ рублей; за период с _____г. по _____г. сумма недостачи составляет ............ рублей.

В адрес материально-ответственных лиц были направлены уведомления о результатах служебного расследования и вине коллектива магазина «Агромаркет-Черепаново» о недостаче ТМЦ с предложением добровольно возместить ущерб.

ФИО4 и ФИО2 добровольно возместить причиненный истцу ущерб не согласны, на данный момент с истцом в трудовых отношениях не состоят.

Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Агромаркет Сибирь» ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере ............ рублей, с ФИО2 – ............ рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что _____г. в магазине «Агромаркет-Черепаново» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой была выявлена недостача товаров. Директор магазина ФИО4 подписал инвентаризационную опись, члены коллектива ФИО6 и ФИО2 отказались подписать указанную опись. После инвентаризации ФИО6 уволился, а ФИО2 продолжал работать. Не смотря на это считает, что товары были вверены всему трудовому коллектива магазина «Агромаркет-Черепаново», что подтверждается первичными бухгалтерскими документами о поступлении товаров в магазин, подписанными ФИО2, а также актом от _____г. о передаче товаров на хранение из ОАО «Агромаркет» филиал Сибирь в ООО «Агромаркет Сибирь», подписанный ФИО6 и ФИО2 Подтвердила пояснения ФИО2 о том, что после проведении инвентаризации от _____г. ФИО2 не работал в магазине, вначале ушел в отпуск, а затем с _____г. был уволен по собственному желанию.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 иск не признали и пояснили, что с ООО «Агромаркет-Сибирь» _____г. был заключен договор о полной коллективной (бригадной) ответственности. С приказом об установлении данной ответственности коллектив ознакомлен не был. _____г. в магазине «Агромаркет-Черепаново» была проведена инвентаризация, в результате которой была установлена недостача ТМЦ. ФИО6 и ФИО7 отказались подписать инвентаризационную опись, т.к. не были согласны с ее результатами. Товарно-материальные ценности после проведения указанной ревизии коллективу в подотчет не передавались. При проведении ревизии _____г. в магазине была обнаружена недостача ТМЦ. ФИО7 подписал инвентаризационную опись, т.к. члены ревизионной комиссии пояснили ему, что данная недостача полностью покроется излишками ТМЦ, обнаруженными при проведении ревизии. При работе в магазине часто были сбои программ, вносились изменения. Истец не обеспечил охрану ТМЦ, к товару был свободный доступ покупателей, а торговый зал полностью не просматривается работниками. Коллективной материальной ответственности не может быть, т.к. после проведения ревизии _____г., результаты которой не подписали ФИО7 и ФИО8, трудовому коллективу в составе ФИО4 и ФИО2 ТМЦ в подотчет не передавались. Кроме того, директор магазина ФИО4 самостоятельно реализовывал ТМЦ в нерабочее время, а затем оформлялись документы на проданные им товары. После проведения ревизии _____г. он более в магазине не работал, сначала ушел в очередной отпуск, а затем с _____г. уволился по собственному желанию.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, дважды надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, не сообщил причину неявки, не просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца, ответчик ФИО2 и его представитель не возражали рассмотреть дело без участия ответчика ФИО4 Исходя из изложенного, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика ФИО4

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом, причиненным работником, понимаются реальное уменьшение или ухудшение состояния имущества работодателя. Материальная ответственность в полном размере причиненного вреда возлагается на работника, обслуживающего денежные товарные ценности или иное имущество при исполнении им трудовых обязанностей, если с ним заключен договор о полной материальной ответственности.

Согласно ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том числе в случаях, когда в соответствии с Трудовым кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, а так же в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу ст. 245 ТК РФ письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады). По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

Если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание осуществляется только судом.

В материалах дела имеется инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей по магазину «Агромаркет-Черепаново» б/н от _____г., которая подписана ответчиком ФИО4 Подписи продавца-кассира ФИО6 и продавца-консультанта ФИО2 отсутствуют. В описи имеется отметка, что указанные лица от подписи отказались.

Согласно п. 2.10 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина РФ от _____г. №, инвентаризационные описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально-ответственные лица. В конце описи материально-ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий.

Распоряжением директора ООО «Агромаркет Сибирь» от _____г. № № было назначено проведение инвентаризации за период времени с _____г. по _____г. в целях соответствия фактического наличия и учетных данных по остаткам товаров, находящихся в магазине «Агромаркет-Черепаново».

Из инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей по магазину «Агромаркет-Черепаново» б/н от _____г. следует, что данная опись подписана _____г. материально-ответственными лицами ФИО4 и ФИО2

В материалах дела имеется копия договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от _____г., заключенного между ООО «Агромаркет Сибирь» с одной стороны и ответчиками ФИО4 и ФИО2, а также ФИО6 с другой стороны.

Как было установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, ответчики на момент проведения инвентаризации, а также в период времени, за который проводилась инвентаризация, состояли в трудовых отношениях с истцом.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено сторонами, что результаты инвентаризации от _____г. не подписаны ФИО2 С ФИО2 трудовой договор не был расторгнут. ФИО2 продолжил работать в магазине совместно с ФИО4, был допущен к приему и отпуску товарно-материальный ценностей. После проведения инвентаризации _____г. товарно-материальные ценности коллективу (бригаде) в составе ФИО4 и ФИО2 вверены не были.

В соответствии с п. 21 договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от _____г., договор вступает в силу с _____г. и действует на весь период работы коллектива с вверенным ему имуществом.Истец не представил суду доказательств о передаче ответчикам товарно-материальных ценностей в подотчет, после проведенной _____г. инвентаризации, т.е. имущество коллективу (бригаде) магазина не вверил.

Доводы представителя истца о том, что имущество было вверено коллективу магазина в составе ФИО6 и ФИО7 по акту приема-передачи ТМЦ на хранение, заключенного _____г. между ОАО «Агромаркет» филиал Сибирь и ООО «Агромаркет Сибирь», который был представлен представителем истца для обозрения суду, не может расцениваться как доказательство подтверждающее вверение ТМЦ коллективу магазина после проведения инвентаризации _____г. При этом суд учитывает, что в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от _____г. ФИО4 принят на работу в магазин «Агромаркет-Черепаново» на должность директора с _____г. и условие договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от _____г. о том, что договор вступает в силу с _____г. (п. 21) не может на него распространяться, поскольку с _____г. по _____г., он не состоял в трудовых отношениях с истцом.

Кроме того, суд учитывает, что после проведения _____г. инвентаризации в коллективе магазина продолжал работать ФИО6 который был уволен _____г. (приказ от _____г.). После его увольнения инвентаризация не проводилась и товарно-материальные ценности коллективу магазина, состоящему из ФИО4 и ФИО7 не вверялись.

Каждое материально-ответственное лицо (бригада), выполняя свои обязанности в соответствии с заключенными трудовыми договорами и договором о материальной ответственности, должно знать, за сохранность каких конкретно ценностей оно несет полную материальную ответственность. Для приемки-передачи ценностей проводится инвентаризация товарно-материальных ценностей.

В связи с тем, что ТМЦ не были вверены коллективу (бригаде), у истца не возникает право требования возмещения ущерба в связи с недостачей товаров за период времени с _____г. по _____г. с работников ФИО4 и ФИО2 в размере ............ рублей с каждого. Поэтому исковые требования ООО «Агромаркет Сибирь» в данной части удовлетворению не подлежат.

_____г. распоряжением № ............ было назначено проведение инвентаризации за период времени с _____г. по _____г., в связи с приемом на работу новых материально-ответственных лиц и в целях соответствия фактического наличия и учетных данных по остаткам товаров, находящихся в магазине «Агромаркет-Черепаново».

В результате инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей в рыночных ценах в сумме № рублей 50 копеек. Данный факт подтверждается инвентаризационной описью б/н от _____г. и сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от _____г., подписанной материально-ответственным лицом ФИО4 (директор магазина).

Из результатов инвентаризации от _____г. и материалов служебного расследования можно сделать вывод, что материально-ответственные лица ненадлежащим образом выполняли свои обязанности, закрепленные трудовыми договорами, договором о материальной и коллективной (бригадной) материальной ответственности, должностными инструкциями, регламентом работы с товаром, утвержденной директором общества, а именно: выявлены нарушения должностных инструкций, надлежащее обеспечение сохранности товара, не соблюдение режимов хранения, правил оформления сдачи приходно-расходных документов, нарушение регламента работы с товаром (при приеме товара в магазине не в полной мере осуществляли проверку соответствия штрихкода, нанесенного на товар, его наименованию, при выявлении фактов несоответствия не составлялись протоколы разногласий).

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от _____г. № «О применении законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» и в соответствии с ч. 1 ст. 246ТК РФ, при утрате и порче имущества размер причиненного работодателю ущерба определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действовавших в данной местности на день причинения ущерба.

_____г. распоряжением № № было назначено проведении е инвентаризации за период с _____г. по _____г., в связи с увольнением директора магазина, и в целях соответствия фактического наличия и учетных данных по остаткам товаров, находящихся в магазине «Агромаркет-Черепаново».

Распоряжением об отражении итогов инвентаризации № № от _____г. руководителем ООО «Агромаркет Сибирь» решено: уменьшить сумму недостачи за период с _____г. по _____г. на рыночную стоимость найденных товаров – на ............ рублей. Таким образом, размер недостачи товарно-материальных ценностей за указанный период времени составил ............ рублей.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что после проведения инвентаризации _____г. он более в магазине не работал, т.к. ушел в очередной отпуск, а затем с _____г. уволился (приказ от _____г.). Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила представитель истца и не оспорены ответчиком ФИО4 Из материалов дела следует, и не оспорено сторонами, что в указанный период времени, за который проводилась ревизия, ФИО4 состоял в трудовых отношениях с истцом, работая директором обособленного подразделения ООО «Агромаркет Сибирь» - магазина «Агромаркет-Черепаново». Следовательно, в период времени с _____г. по _____г. трудовой коллектив магазина «Агромаркет-Черепаново» состоял из ФИО4, который в соответствии с договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от _____г. несет материальную ответственность за недостачу товарно-материальных ценностей, обнаруженную при проведении инвентаризации _____г. Оснований для освобождения ФИО4 от материальной ответственности не имеется, т.к. он не доказал отсутствие своей вины в образовании недостачи ТМЦ. Подписав инвентаризационную опись, ФИО4 согласился с результатами инвентаризации. Размер недостачи в сумме ............ рублей подлежит взысканию с ФИО4 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от _____г. при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ............ рублей. Поскольку суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика ФИО4 в пользу истца следует взыскать уплаченную последним государственную пошлину в размере ............ рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, в размере ............, расходы по уплате государственной пошлины в размере .............

В удовлетворении остальных требования Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме _____г.

Председательствующий Д.И. Голубченко