Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Григорьевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республике Саха (Якутия) о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республике Саха (Якутия) (далее – ответчик). Мотивирует свои требования тем, что обращалась к ответчику с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии. Ссылалась при этом, что с 29.10.1998 г. по 01.07.2007 г. осуществляла уход за инвалидом ФИО2 Решением ответчика от 01.06.2018 г. истцу было отказано в перерасчете размера страховой пенсии, так как ФИО1 не осуществляла уход за ФИО2 Истец просит признать незаконным указанное решение ответчика и обязать произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом стажа по уходу за инвалидом с 29.01.1998 г. по01.07.2007 г.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями не согласился. Представил суду письменный отзыв, в котором просил оставить исковые требования без удовлетворения.

Выслушав стороны, допросив свидетелей и изучив предоставленные материалы, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом стажа по уходу за инвалидом 1 группы ФИО2

Решением ответчика № 180238/18 от 01.06.2018 г., истцу отказано в перерасчете размера страховой пенсии, поскольку ФИО1 не осуществляла уход за ФИО2

Суд после изучения представленных доказательств по делу и допроса свидетелей считает, что с указанным решением ответчика согласиться нельзя, исходя из следующего.

Так, истец просит произвести перерасчет размера своей страховой пенсии, ссылаясь на то, что в период с 29.10.1998 г. по 01.07.2007 г. осуществляла постоянный уход за своим мужем ФИО2, который являлся инвалидом.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 11 ФЗ от 17.12.2002 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", который действовал на указанный выше период времени, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы. Аналогичное положение содержится и в п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 400 "О страховых пенсиях".

Из материалов дела следует, что истец с 04.10.2000 г. являлся супругой ФИО2, что подтверждается Свидетельством о заключении брака.

Из представленных документов также усматривается, что с 29.10.1998 г. ФИО2 установлена 1 группа инвалидности, что подтверждается документально.

Как указывает истец, ФИО2 с 1996 г. проживал с ней, и она осуществляла за ним постоянный уход до момента его смерти 01.07.2007 г.

Из оспариваемого решения ответчика не следует, что в спорный период ФИО1 осуществлялась трудовая деятельность, а есть указание только на то, что истец не получала ежемесячную компенсационную выплату.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ___ суду показали, что физическое состояние ФИО2 было очень плохое после перенесенного инсульта и он с трудом передвигался. Постоянный уход за ним обеспечивала истец ФИО1 Не доверять показаниям указанных свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оснований у суда не имеется.

Таким образом, с учетом всей совокупности собранных по делу доказательств, а также объяснений самого истца, суд приходит к выводу, что факт ухода за инвалидом 1 группы нашел свое подтверждение, в связи с чем, оснований для отказа в перерасчете страховой пенсии не имелось.

При этом суд считает, что период по уходу за инвалидом следует исчислять с 04.10.2000 г. (дата заключения брака), а не с 29.10.1998 г. (дата установления инвалидности), поскольку допустимых доказательств совместного проживания до 04.10.2000 г., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республике Саха (Якутия) о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республике Саха (Якутия) № 180238/18 от 01 июня 2018 г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республике Саха (Якутия) произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом стажа по уходу за инвалидом с 04 октября 2000 г. по 01 июля 2007 г.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ Е.В.Лукин

___

Секретарь Е.С.Григорьева

Решение изготовлено 28.08.2018 г.