Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора заказа (по образцам), взыскании денежной суммы за оплаченный товар, компенсации морального вреда, штрафа в порядке, предусмотренном Законом РФ «О защите прав потребителей», убытков в виде уклонения от возврата денежных средств, убытков в виде уплаченных процентов по кредиту,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора заказа (по образцам), взыскании денежной суммы за оплаченный товар, компенсации морального вреда, штрафа в порядке, предусмотренном Законом РФ «О защите прав потребителей», убытков в виде уклонения от возврата денежных средств, убытков в виде уплаченных процентов по кредиту.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора - заказа (по образцам) № в Рязанском офисе продаж ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, ФИО1 был продан товар на сумму <данные изъяты> рублей со скидкой на презентацию в <данные изъяты> рублей, в связи с чем товар стал стоить <данные изъяты> (данные суммы указаны в договоре-заказе). В вышеуказанном договоре-заказе стоит количество и стоимость товара, а именно: комплект «двуспальный» с маркировкой <данные изъяты> размером 150/200, в количестве 1 шт., по цене <данные изъяты> рублей; плед из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом с маркировкой <данные изъяты> размером 140/200, в количестве 1 шт., цена данного изделия не указана; средство для ухода в количестве 1 шт., стоимость не указана; пончо-соренто (что за изделие, какого размера не указано), количество 1 шт., по цене <данные изъяты> рублей. Следовательно, согласно договору-заказу № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 приобретен товар на сумму <данные изъяты> рублей с учетом скидки на презентацию в <данные изъяты> рублей, то есть на общую сумму <данные изъяты> рублей, но никак на <данные изъяты> рублей, тем более не на <данные изъяты> рублей. Для оплаты приобретаемого товара по подсказке менеджера - руководителя офиса ФИО3ФИО1 заключила с КБ (Ренессанс-Кредит) кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> рублей. Сумма полученного кредита с учетом процентов по договору составила, согласно графику платежей <данные изъяты> рублей. В связи с неправильной указанной стоимостью товара и его характеристик на основании ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление о расторжении договора заказа № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате товара (14 дневный срок в соответствии с законом не пропущен), но работник ИП ФИО2 (руководитель офиса ФИО3) отказала ФИО1 в приемке товара. На запрос ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении пояснений по данному вопросу и предоставлении документа об оплате вышеуказанного товара ИП ФИО2 отказался расторгать договор-заказ и принимать товар с возвратом денег, а в отношении документа подтверждающего оплату товара, указал, что взаимоотношения между кредитной организацией и ИП ФИО2 не являются публичными и не предусматривает обязанность ИП ФИО2 предоставлять запрашиваемые сведения. ФИО1 не согласилась с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направила ИП ФИО2 по адресу нахождения офиса продаж, претензию-требование, где просила расторгнуть договор-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ принять товар и выплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГФИО1 получила письмо от ИП ФИО2, где указано, что ИП ФИО2 не находит законных оснований для расторжения договора и готов предоставить для обмена аналогичный товар при условии, что ФИО1 сообщит параметры, которые ей могут подойти из ассортимента фирмы изготовителя и в установленные законом сроки. В соответствии со ст.ст.. 8, 9, 10, 11 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец должен в полном объеме предоставить Заказчику информацию о свойствах изделия, условиях эксплуатации и цене, но это ИП ФИО2 сделано не было, свойства и цена изделия неуказаны в договоре-заказе, тем более общая сумма товара везде разная и оформленный кредит в размере <данные изъяты> рублей, так же не соответствует стоимости товара, тем самым наступают правовые последствия предусмотренные ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно ФИО1 имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Как следует из вышеизложенного, права ФИО1, как потребителя, на расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченных за товар денежных средств нарушены ИП ФИО2. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличия оснований для взыскания в пользу ФИО1 с ответчика компенсацию морального вреда и штрафа. Моральный вред она оценивает в <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Кроме того, ФИО1 понесены убытки в виде уклонения от возврата денежных средств уплаченных за товар. В соответствии с ФЗ от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ» в период с 01.06.2015г. по 01.08.2016г. действовала редакция ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно общедоступным сведениям, опубликованным на сайте Центрального Банка РФ, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила: с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – 7,52%; по 16 июня 2016 года – 8,24%; по 19 мая 2016 года – 7,9%; по 15 апреля 2016 года – 8,14%; по 17 марта 2015 года- 8,64%. Таким образом, за период с 05.04.2016г. по 15.04.2016г. (за 11 дней) на сумму уклонения от возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подлежат начислению проценты в сумме <данные изъяты> за период с 16.04.2016г. по 19.05.2016г.(за 34 дня) на сумму уклонения от возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подлежат начислению проценты в сумме <данные изъяты> за период с 20.05.2016г. по 16.06.2016г.(за 28 дней) на сумму уклонения от возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подлежат начислению проценты в сумме <данные изъяты> за период с 17.06.2016г. по 15.07.2016г.(за 28 дней) на сумму уклонения от возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подлежат начислению проценты в сумме <данные изъяты> за период с 16.07.2016г. по 31.07.2016г.(за 15 дней) на сумму уклонения от возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подлежат начислению проценты в сумме <данные изъяты> Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 395 ГК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми размер процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, проценты на сумму долга определяются ключевой ставкой Банка России. Согласно общедоступным сведениям, опубликованным на сайте ЦБ РФ ключевая ставка составляет 10,5 процентов годовых. Следовательно, за период с 01.08.2016г. по 10.09.2016г. (за 41 день) на сумму уклонения от возврата денежных в размере <данные изъяты> рублей подлежат начислению проценты в сумме <данные изъяты> Таким образом, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. (день, когда были перечислены денежные средства и до подачи иска).- общая сумма процентов за уклонения от возврата денежных средств составляет <данные изъяты>.. Также ФИО1 понесла убытки в виде процентов, уплаченных по кредиту за пять месяцев в размере <данные изъяты>

В этой связи истица просила суд расторгнуть договор заказа (по образцам) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму за оплаченный товар в размере <данные изъяты>; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в порядке предусмотренным положениями Закона РФ « О защите прав потребителей»; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в виде уклонения от возврата денежных средств в размере <данные изъяты>; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, в виде уплаченных процентов по кредиту в размере <данные изъяты>

Истица ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, суду указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж ИП ФИО2 в подарок дочери она приобрела постельное белье комплект «двуспальный» с маркировкой <данные изъяты> размером 150/200, стоимостью <данные изъяты> рублей и пончо-соренто по цене <данные изъяты> рублей. Плед из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом с маркировкой <данные изъяты> и средство для ухода в количестве 1 шт., указанные в договоре-заказе являлись подарком для неё от продавца. Комплект постельного белья, пончо и средство для ухода она получила сразу. При покупке товара ей продемонстрировали образец, рассказали о свойствах товара, назвали окончательную цену <данные изъяты> рублей, передали информационный буклет и гарантийный талон. На момент приобретения товара по её мнению она находилась «под гипнозом». Т.к. дочь отказалась принять в дар купленное ею постельное бельё, а самой ей оно не нужно, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к продавцу с просьбой принять от неё товар и вернуть ей деньги, но получила отказ. Плед получать у продавца отказалась. Полагает, что значительно переплатила за товар, однако Закон «О защите прав потребителей» позволяет ей, как покупателю в установленный срок вернуть качественную вещь продавцу по своему усмотрению, т.к. она товаром не пользовалась.

В письменных возражениях на иск и в судебном заседании представитель ответчика ИП «ФИО2» по доверенности ФИО3 иск не признала, указывая на то, что не согласна с утверждением истицы о том, что ей была предоставлена не достоверная информация о товаре, его цене, вариантах и способах оплаты, а также нарушено право предусмотренное положениями ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1, т.к. оно не соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ истец присутствовала на презентации изделий с маркировкой <данные изъяты> После проведенной презентации, ознакомившись с образцами изделий, прайслистом и разрешительной документацией истец приняла самостоятельное решение приобрести комплект изделий с маркировкой <данные изъяты> В результате чего между ИП ФИО2 и истцом был заключен договор-заказ (по образцам) № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02. 1992 г. № 2300-1, на презентации истцу была предоставлена необходимая полная и достоверная информация о товаре и его потребительских качествах как в устной форме, так и в письменной, путём ознакомления с разрешительной документацией и информацией, содержащейся в сопроводительном буклете, прейскуранте. Согласно требованиям П.6 «Правил продажи товаров по образцам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 № 918 (ред. от 04.10.2012) (далее Правила № 918)ответчиком посредством маркировки продукции и разрешительной документации, информационных табличек и стендов, находящихся в общем доступе, полностью доведена информация о своей организации и режиме её работы, о товаре и его изготовителе (в том числе на русском языке), наименовании товара, сведения об основных потребительских качествах товара, правила и условия эффективного и безопасного использования товара. В соответствии с требованиями п. 7, 8 Правил № 918указанная информация доведена до истца при демонстрации образцов товаров в месте их продажи. Для оплаты товара истцу было предложено выбрать способ оплаты приобретаемого товара, а именно, либо оплата за наличные денежные средства, либо оплата за счёт кредитных средств банка партнера. В результате чего, истец выбрала за счет перечисления кредитных средств, предоставленных ООО КБ «Ренессанс Кредит», что подтверждает подписанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства предоставлены истцу на условиях данной кредитной организации, с которыми она так же была ознакомлена, по офертно-акцептной форме. Также на презентации товара истец была ознакомлена с прейскурантом, который находится в общем доступе. Указанный документ в полной мере содержит информацию о стоимости товара, предоставляемых скидках, вариантах и способах оплаты. Так, в прейскуранте указано, что при оплате товара за счёт кредитных денежных средств, торговая организация (Ответчик) предоставляет скидку (дополнительно к уже предоставленным) так, чтобы итоговая сумма, подлежащая выплате банковской организации, не превышала сумму по договору купли-продажи, а также указан предел округления суммы, то есть в полном объёме указана информация о стоимости товара, предоставляемых скидках, вариантах и способах оплаты. Получение необходимой информации также подтверждается договор-заказом (по образцам) №от ДД.ММ.ГГГГ., а именно в п. 6 говорится, что при заключенииДоговора-заказа Продавец в полном объёме предоставил заказчику информацию об Изготовителе, Продавце, адресе и режиме их работы, о полезных свойствах изделий, условиях эксплуатации и ухода, о порядке и вариантах расчета за изделия, а также о гарантийных обязательствах в соответствии со ст. 8, 9, 10, 11 «Закона о защите прав потребителей». Так же на стр. 2 того же документа говорится, что потребителем были получены иосмотрены изделия в полном объёме, претензий к качеству и количеству нет. С информацией, об организации и режиме ее работы; об основных потребительских свойствах товара, об адресе продавца, о месте изготовления, о полном фирменном наименовании, качестве и безопасности товара, правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара; цену, порядок и условия оплаты товара, сведения о подтверждении соответствия товара установленным требованиям и гарантийным обязательствам ознакомлена и согласна. Всё это потребитель подтвердила, подписав Договор-заказ (по образцам) № от ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с требованиями п. 30 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 № 918 (ред. от 04.10.2012) истцу был передан товар, который полностью соответствует его образцу, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара. Необоснованным также считает и довод истца, что ответчиком нарушено право на возврат товара надлежащего качества. С заявлением об обмене товара надлежащего качества с указанием параметров аналогичного товара истец не обращалась, несмотря на то, что ответчик выразил готовность предоставить для обмена аналогичный товар. Считает, что ответчик не нарушил прав истца, заявления на обмен товара надлежащего качества в адрес ответчика со стороны истца не поступало, требования об обмене не заявлялись, несмотря на то, что указанное право ему разъяснено как при приобретении товара, так и в ответе на претензию. Таким образом, ответчик полностью и доступным способом предоставил истцу информацию о способах оплаты товара и его потребительских свойствах. Утверждения истца о не предоставлении информации предусмотренной законодательством РФ не обоснованы и ничем не подтверждаются, тогда как факт предоставления упомянутой информации ответчиком подтверждается прейскурантом и комплектом документов для предоставления кредитных денежных средств, подписанного истцом в подтверждения получения всей предусмотренной законодательством информации, а также подтверждается разрешительной документацией и маркировкой продукции.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с п.3 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 № 918 при продаже товаров по образцам покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами, выбрать и приобрести необходимые товары, передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 8 Закона, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. Также, в соответствии со ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

На основании ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 25 Закона "О защите прав потребителей", потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации (п. 1).

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу (п. 2).

Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года N 55 "Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", в него включены швейные и трикотажные изделия, в том числе бельевые.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор - заказ (по образцам) №, согласно которому ФИО1 у ИП «ФИО2» был приобретен комплект «двуспальный» с маркировкой <данные изъяты> размером 150/200, (одеяло из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом, наматрасник из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом комбинированный с хлопчатобумажной тканью, две подушки с наполнителем из материала мемориформ, два чехла на подушки из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом) по цене <данные изъяты> рублей; пончо-соренто по цене <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Данное обстоятельство, а так же факт исполнения сделки сторонами в судебном заседании не оспаривались, подтверждаются объяснениями сторон в судебном заседании и договором-заказом (по образцам) от ДД.ММ.ГГГГ№.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей следует, что для оплаты приобретаемого товара истца ФИО1 заключила с КБ «Ренессанс-Кредит» кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> рублей. Сумма полученного кредита с учетом процентов по договору составила, согласно графику платежей <данные изъяты> рублей.

Как видно из объяснений сторон в судебном заседании, указанные в договоре заказе (по образцам) от ДД.ММ.ГГГГ№ без цены плед из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом с маркировкой <данные изъяты> размером 140/200, в количестве 1 шт., средство для ухода в количестве 1 шт. являлись подарком от продавца покупателю ФИО1.

Как следует из пояснений истицы в судебном заседании перед заключением договора-заказа (по образцам) она имела возможность по образцу ознакомиться с видом и качеством приобретаемой продукции, ценой, свойствами товара.

Получение необходимой информации, предусмотренной ст. ст. 8-11 Закона РФ «О защите прав потребителей» также подтверждается договором-заказом (по образцам) №от ДД.ММ.ГГГГ., где в п. 6 говорится, что при заключенииДоговора-заказа продавец в полном объёме предоставил заказчику информацию об изготовителе, продавце, адресе и режиме их работы, о полезных свойствах изделий, условиях эксплуатации и ухода, о порядке и вариантах расчета за изделия, а также о гарантийных обязательствах в соответствии со ст. 8, 9, 10, 11 «Закона о защите прав потребителей». На стр. 2 того же документа говорится, что потребителем были получены иосмотрены изделия в полном объёме, претензий к качеству и количеству нет. С информацией, об организации и режиме ее работы; об основных потребительских свойствах товара, об адресе продавца, о месте изготовления, о полном фирменном наименовании, качестве и безопасности товара, правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара; цену, порядок и условия оплаты товара, сведения о подтверждении соответствия товара установленным требованиям и гарантийным обязательствам ознакомлена и согласна. Подписав Договор-заказ (по образцам) № от ДД.ММ.ГГГГ. покупатель подтвердила получение требуемой информации от продавца.

Информация о покупаемом товаре, в т.ч. его комплектность и цена содержится так же в представленном суду ответчиком прейскуранте цен на спальные системы с маркировкой <данные изъяты> из натуральной шерсти овец на трикотажной основе, действовавшем с 15 марта по 15 мая 2016 г.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Оснований для вывода, что информация о цене товара отсутствовала, не имеется. Установлено, что договор заключен истицей с учетом условий о цене, которые в действительности существовали.

После заключения договора купли-продажи истица претензий к качеству постельного белья не предъявляла.

Отказывая в удовлетворении иска суд считает доказанным факт информированности истицы о свойствах и цене приобретенного постельного белья. Доводы о применении в ходе презентации психического воздействия (гипноза), в результате которого истица не могла осознавать своих действий кроме объяснений истицы относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, вследствие чего своего подтверждения не нашли.

Согласно п. 5 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации N, не подлежат возврату швейные и трикотажные изделия (изделия швейные и трикотажные бельевые, изделия чулочно-носочные), к которым относятся, в том числе, изделия бельевые и одеяла (согласно "ОК 005-93 Общероссийскому классификатору продукции", утвержденному Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 301).

По правилам п. 9 ГОСТ 17037-85 к бельевым изделиям относятся швейные или трикотажные изделия для создания необходимых гигиенических условий тела и быта, к бельевым изделиям относится, в частности, постельное белье.

Из представленного истицей информационного буклета изделий с маркировкой <данные изъяты> полученного ею от продавца при покупке товара ДД.ММ.ГГГГ по договору - заказа (по образцам) № постель из натуральной шерсти рекомендовано использовать в прямом контакте с кожей человека, то есть без постельных принадлежностей (наволочки, простыни, пододеяльника).

Факт приобретения у ответчика именно постельного белья, а не другого товара истицей в судебном заседании не оспаривался.

Вопреки доводам истицы право потребителя на немотивированный возврат товара надлежащего качества и возврат уплаченных за него денег не предусмотрено. У продавца нет обязанности принять купленный покупателем товар надлежащего качества и вернуть деньги по причине того, что покупатель передумал его приобретать либо перестал в нем нуждаться.

Однако покупатель вправе обменять товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого они были приобретены, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации, в течение 14 дней, не считая дня покупки (п. 1 ст. 25 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).

Вернуть товар надлежащего качества продавцу и потребовать возврата уплаченных денег покупатель вправе только в случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения за обменом (п. 2 ст. 25 Закона N 2300-1).

Истица в судебном заседании не отрицала того, что с заявлением об обмене товара надлежащего качества с указанием параметров аналогичного товара к продавцу не обращалась, несмотря на то, что ответчик выразил готовность предоставить для обмена аналогичный товар, как до судебного разбирательства так и в ходе него.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора заказа (по образцам), поскольку при заключении договора ответчиком не допущено нарушений законодательства и прав потребителя, в договоре согласованы все существенные условия сделки, четко выражен его предмет и цена, порядок оплаты, а так же воля сторон, существенных нарушений не установлено, оснований для его расторжения не имеется.

Также суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 денежной суммы за оплаченный товар в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в порядке, предусмотренном Законом РФ «О защите прав потребителей», убытков в виде уклонения от возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> убытков в виде уплаченных процентов по кредиту в размере <данные изъяты>, поскольку они являются производными от основного требования о расторжении договора заказа (по образцам) и при отказе в удовлетворении основного требования удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора заказа (по образцам) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 денежной суммы за оплаченный товар в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в порядке, предусмотренном Законом РФ «О защите прав потребителей», убытков в виде уклонения от возврата денежных средств в сумме <данные изъяты>, убытков в виде уплаченных процентов по кредиту в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья В.Б. Ларин