Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные гражданские дела по иску Душечкиной Маргариты Борисовны, Титовой Ольги Евгеньевны, Медведевой Екатерины Ивановны, Юдина Виктора Георгиевича, Фатеева Александра Максимовича, Поддубного Алексея Сергеевича, Федосенко Александра Дмитриевича, Шестерина Валерия Альбертовича, Дикого Михаила Тимофеевича, Жижина Александра Петровича, Голик Ларисы Михайловны, Белоусовой Аллы Владимировны, Лозиной Дины Ивановны в интересах Лозина Федора Евгеньевича к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права общей долевой собственности на газопровод

иску Шарапова Михаила Ивановича к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод

иску Локтева Сергея Дмитриевича к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод

иску Широких Александра Васильевича к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод

иску Разуваевой Валентины Кузьминичны к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод

иску Макунина Виталия Александровича к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод

иску Хомченкова Александра Васильевича к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопроводиску Зубковой Лидии Сергеевны к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопроводиску Федоришина Василия Михайловича к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопроводиску Королева Вячеслава Васильевича к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопроводиску Воробьева Владимира Михайловича к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопроводиску Трусова Виктора Анатольевича к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопроводиску Захаркиной Татьяны Геннадьевны к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопроводиску Пашпекина Юрия Семеновича к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопроводиску Рылина Василия Алексеевича к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопроводиску Нагребецкой Елены Владимировны к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод,

УСТАНОВИЛ:

Душечкина М.Б., Титова О.Е., Медведева Е.И., Юдин В.Г., Фатеев А.М., Поддубный А.С., Федосенко А.Д., Шестерин В.А., Дикий М.Т., Жижин А.П., Голик Л.М., Белоусова А.В., Лозина Д.И. в интересах Лозина Ф.Е. обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать отсутствующим право собственности Товарищества собственников недвижимости «Рассвет» (далее ТСН «Рассвет») на объект- газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», погасить в ЕГРН регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве ТСН «Рассвет» на данный объект, и признать право собственности на указанный газопровод за каждым из истцов, по 1/85 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект - газопровод. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных <адрес>. Спорный газопровод был построен собственными силами и за счет собственных денежных средств 85 собственников земельных участков в СО «Рассвет», и в т.ч. истцов, предполагая возникновение на указанный газопровод права общей долевой собственности членов Общества, как физических лиц. В силу статей 218, 244 ГК РФ, ст. 4 ФЗ « О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» спорный газопровод является собственностью 85 граждан, участвовавших в его строительстве. ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание членов СНТ «Рассвет» с целью создания ТСН «Рассвет», т.к. принимать решения по газоснабжению и техническому обслуживанию газовых систем было некому, кроме пользователей, участвующих в строительстве центрального газоснабжения СНТ «Рассвет». ДД.ММ.ГГГГ протоколом № собрания членов ТСН, являющихся долевыми участниками газопровода на территории СНТ «Рассвет», был принят Устав ТСН «Рассвет», а также утвержден финансовый отчет о строительстве газораспределительной сети. Собственниками газопровода – членами ТСН «Рассвет» было принято решение о государственной регистрации права собственности на спорный газопровод за ТСН «Рассвет». Впоследующем истцам стало известно, что СНТ «Рассвет» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод и признании права собственности на газопровод за СНТ «Рассвет». Ссылаясь на вышеизложенное, истцы просили требования удовлетворить.

Королев В.В. обратился в суд с иском к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и признании за истцом права собственности на указанный газопровод в доле, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит участок <адрес> в 2014 членами СНТ «Рассвет» за счет собственных средств было осуществлено строительство и подключение газопровода, строительство данного объекта произведено на земельных участках СНТ «Рассвет», ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Рассвет» и ОАО «Газпром газораспределение Брянск» был заключен договор подряда на присоединение вновь построенных или капитально отремонтированных газопроводов, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор о техническом обслуживании сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования в отношении указанного газопровода. В январе 2018 членам СНТ «Рассвет» стало известно о том, что право собственности на данный газопровод зарегистрировано за ТСН «Рассвет», однако, участники строительства газопровода своего согласия на передачу права собственности на газопровод ТСН, не давали. Спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ «Рассвет», до создания ТСН «Рассвет» (Т.5 л.д.218-220).

Федоришин В.М. обратился в суд с иском к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу<адрес> и признании за истцом права собственности на указанный газопровод в доле, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит участок <адрес> в 2014 членами СНТ «Рассвет» за счет собственных средств было осуществлено строительство и подключение газопровода, строительство данного объекта произведено на земельных участках СНТ «Рассвет», ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Рассвет» и ОАО «Газпром газораспределение Брянск» был заключен договор подряда на присоединение вновь построенных или капитально отремонтированных газопроводов, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор о техническом обслуживании сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования в отношении указанного газопровода. В январе 2018 членам СНТ «Рассвет» стало известно о том, что право собственности на данный газопровод зарегистрировано за ТСН «Рассвет», однако, участники строительства газопровода своего согласия на передачу права собственности на газопровод ТСН, не давали. Спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ «Рассвет», до создания ТСН «Рассвет» (Т.6 л.д.4-6).

Трусов В.А. обратился в суд с иском к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», и признании за истцом права собственности на указанный газопровод в доле, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит участок <адрес> в 2014 членами СНТ «Рассвет» за счет собственных средств было осуществлено строительство и подключение газопровода, строительство данного объекта произведено на земельных участках СНТ «Рассвет», ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Рассвет» и ОАО «Газпром газораспределение Брянск» был заключен договор подряда на присоединение вновь построенных или капитально отремонтированных газопроводов, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор о техническом обслуживании сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования в отношении указанного газопровода. В январе 2018 членам СНТ «Рассвет» стало известно о том, что право собственности на данный газопровод зарегистрировано за ТСН «Рассвет», однако, участники строительства газопровода своего согласия на передачу права собственности на газопровод ТСН, не давали. Спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ «Рассвет», до создания ТСН «Рассвет» (Т.6 л.д. 69-71).

Воробьев В.М. обратился в суд с иском к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», и признании за истцом права собственности на указанный газопровод в доле, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит участок <адрес>», в 2014 членами СНТ «Рассвет» за счет собственных средств было осуществлено строительство и подключение газопровода, строительство данного объекта произведено на земельных участках СНТ «Рассвет», ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Рассвет» и ОАО «Газпром газораспределение Брянск» был заключен договор подряда на присоединение вновь построенных или капитально отремонтированных газопроводов, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор о техническом обслуживании сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования в отношении указанного газопровода. В январе 2018 членам СНТ «Рассвет» стало известно о том, что право собственности на данный газопровод зарегистрировано за ТСН «Рассвет», однако, участники строительства газопровода своего согласия на передачу права собственности на газопровод ТСН, не давали. Спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ «Рассвет», до создания ТСН «Рассвет» (Т.6 л.д.91-93).

Разуваева В.К. обратилась в суд с иском к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», и признании за истцом права собственности на указанный газопровод в доле, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит участок <адрес> в 2014 членами СНТ «Рассвет» за счет собственных средств было осуществлено строительство и подключение газопровода, строительство данного объекта произведено на земельных участках СНТ «Рассвет», ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Рассвет» и ОАО «Газпром газораспределение Брянск» был заключен договор подряда на присоединение вновь построенных или капитально отремонтированных газопроводов, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор о техническом обслуживании сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования в отношении указанного газопровода. В январе 2018 членам СНТ «Рассвет» стало известно о том, что право собственности на данный газопровод зарегистрировано за ТСН «Рассвет», однако, участники строительства газопровода своего согласия на передачу права собственности на газопровод ТСН, не давали. Спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ «Рассвет», до создания ТСН «Рассвет» (Т.6 л.д.116-118).

Хомченков А.В. обратился в суд с иском к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», и признании за истцом права собственности на указанный газопровод в доле, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит участок <адрес>, в 2014 членами СНТ «Рассвет» за счет собственных средств было осуществлено строительство и подключение газопровода, строительство данного объекта произведено на земельных участках СНТ «Рассвет», ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Рассвет» и ОАО «Газпром газораспределение Брянск» был заключен договор подряда на присоединение вновь построенных или капитально отремонтированных газопроводов, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор о техническом обслуживании сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования в отношении указанного газопровода. В январе 2018 членам СНТ «Рассвет» стало известно о том, что право собственности на данный газопровод зарегистрировано за ТСН «Рассвет», однако, участники строительства газопровода своего согласия на передачу права собственности на газопровод ТСН, не давали. Спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ «Рассвет», до создания ТСН «Рассвет» (Т.6 л.д.133-135).

Зубкова Л.С. обратилась в суд с иском к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», и признании за истцом права собственности на указанный газопровод в доле, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит участок <адрес>», в 2014 членами СНТ «Рассвет» за счет собственных средств было осуществлено строительство и подключение газопровода, строительство данного объекта произведено на земельных участках СНТ «Рассвет», ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Рассвет» и ОАО «Газпром газораспределение Брянск» был заключен договор подряда на присоединение вновь построенных или капитально отремонтированных газопроводов, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор о техническом обслуживании сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования в отношении указанного газопровода. В январе 2018 членам СНТ «Рассвет» стало известно о том, что право собственности на данный газопровод зарегистрировано за ТСН «Рассвет», однако, участники строительства газопровода своего согласия на передачу права собственности на газопровод ТСН, не давали. Спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ «Рассвет», до создания ТСН «Рассвет» (Т.6 л.д.147-149).

Захаркина Т.Г. обратилась в суд с иском к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», и признании за истцом права собственности на указанный газопровод в доле, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит участок <адрес>», в 2014 членами СНТ «Рассвет» за счет собственных средств было осуществлено строительство и подключение газопровода, строительство данного объекта произведено на земельных участках СНТ «Рассвет», ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Рассвет» и ОАО «Газпром газораспределение Брянск» был заключен договор подряда на присоединение вновь построенных или капитально отремонтированных газопроводов, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор о техническом обслуживании сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования в отношении указанного газопровода. В январе 2018 членам СНТ «Рассвет» стало известно о том, что право собственности на данный газопровод зарегистрировано за ТСН «Рассвет», однако, участники строительства газопровода своего согласия на передачу права собственности на газопровод ТСН, не давали. Спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ «Рассвет», до создания ТСН «Рассвет» (Т.6 л.д.162-164).

Пашпекин Ю.С. обратился в суд с иском к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и признании за истцом права собственности на указанный газопровод в доле, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит участок <адрес>», в 2014 членами СНТ «Рассвет» за счет собственных средств было осуществлено строительство и подключение газопровода, строительство данного объекта произведено на земельных участках СНТ «Рассвет», ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Рассвет» и ОАО «Газпром газораспределение Брянск» был заключен договор подряда на присоединение вновь построенных или капитально отремонтированных газопроводов, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор о техническом обслуживании сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования в отношении указанного газопровода. В январе 2018 членам СНТ «Рассвет» стало известно о том, что право собственности на данный газопровод зарегистрировано за ТСН «Рассвет», однако, участники строительства газопровода своего согласия на передачу права собственности на газопровод ТСН, не давали. Спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ «Рассвет», до создания ТСН «Рассвет» (Т.6 л.д.181-183).

Широких А.В. обратился в суд с иском к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», и признании за истцом права собственности на указанный газопровод в доле, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит участок <адрес>», в 2014 членами СНТ «Рассвет» за счет собственных средств было осуществлено строительство и подключение газопровода, строительство данного объекта произведено на земельных участках СНТ «Рассвет», ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Рассвет» и ОАО «Газпром газораспределение Брянск» был заключен договор подряда на присоединение вновь построенных или капитально отремонтированных газопроводов, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор о техническом обслуживании сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования в отношении указанного газопровода. В январе 2018 членам СНТ «Рассвет» стало известно о том, что право собственности на данный газопровод зарегистрировано за ТСН «Рассвет», однако, участники строительства газопровода своего согласия на передачу права собственности на газопровод ТСН, не давали. Спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ «Рассвет», до создания ТСН «Рассвет» (Т.6 л.д.198-200).

Рылин В.А. обратился в суд с иском к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», и признании за истцом права собственности на указанный газопровод в доле, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит участок <адрес>», в 2014 членами СНТ «Рассвет» за счет собственных средств было осуществлено строительство и подключение газопровода, строительство данного объекта произведено на земельных участках СНТ «Рассвет», ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Рассвет» и ОАО «Газпром газораспределение Брянск» был заключен договор подряда на присоединение вновь построенных или капитально отремонтированных газопроводов, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор о техническом обслуживании сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования в отношении указанного газопровода. В январе 2018 членам СНТ «Рассвет» стало известно о том, что право собственности на данный газопровод зарегистрировано за ТСН «Рассвет», однако, участники строительства газопровода своего согласия на передачу права собственности на газопровод ТСН, не давали. Спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ «Рассвет», до создания ТСН «Рассвет» (Т.6 л.д.242-244).

Шарапов М.И. обратился в суд с иском к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», и признании за истцом права собственности на указанный газопровод в доле, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит участок <адрес>», в 2014 членами СНТ «Рассвет» за счет собственных средств было осуществлено строительство и подключение газопровода, строительство данного объекта произведено на земельных участках СНТ «Рассвет», ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Рассвет» и ОАО «Газпром газораспределение Брянск» был заключен договор подряда на присоединение вновь построенных или капитально отремонтированных газопроводов, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор о техническом обслуживании сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования в отношении указанного газопровода. В январе 2018 членам СНТ «Рассвет» стало известно о том, что право собственности на данный газопровод зарегистрировано за ТСН «Рассвет», однако, участники строительства газопровода своего согласия на передачу права собственности на газопровод ТСН, не давали. Спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ «Рассвет», до создания ТСН «Рассвет» (Т.7 л.д.3-5).

Макунин В.А. обратился в суд с иском к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», и признании за истцом права собственности на указанный газопровод в доле, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит участок <адрес>», в 2014 членами СНТ «Рассвет» за счет собственных средств было осуществлено строительство и подключение газопровода, строительство данного объекта произведено на земельных участках СНТ «Рассвет», ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Рассвет» и ОАО «Газпром газораспределение Брянск» был заключен договор подряда на присоединение вновь построенных или капитально отремонтированных газопроводов, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор о техническом обслуживании сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования в отношении указанного газопровода. В январе 2018 членам СНТ «Рассвет» стало известно о том, что право собственности на данный газопровод зарегистрировано за ТСН «Рассвет», однако, участники строительства газопровода своего согласия на передачу права собственности на газопровод ТСН, не давали. Спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ «Рассвет», до создания ТСН «Рассвет» (Т.7 л.д.22-24).

Локтев С.Д. обратился в суд с иском к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и признании за истцом права собственности на указанный газопровод в доле, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит участок <адрес> в 2014 членами СНТ «Рассвет» за счет собственных средств было осуществлено строительство и подключение газопровода, строительство данного объекта произведено на земельных участках СНТ «Рассвет», ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Рассвет» и ОАО «Газпром газораспределение Брянск» был заключен договор подряда на присоединение вновь построенных или капитально отремонтированных газопроводов, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор о техническом обслуживании сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования в отношении указанного газопровода. В январе 2018 членам СНТ «Рассвет» стало известно о том, что право собственности на данный газопровод зарегистрировано за ТСН «Рассвет»,однако, участники строительства газопровода своего согласия на передачу права собственности на газопровод ТСН, не давали. Спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ «Рассвет», до создания ТСН «Рассвет» (Т.7 л.д.41-43).

Нагребецкая Е.В. обратилась в суд с иском к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности ТСН «Рассвет» на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», и признании за истцом права собственности на указанный газопровод в доле, пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит участок <адрес> в 2014 членами СНТ «Рассвет» за счет собственных средств было осуществлено строительство и подключение газопровода, строительство данного объекта произведено на земельных участках СНТ «Рассвет», ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Рассвет» и ОАО «Газпром газораспределение Брянск» был заключен договор подряда на присоединение вновь построенных или капитально отремонтированных газопроводов, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор о техническом обслуживании сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования в отношении указанного газопровода. В январе 2018 членам СНТ «Рассвет» стало известно о том, что право собственности на данный газопровод зарегистрировано за ТСН «Рассвет», однако, участники строительства газопровода своего согласия на передачу права собственности на газопровод ТСН, не давали. Спорное имущество расположено на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ «Рассвет», до создания ТСН «Рассвет» (Т.17 л.д.115-117).

Указанные гражданские дела объединены для совместного рассмотрения в одно производство определениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истцы Зубкова Л.С., Разуваева В.К., Федоришин В.М., Трусов И.П., Королев В.В., Захаркина Т.Г., Шарапов М.И., Широких А.В., Макунин В.А., каждый из них, свои требования уточнили, просили суд признать за каждым из истцов право собственности на 1/85 доли в праве общей долевой собственности на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», в остальной части требования оставили прежними. Уточнение иска мотивировали тем, что газопровод был построен за счет денежных средств 85 собственников земельных участков в СО «Рассвет» ( Т. 17 л.д.74-82).

По делу привлечены третьими лицами- Управление Росреестра по Брянской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области, ООО «Эсто», Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации, Брянская городская администрация, АО «Газпром газораспределение Брянск», Приокское управление федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору, СНТ «Рассвет», Борисенко А.А., Захарова С.И., Астахов С.Т., Стриженцова В.Л., Камозин В.Е., Трусова И.П., Донцова Т.С., Силкин М.Д., Жариков Н.В., Андрейко А.И., Гирдо Н.В., Карпухин В.А., Карпухин А.В., Мельченко В.А., Камозина В.М., Картамышева И.Н., Шанбахер Л.Н., Орлов Д.Ю., Фирсова Н.Н., Бурлачева Н.К., Зыбалов В.А., Мартынов В.А., Мартынов А.И., Чекед Н.В., Привалов В.Д., Рухмаков И.А., Голубятникова Г.Б., Степуро О.М., Назаров А.П., Приходько В.Я., Черкасов П.А., Алдюхов В.П., Селиверстов О.В., Жижин С.П., Куцепина В.Д., Прудникова Н.И., Лагутенко А.М., Кириченко А.В., Данильченко Д.А., Лебедева Л.Е., Малоедов А.В., Алдюхова Н.П., Крутикова З.А., Хохлова Л.И., Небытов Н.С., Зайцев В.Ф., Прохорова Л.С., Тюрин М.В., Мамедов Р.А., Мирмов Г.А., Дмитриева К.И., Синюков М.Г.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов - Душечкиной М.Б., Юдина В.Г., Фатеева А.М., Поддубного А.С., Шестерина В.А., Жижина А.П., Дикого М.Т., Голик Л.М., Белоусовой А.В., Лозиной Д.И., Шарапова М.И., Локтева С.Д., Разуваевой В.К., Хомченкова А.В., Зубковой Л.С., Королева В.В., Воробьева В.М., Захаркиной Т.Г., Пашпекина Ю.С., Рылина В.А., Нагребецкой Е.В., третьих лиц ( за исключением третьего лица ООО «Эсто», представитель которого присутствовал в судебном заседании).

В судебном заседании истцы Федосенко А.М., Титова О.Е., Медведева Е.И., каждый из них, свои требования поддержали, просили иск удовлетворить. Пояснили, что их иск был подан в связи с тем, что СНТ «Рассвет» был подан иск к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим право собственности на газопровод ТСН «Рассвет» и признании права собственности на газопровод за СНТ «Рассвет», между тем, как строительство газопровода велось ни за счет средств СНТ «Рассвет», а за счет личных денежных средств 85 собственников земельных участков, расположенных на территории садового общества «Рассвет», одни из которых ( собственники) являлись членами СНТ, другие ТСН, некоторые одновременно членами СНТ и ТСН. ТСН «Рассвет» было создано в целях того, чтобы зарегистрировать право на газопровод, а впоследствии осуществить все необходимые действия, связанные с обслуживанием газопровода, внесением газопровода в реестр опасных производственных объектов, страхованием объекта от имени юридического лица. Истцы пользуются газом, прав истцов регистрацией права собственности объекта за ТСН «Рассвет» не нарушено, иск поддерживают только в связи с тем, что другими собственниками, за счет средств которых строился газопровод, подан иск, в котором истцы просят признать за ними право собственности на газопровод в доле пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцам, с чем истцы не согласны, т.к. иные собственники земельных участков в СНТ «Рассвет» не принимали участия в строительстве газопровода, доля должна быть определена из размера участия в строительстве, а не площади земельного участка, тем более, по отношению к другим земельным участкам, собственники которых не принимали участия в строительстве газопровода.

Представитель истцов Душечкиной М.Б., Титовой О.Е., Медведевой Е.И., Юдина В.Г., Фатеева А.М., Поддубного А.С., Федосенко А.Д., Шестерина В.А., Дикого М.Т., Жижина А.П., Голик Л.М., Белоусовой А.В., Лозиной Д.И. – адвокат Коломоец М.А., поддержала иск, выразив позицию, аналогичную своими доверителям. Пояснила, что ТСН «Рассвет» было создано в 2016 году собственниками земельных участков, расположенных на территории садового общества «Рассвет», за счет средств которых был построен газопровод, создано в целях принятия решений по газоснабжению – техническое обслуживание, и все последующие действия для функционирования системы газоснабжения. Регистрацией права собственности на газопровод за ТСН «Рассвет» никаких прав участников строительства газопровода не нарушается. По сути, регистрация права общей долевой собственности за отдельными собственниками, принимавшими участие в строительстве газопровода, невозможна, т.к. иски поданы не всеми собственниками, указанное затруднит все последующие необходимые действия, связанные с техническим обслуживанием газопровода, как опасного производственного объекта. Прав граждан, принимавших участие в строительстве газопровода, и не являющихся членами ТСН «Рассвет», не нарушено, т.к. все они пользуются газом, никому из них не было отказано во вступлении в члены ТСН. Настоящий иск был подан в связи с оспариванием СНТ «Рассвет» права ТСН «Рассвет» на указанное имущество, между тем, судебным решением в соответствующем иске отказано. Иск истцы поддерживают только в связи с тем, что другими собственниками, за счет средств которых строился газопровод, поданы иски о признании за ними право собственности на газопровод в доле пропорционально площади земельного участка, принадлежащего истцам, с чем истцы не согласны, т.к. право не может быть определено исходя из площади земельного участка.

Истцы Трусов В.А., Федоришин В.М., Макунин В.А., Широких А.В., поддержали свои исковые требования, с учетом их уточнения ( Т. 17 л.д.74-82), указали, что вкладывали свои личные денежные средства на строительство газопровода, газопроводом пользуются, нарушено их право на распоряжение спорным объектом. Газопровод расположен на территории СНТ «Рассвет», проектная документация изготавливалась по заказу СНТ «Рассвет», согласия на передачу в собственность газопровода ТСН «Рассвет» истцы не давали.

Представитель ответчика ТСН «Рассвет»- Медведева Е.И. возражала по заявленным требованиям всех истцов, ссылаясь на отсутствие нарушение прав истцов регистрацией права собственности на газопровод за ТСН «Рассвет». Указала, что строительство газопровода велось за счет средств собственников 85 земельных участков, расположенных на территории СНТ «Рассвет», из них есть члены СНТ, другие вступили в ТСН, некоторые члены как СНТ, так и ТСН. В 2016 году в целях решения всех вопросов - для оформления прав на газопровод, технического обслуживания, страхования объекта, внесения его в реестр опасных производственных объектов было создано ТСН «Рассвет», на общем собрании было принято решении о регистрации права собственности на объект за ТСН. Истцы являются пользователями газопровода, их права зарегистрированным правом на объект за ТСН «Рассвет», ничем не нарушаются. Также просила отменить принятые по делу обеспечительные меры.

Представитель третьего лица СНТ «Рассвет» - Федоришин В.М. полагал требования всех истцов подлежащими удовлетворению, указав, что с 2014 года все действия, связанные с оформлением документов на газопровод, совершались СНТ «Рассвет», строительство велось на землях СНТ, члены СНТ намеревались передать газопровод в муниципальную собственность. Не все собственники, принимавшие участие, в строительстве, являются членами ТСН, регистрация права собственности на объект за ТСН «Рассвет» произведена с нарушением ФЗ №218 от 13.07.2015.

Представитель третьего лица- ООО «ЭСТО»- Головачев С.С. оставил разрешение спора на усмотрение суда, указав, что ООО «ЭСТО» на основании заключенного с ТСН «Рассвет» договора, производит обслуживание газопровода, смена собственника никоим образом не повлечет освобождения от обязанности по обслуживание опасного производственного объекта в соответствии с действующим законодательством.

Управление Росреестра по Брянской области представило отзыв на иск, в котором указано об оставлении разрешения спора на усмотрение суда.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество ( ч.ч.1,2,3 ст.244 ГК РФ).

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество ( ст.245 ГК РФ).

В соответствии со ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п.2 и п.52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека и иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из данного разъяснения следует, что иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующими является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

Указанный способ защиты права, непосредственно связанный с восстановлением положения, существовавшего до нарушения права заинтересованного лица, и пресечением неправомерных действий, одновременно обеспечивает достоверность, непротиворечивость публичных сведений о существовании, принадлежности и правовом режиме объектов недвижимости, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 года N 140-О).

По общему правилу лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой предусмотренный законом способ защиты права, который бы обеспечил восстановление нарушенного права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако, этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует характеру нарушенного права и действительно приведет к реальной защите законного интереса.

Выбранный истцом способ защиты права должен в результате применения восстанавливать это право. К тому же способ защиты не должен нарушать права и законные интересы иных лиц. Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применять лишь этот способ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» Бежицкого района г.Брянска ( кадастровый №) за Товариществом собственников недвижимости «Рассвет» ( Т.2 л.д.55-57).

Как следует из материалов регистрационного дела (Т. 7 л.д. 87-250, Т. 8 л.д. 1-92), для регистрации права были представлены, в т.ч. – распоряжение Брянской городской администрации об утверждении состава комиссии по выбору схемы прокладки трассы газопровода; акт выбора схемы; список членов ТСН «Рассвет», протоколы собрания членов ТСН «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации ТСН, Устав ТСН; технические условия, акт приемки объекта; проектная документация.

Установлено, что спорный газопровод высокого и среднего давления относится к категории опасных производственных объектов сетей газораспределения III класса опасности.

Деятельность по техническому обслуживанию, в том числе газопроводов регулируется Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ, «Общими правилами промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 18.10.2002 №61-А.

Установлено, не оспорено сторонами, что строительство указанного газопровода велось на денежные средства собственников земельных участков, расположенных в СНТ (СО) «Рассвет» ( Список участвовавших Т.2 л.д. 2-5), в т.ч. за счет истцов Душечкиной М.Б.( №), Титовой О.Е. ( №), Медведевой Е.И. ( №), Юдина В.Г. ( №), Фатеева А.М. (№), Поддубного А.С. ( №), Федосенко А.Д. ( №), Шестерина В.А. ( №), Дикого М.Т. ( №), Жижина А.П. ( №), Голик Л.М. ( №), Белоусовой А.В. ( №), Лозина Ф.Е. ( №), Королева В.В. (№), Федоришина В.М. ( №), Трусова А.В. ( №), Шарапова М.И. ( №), Воробьева В.М. ( №), Локтева С.Д. №), Широких А.В. ( №), Захаркиной Т.Г. ( №), Разуваевой В.К. ( №), Макунина В.А. ( №), Хомченкова А.В. ( №), Зубковой Л.С. (№), Нагребецкой Е.В., Пашпекина Ю.С. ( №), Рылина В.А. №), а также собственниками участков- №

В обоснование размера участия в строительстве также представлены расписки: истцом Душечкиной М.Б. –об оплате 59000 руб. (Т.1 л.д.111), истцом Титовой О.Е. об оплате 59000 руб. ( Т 1 л.д. 115), истцом Медведевой Е.И.- об оплате 69000 руб. (Т.1 л.д. 130), истцом Юдиным В.Г.- об оплате 59000 руб. (т.1 л.д. 139), истцом Фатеевым А.М.- об оплате 59000 руб. (Т.1 л.д. 142), истцом Поддубным А.С. – об оплате 59000 руб. (Т.1 л.д. 147), истцом Федосенко А.Д.- об оплате 59000 руб. ( Т.1 л.д. 152), истцом Шестериным В.А.- об оплате 59000 руб. (Т.1 л.д. 158), истцом Диким М.Т.- об оплате 59000 руб. (Т.1 л.д. 162), истцом Жижиным А.П.- об оплате 80000 руб. ( прежним собственником) (Т.1 л.д. 170), истцом Белоусовой А.В. платежные поручения на сумму 44559,75 руб., расписка на сумму 59000 руб. (Т.1 л.д. 175,176, 178), Лозиным Ф.Е. на сумму 59000 руб. (Т.1 л.д. 187).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании было принято решение о строительстве газопровода на территории СНТ «Рассвет» на принципах долевого участия ( за счет личных средств), ДД.ММ.ГГГГ Правление СНТ «Рассвет» уполномочило Медведеву Е.И. представлять интересы СНТ «Рассвет» для организации по проведению природного газа (Т.1 л.д. 19 -21, 24).

Проектная документация по заказу Бежицкой районной администрации разработана ООО «Тепломаш», ДД.ММ.ГГГГ заказчику (Бежицкой районной администрации г.Брянска) были выданы ОАО «Газпром газораспределение Брянск» были выданы технические условия на присоединение объекта газораспределения к существующей газораспределительной сети (Т.7 л.д. 125).

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Рассвет» и ООО «ТеплоСтройСервис» был заключен договор на выполнение строительно- монтажных работ по прокладке газораспределительной сети и установке ГРПШ по адресу: <адрес>» (Т.1 л.д. 48-51).

ДД.ММ.ГГГГ были подписаны акты приемки законченного строительством объекта газораспредилительной системы (Т.7 л.д. 127-128).

Договор о техническом обслуживании сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования был заключен ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Рассвет» и ОАО «Газпром газораспределение Брянск», расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (Т. 6 л.д. 60-65).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Рассвет», пользующихся центральным газоснабжением от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 61-63) решено создать Товарищество собственников недвижимости в целях принятия решений по газоснабжению техническому обслуживанию газовых систем пользователей, участвующих в строительстве центрального газоснабжения СНТ «Рассвет», разработать Устав ТСН «Рассвет».

ДД.ММ.ГГГГ решением собрания утвержден Устав ТСН «Рассвет».

Согласно Уставу ТСН «Рассвет», Товарищество собственников недвижимости является добровольным объединением собственников жилой и нежилой недвижимости, инженерных сетей, созданное в целях совместного управления комплексом недвижимого имущества, в т.ч. обеспечения надлежащего технического состояния общего имущества; реализации собственниками прав по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах распоряжению общим имуществом. В собственности Товарищества может находиться движимое, а также недвижимое имущество, расположенное внутри или за пределами Товарищества, приобретенное в ходе его деятельности, не являющееся собственностью, общей долевой собственностью членов Товарищества. Доля члена Товарищества в праве общей долевой собственности не общее имущество в Товариществе (доля участия) определяет для каждого члена товарищества его долю в обязательных расходов на содержание и ремонт этого имущества. Порядок определения и изменения долей участия устанавливается согласно ГК РФ и ЖК РФ. ( Т.1 л.д. 75-86).

На собрании членов ТСН «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение зарегистрировать газопровод за ТСН «Рассвет» (Т. 7 л.д. 103).

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Рассвет» и ООО «Эсто» заключен договор аренды, по которому ООО «ЭСТО» передано в аренду объекты газораспределительной системы, арендатор обязан за свой счет поддерживать переданное ему имущество, заключать договоры с третьими лицами для эксплуатации и ремонта данного имущества, использовать имущество по целевому назначению с соблюдением правил технической эксплуатации и содержать в технически исправном состоянии (Т.2 л.д. 23-26).

В силу действовавшего в период создания - юридического лица ТСН «Рассвет» Федерального закона от 15.04.2008 № 66-ФЗ «О садоводческих, дачных, огороднических объединениях граждан», а именно статьи 1, было определено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение). Имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В ст.4 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» ( действовавшего до 01.01.2019) предусмотрено, что в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица

Согласно статье 3 вступившего в силу 01.01.2019 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ №217-ФЗ ) имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество) (п.5).

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости ( п.3 ст.4 ФЗ №217-ФЗ).

В силу п.1 ст.123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Товарищество собственников недвижимости является собственником своего имущества. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме, доля в праве общей собственности на имущество общего пользования, расположенное в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, собственника садового или огородного земельного участка следуют судьбе права собственности на указанные помещение или земельный участок ( ст.123.13 ГК РФ).

Как следует из пояснений стороны истца Душечкиной М.Б. и др., протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, Устава ТСН «Рассвет», ТСН «Рассвет» создано собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Рассвет», непосредственно участвовавшими в строительстве газопровода, для совместного управления созданным указанным имущества.

При этом, в ряд граждан, участвующих в строительстве газопровода, являются членами СНТ «Рассвет», некоторые членами ТСН «Рассвет», некоторые являются одновременно членами СНТ «Рассвет» и ТСН «Рассвет».

Регистрация права собственности произведена на основании в т.ч.– протоколов собраний членов ТСН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Устава ТСН.

Документов, свидетельствующих о равнозначном участии в строительстве газопровода для определения равнозначных долей, как о том заявлено в исках, не представлено, представленные документы свидетельствуют о различных суммах вложения гражданами в строительство газопровода. Соглашений об определении долей в праве собственности не заключалось.

Некоторые истцы заявили о признании за ними право собственности в доле пропорционально площади земельного участка, ссылаясь на положение ч.1 ст.25 ФЗ №217-ФЗ, между тем, как указанное спорное имущество было создано до вступления силу данного Закона.

С учетом положений ст.ст.8,209,218,244 ГК РФ, положений ФЗ №66-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что спорный газопровод, построенный за счет средств граждан ( членов СНТ, ТСН), в целях совместной эксплуатации является общим имуществом данных граждан, членами ТСН «Рассвет» было принято решение о регистрации права собственности на газопровод за ТСН «Рассвет», передача газопровода в долевую собственность истцов, повлечет нарушение прав и законных интересов других принимавших участие в строительстве граждан, не заявивших о своих правах, учитывая, что в суд обратилось лишь 28 граждан из 85, принимавших участие в строительстве газопровода, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований всех истцов, не имеется.

Сами истцы Федосенко А.Д. и др. в суде пояснили, что регистрация права собственности на спорный газопровод за ТСН «Рассвет» их прав не нарушает, истцы являются членами ТСН, они пользуются данным имуществом, осуществляют совместное управление данным имуществом, регистрация права на газопровод за ТСН «Рассвет» явилось волеизъявлением самих истцов.

При этом, суд отмечает, что указанным не нарушаются и права истцов, которые принимали участие в создании газопровода, однако, не являются членами ТСН «Рассвет», постольку поскольку не установлено нарушение их прав на пользование указанным имуществом, ущемления в правах совместного управления созданным указанным имущества, сторона ответчика факта совместного с истцами создания объекта не отрицает. Не установлено факта того, что указанным истцам было отказано в принятии в члены ТСН «Рассвет».

Доводы стороны третьего лица СНТ «Рассвет» о том, что создание ТСН «Рассвет» незаконно, т.к. уже существует СНТ «Рассвет» не имеют правового значения, указанное в настоящем деле не является предметом спора, ТСН «Рассвет» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, являются действующим юридическим лицом.

Доводы третьего лица СНТ «Рассвет», что строительство газопровода велось на территории СНТ «Рассвет» за счет средств членов СНТ «Рассвет» были предметом проверки в Арбитражном суде Брянской области по иску СНТ «Рассвет» к ТСН «Рассвет», и своего подтверждения не нашли. Решением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в иске СНТ «Рассвет» к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод и признании права собственности на газопровод за СНТ «Рассвет» (Т.2 л.д. 179-189).

В силу ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда ( ч.3 ст.144 ГПК РФ).

С учетом принятого по делу решения об отказе в исках, суд, учитывая заявление стороны ответчика, отменяет принятые определением судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Брянской области совершать любые регистрационные действия в отношении имущества - газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» Бежицкого района г. Брянска, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый № и запрета ТСН «Рассвет» совершать действия по отчуждению имущества - газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» Бежицкого района г. Брянска, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Душечкиной Маргариты Борисовны, Титовой Ольги Евгеньевны, Медведевой Екатерины Ивановны, Юдина Виктора Георгиевича, Фатеева Александра Максимовича, Поддубного Алексея Сергеевича, Федосенко Александра Дмитриевича, Шестерина Валерия Альбертовича, Дикого Михаила Тимофеевича, Жижина Александра Петровича, Голик Ларисы Михайловны, Белоусовой Аллы Владимировны, Лозиной Дины Ивановны в интересах Лозина Федора Евгеньевича к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права общей долевой собственности на газопровод – оставить без удовлетворения.

Иск Шарапова Михаила Ивановича к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод - оставить без удовлетворения.

Иск Локтева Сергея Дмитриевича к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод – оставить без удовлетворения.

Иск Широких Александра Васильевича к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод – оставить без удовлетворения. Иск Разуваевой Валентины Кузьминичны к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод – оставить без удовлетворения. Иск Макунина Виталия Александровича к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод- оставить без удовлетворения. Иск Хомченкова Александра Васильевича к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод – оставить без удовлетворения. Иск Зубковой Лидии Сергеевны к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод- оставить без удовлетворения.Иск Федоришина Василия Михайловича к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод – оставить без удовлетворения.Иск Королева Вячеслава Васильевича к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод – оставить без удовлетворения.Иск Воробьева Владимира Михайловича к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод – оставить без удовлетворения. Иск Трусова Виктора Анатольевича к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод – оставить без удовлетворения. Иск Захаркиной Татьяны Геннадьевны к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод – оставить без удовлетворения. Иск Пашпекина Юрия Семеновича к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод – оставить без удовлетворения. Иск Рылина Василия Алексеевича к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод – оставить без удовлетворения.Иск Нагребецкой Елены Владимировны к ТСН «Рассвет» о признании отсутствующим права собственности на газопровод, признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод – оставить без удовлетворения.

По вступлению в законную силу решения отменить принятые определением судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области совершать любые регистрационные действия в отношении имущества - газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» Бежицкого района г. Брянска, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый № и запрета ТСН «Рассвет» совершать действия по отчуждению имущества - газопровод высокого и среднего давления к СО «Рассвет» Бежицкого района г. Брянска, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Морозова Е.В.

Дата принятия решения суда в окончательной форме- 25.06.2020

Председательствующий судья Морозова Е.В.