Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАСО «<.........>» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя и нотариальному удостоверению его полномочий, неустойки, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАСО «<.........>» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя и нотариальному удостоверению его полномочий, неустойки, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин. в районе <.........> в <.........> дорожно-транспортного происшествия автомашине истца марки «ФИО2» государственный регистрационный знак <.........> причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП признан ФИО5, управлявший автомашиной марки «<.........>» государственный регистрационный знак <.........>. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП – водителя ФИО5 – застрахована ОАСО «<.........>», истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в указанную страховую компанию с заявлением о возмещении причиненных убытков. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомашины истца и на основании отчета эксперта определена стоимость восстановительного ремонта в размере <.........> руб., расходы истца на проведение экспертизы составили <.........> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен акт о страховом случае №, на основании которого истцу должна быть произведена страховая выплата в общей сумме <.........> руб. Поскольку в течение 30 установленных законом «Об ОСАГО» суток страховая выплата произведена не была, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией о задержке страховой выплаты, которая оставлена последним без удовлетворения. Истец просил суд взыскать с ОАСО «<.........>» страховую выплату в размере <.........> расходы на составление отчета эксперта в размере <.........> руб., неустойку из расчета <.........> руб. за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере <.........> рублей и расходы по нотариальному удостоверению его полномочий в размере <.........> руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от удовлетворенных судом исковых требований, а также компенсацию морального вреда в размере <.........> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель в судебном заседании – действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 - поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив их в части взыскания неустойки. Дополнительно пояснил, что при подаче искового заявления дата обращения истца в страховую компанию – ДД.ММ.ГГГГ - была указана ошибочно, в этот день имело место оформление ДТП в ГИБДД, фактически с заявлением истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ Сумму неустойки, по мнению истца, необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда истекли 30 суток, в течение которых ответчик должен перечислить страховую выплату. На день вынесения судом решения указанная сумма составит <.........> руб. Кроме того, в результате неисполнения страховой компанией обязательств по договору ОСАГО истец вынужден был произвести ремонт автомашины за счет личных средств. Представитель истца просил суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере <.........> расходы на составление отчета эксперта в размере <.........> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.........> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <.........> рублей и расходы по нотариальному удостоверению его полномочий в размере <.........> руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от удовлетворенных судом исковых требований, а также компенсацию морального вреда в размере <.........>

В судебное заседание представитель ответчика – ОАСО «<.........>» - не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Принимая во внимание, что ответчик распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО6, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин. в районе <.........> в <.........> ДТП, автомашине истца марки «ФИО2» государственный регистрационный знак <.........> причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП признан ФИО5, управлявший автомашиной марки «<.........>» государственный регистрационный знак <.........>

Обстоятельства указанного ДТП подтверждаются имеющимися в материалах дела справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению ГИБДД ОМВД России по <.........>7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 привлечен к ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность виновника ДТП – ФИО5 - застрахована ОАСО «<.........>».

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, составляющей, в силу ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО») в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАСО «<.........>» с заявлением о страховой выплате, представил необходимый пакет документов, произвел оплату услуг оценщика за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта.

Факт причинения повреждений автомашине истца в результате ДТП был признан страховым случаем и был установлен размер страховой выплаты в сумме 63 398, 09 руб., в которую включена выплата по ущербу в размере <.........> руб. и расходы на экспертизу потерпевшего в размере <.........> руб., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени указанная сумма истицу не выплачена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия ФИО1 о выплате) страховой суммы, что подтверждается сведениями о регистрации входящей корреспонденции компании-ответчика за № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 указанного ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку страховщик причинителя вреда (ответчик) в нарушение указанных законодательных норм в установленный законом срок не исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, возникшее из договора об ОСАГО, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ОАСО «<.........>» суммы страхового возмещения в размере <.........> рублей, неустойки в сумме <.........> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет истцом неустойки по формуле согласно абз.2 п.2. ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» в виде <.........> (страховая сумма) х 8,25% (ставка рефинансировании ЦБ РФ) х 106 (количество дней просрочки) : 75 судом признан математически верным и соответствующим требованиям названного закона.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей; договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту – Закон «О защите прав потребителя»), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда, причиненного истцу ответчиком в связи нарушением прав потребителя, в размере <.........> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13, п. 46 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 " при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом сумма штрафа исчисляется из всех присуждённых потребителю сумм, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлено последним без удовлетворения. Принимая во внимание наличие достаточных доказательств неудовлетворения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <.........> руб. (<.........>

Согласно со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца следующие судебные издержки, понесенные истцом: расходы по оплате нотариального удостоверения полномочий представителя в размере <.........> рублей, подтвержденные доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ

В возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <.........> рублей, суд, согласно ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом категории спора и характера выполненной представителем работы, считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца <.........> рублей. Указанный вид расхода подтвержден договором на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, поручением от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 333.20, 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Находкинского городского округа пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <.........> руб.

Руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «<.........>» (место нахождения: <.........>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <.........>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, сумму страхового возмещения в размере <.........> руб., неустойку в размере <.........> руб., расходы по нотариальному удостоверению полномочий представителя в размере <.........> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <.........> рублей, компенсацию морального вреда в размере <.........> руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <.........> руб. Всего взыскать <.........>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья В.Н. Довгоноженко