Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Государственному учреждению – Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, АО «Независимая регистраторская компания» о включении в состав наследства умершей ФИО1 неполученных денежных выплат в возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты>, о взыскании указанной денежной суммы, о включении в состав наследства умершей ФИО1 неполученных дивидендов по акциям ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и взыскании указанных денежных сумм,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в Подпорожский городской суд с иском к Государственному учреждению – Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ЗАО «Компьютершер Регистратор» о включении в состав наследства неполученных выплат в возмещение вреда здоровью, неполученных дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ, взыскании указанных средств. В обоснование исковых требований указали, что решением Подпорожского городского суда от 16 ноября 2010 года их мать ФИО1 признана безвестно отсутствующей. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ всё имущество ФИО1 было передано ФИО2 в доверительное управление. Решением Подпорожского городского суда от 13 ноября 2014 года ФИО1 признана умершей. Они являются наследниками после смерти ФИО1 В состав наследства не были включены неполученные ко дню смерти ФИО1 ежемесячные выплаты возмещения вреда здоровью из Фонда социального страхования за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, дивиденды по акциям ОАО Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в сумме <данные изъяты>. Просят включить в состав наследства после смерти ФИО1 неполученные выплаты в возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты>, неполученные дивиденды за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчиков указанные денежные суммы в долевом размере, по 1/2 доле каждой; расходы по госпошлине и расходы на представителя.

26 ноября 2015 года и 21 декабря 2015 года истцы ФИО2, ФИО3 увеличили и уточнили исковые требования, дополнительно просят включить в состав наследства после смерти ФИО1 неполученные дивиденды за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, взыскать с АО «Независимая регистраторская компания» <данные изъяты> в равных долях по 1/2 доли.

Истцы ФИО2, ФИО3, ответчики Государственное учреждение – Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, АО «Независимая регистраторская компания», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчиков, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4 исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в заявлении, дополнив, что по требованиям истцов к Государственному учреждению – Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 7 декабря 2015 года вынесено решение Подпорожским городским судом. По дивидендам за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ истцы обращались к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, которая направила повторный запрос, ответ на который не получен, нотариусом отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные дивиденды не выдавался.

В возражении на иск АО «Независимая регистраторская компания» указывает на то, что ЗАО «Компьютершер Регистратор» ДД.ММ.ГГГГ изменило своё наименование на АО «Компьютершер Регистратор». ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на АО «Независимая регистраторская компания». Регистратор является профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим деятельность по ведению реестров владельцев именных ценных бумаг ОАО «ГМК «Норильский никель» на основании соответствующего договора. При этом регистратор, являясь реестродержателем ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», выполняет в отношении ценных бумаг данного эмитента исключительно учётные функции, и не принимает решения о выплате дивидендов. Истцы не обращались к регистратору по вопросу выплаты дивидендов и неправомерные действия регистратора отсутствовали. Обращает внимание суда на п.9 ст.42 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что на основании решения Подпорожского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2010 года (л.д.21) ФИО1 признана безвестно отсутствующей.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» и ФИО2 заключён договор управления имуществом ФИО1, по которому ФИО2 обязалась осуществлять управление имуществом в интересах ФИО1, в состав передаваемого имущества вошли ценные бумаги: акция обыкновенная именная Открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» номинальной стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, в количестве <данные изъяты> (л.д.22-27).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 умерла, наследниками по завещанию в равных долях после её смерти являются ФИО2 и ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу Подпорожского нотариального округа Ленинградской области с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела № умершей ФИО1 (л.д.75-110).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», а также на невыплаченные дивиденды, начисленные по указанным акциям: за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.209).

Как следует из справок АО «Независимая регистраторская компания» (л.д.165-176), по акциям ПАО «ГМК Норильский никель» ФИО1 начислены и не получены дивиденды: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. При этом за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплата дивидендов прекращена эмитентом.

В силу п.9 ст.42 Федерального закона «Об акционерных обществах» лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трёх лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества. В случае установления такого срока в уставе общества такой срок не может превышать пять лет с даты принятия решения о выплате дивидендов. Срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов при его пропуске восстановлению не подлежит, за исключением случая, если лицо, имеющее право на получение дивидендов, не подавало данное требование под влиянием насилия или угрозы. По истечении такого срока объявленные и невостребованные дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли общества, а обязанность по их выплате прекращается.

Уставом ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» не установлен больший срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов, чем это предусмотрено указанной нормой закона (л.д.182-201).

Поскольку выплата дивидендов по акциям ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прекращена эмитентом, а обязанность по их выплате прекращается, АО «Независимая регистраторская компания» не несёт обязанности перед истцами по выплате дивидендов по акциям ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», принадлежавших ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2, ФИО3 к АО «Независимая регистраторская компания» о включении в состав наследства умершей ФИО1 неполученных дивидендов по акциям ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и взыскании указанных денежных сумм не подлежат удовлетворению.

На основании абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом, производство по делу в части исковых требований ФИО2, ФИО3 к АО «Независимая регистраторская компания» о включении в состав наследства умершей ФИО1 неполученных дивидендов по акциям ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и взыскании указанных денежных сумм, подлежит прекращению, поскольку истцы не лишены возможности обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 на дивиденды по акциям ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ, отказ нотариуса в выдаче указанного свидетельства о праве на наследство истцам не выдавался.

Решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2015 года исковые требования ФИО2, ФИО3 к Государственному учреждению – Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о включении в состав наследства, взыскании недополученных при жизни наследодателя сумм в возмещение вреда здоровью неполученных выплат в возмещение вреда здоровью оставлены без удовлетворения (л.д.202-208).

Указанное решение суда не вступило в законную силу.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что в производстве Подпорожского городского суда Ленинградской области имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковые требования ФИО2, ФИО3 к Государственному учреждению – Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о включении в состав наследства умершей ФИО1 неполученных денежных выплат в возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты>, о взыскании указанной денежной суммы оставляются судом без рассмотрения.

На основании подп.4 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

По чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>. (л.д.39-40).

Поскольку в части исковых требований производство по делу прекращено, часть исковых требований оставлена без рассмотрения, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к Государственному учреждению – Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о включении в состав наследства умершей ФИО1 неполученных денежных выплат в возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты>, о взыскании указанной денежной суммы оставить без рассмотрения.

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к АО «Независимая регистраторская компания» о включении в состав наследства умершей ФИО1 неполученных дивидендов по акциям ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и взыскании указанных денежных сумм оставить без удовлетворения.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО2, ФИО3 к АО «Независимая регистраторская компания» о включении в состав наследства умершей ФИО1 неполученных дивидендов по акциям ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и взыскании указанных денежных сумм прекратить.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты>, излишне уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего иска.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд.

Председательствующий О.Н. Синявина

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2015 года.