Гражданский кодекс часть 1

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре Шанталине С.В., с участием представителя истца Кадырова Ш.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества по газофикации и эксплуатации газового хозяйства «Даггаз» к Умаханов К.Ю. о сносе магазинов

установил:

Ответчик Умаханов К.Ю. в нарушение градостроительных норм и сводов, нарушил охранную зону, застроил газопровод высокого давления д-319 мм, принадлежащий ОАО «Даггаз» зданием торгового дома <адрес> по адресу: <адрес>. Длина застроенной трубы составляет 20 метров. Ответчик лишил газовое хозяйство города возможности безопасной поставки газа части населения <адрес>, поскольку отсутствует возможность предотвращения утечки и взрыва газа и ликвидации последствий аварии. Умаханов К.Ю. предупреждался неоднократно устно и письменно, однако меры по устранению препятствий по безопасной поставке газа населению не принял.

В связи с изложенным просит обязать ответчика устранить препятствия по безопасной поставке газа населению <адрес> путём сноса торгового центра <адрес> по адресу: <адрес>

Представитель истца Кадыров Ш.Р. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Умаханов К.Ю., будучи неоднократно надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, доказательств уважительности своей неявки не представила и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочёл защите своих интересов по настоящему делу - неявку на судебное заседание.

С учётом того, что истец не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и в заочном порядке, суд принимает во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст.2,3 ГПК РФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к следующему выводу.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из Свидетельства о государственной регистрации права выданного 15 мая 2006 г. и 17 июня 2012 г. ОАО «Даггаз» является собственником газопровода общей протяжённостью 101187,64 м. расположенного в г.Хасавюрт, а согласно Свидетельства о государственной регистрации права выданного 17 июня 2012 г., газопровода общей протяжённостью 105727 м. расположенного в г.Хасавюрт.

Место расположения газопровода, в том числе по улице <адрес>, подтверждается и техническим паспортом.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в том числе из представленных истцом фотографического снимка, на указанном газопроводе Умаханов К.Ю. застроен объект капитального строительства в виде торгового дома <адрес>», который расположен по улице <адрес> 4.

Ответчику Умаханов К.Ю. истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с предупреждением, где указывалось о нарушении им ст.32 ФЗ «О газоснабжении», но как следует из искового заявления и материалов дела нарушения не устранены.

В силу ст.32 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» юридические и физические лица, виновные в возникновении аварий, катастроф на объектах систем газоснабжения, в том числе аварий, катастроф, возникших в связи со скрытыми дефектами материалов, оборудования, с некачественным выполнением строительно-монтажных работ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.«а» п.7 Правил охраны газораспределительных сетей, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2000 г. №878 для газораспределительных сетей устанавливаются следующие охранные зоны: вдоль трасс наружных газопроводов - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода.

Подпункт «е» п.3 Правил даёт следующее понятие "охранной зоны газораспределительной сети" - территория с особыми условиями использования, устанавливаемая вдоль трасс газопроводов и вокруг других объектов газораспределительной сети в целях обеспечения нормальных условий ее эксплуатации и исключения возможности ее повреждения.

В соответствии п.п.«а» п.14 Правил на земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения.

Доказательства того, что ответчиком не нарушены градостроительные нормы, эксплуатируемые ответчиком магазины построены с учётом требований градостроительных норм и не нарушают права и законные интересы ОАО «Даггаз» Умаханов К.Ю. суду не представлены, не имеются они и в материалах дела.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.32 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с Умаханов К.Ю. в доход ОАО «Даггаз» подлежит взысканию <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Даггаз» удовлетворить.

Обязать ответчика Умаханов К.Ю. устранить препятствия в пользовании газораспределительными сетями для чего снести за счёт своих сил и средств объекты капитального строительства: торговый дом <адрес> расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Умаханов К.Ю. в пользу открытого акционерного общества по газофикации и эксплуатации газового хозяйства «Даггаз» <данные изъяты> как возврат государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К. З. Гереев