Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивирует тем, что она дала в долг по расписке деньги в сумме рублей. Акульшиной С.П. сроком на один год. Ответчица деньги не возвращает. Истица обращалась с данными требованиями к мировому судье в г. Томске, где временно проживала ответчица, деньги были взысканы, после чего пришло определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств.

Истица просит взыскать с ответчицы долг руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. на основании ст.395 ГК РФ с учетом процентной ставки рефинансирования 7,5 % за период с , а также расходы по оплате госпошлины в размере рублей.

Истица Новикова Е.А. в суде на требованиях настаивала, уточнила исковые требования в части взыскания процентов, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по день вынесения решения судом в сумме рублей. Пояснила, что дала в долг ответчице рублей, сроком на . Однако, ответчица все деньги не отдала, отдала только рублей. она передала деньги ответчице в машине, при передаче денег никто не присутствовал, взамен переданных денег ответчица передала ей расписку, за пользование данной денежной суммой ответчица обещала выплатить проценты рублей.

В связи с тем, что долг по расписке возвращен не был, ответчица взамен расписки от вновь написала расписку о том, что она ей должна рублей, данной распиской был установлен новый срок возврата денег – она деньги ответчице в сумме рублей не передавала. Расписку от она отдала ответчице, поскольку она не помнила данные своего паспорта, после написания второй расписки, первую расписку ответчица порвала. Кроме того, ответчицей производилась оплата кредита ее дочери на протяжении рублей ежемесячно. Истица также пояснила, что она на протяжении долгого времени с обращалась к ответчице с требованиями вернуть деньги, однако ответчица деньги не возвращала, сменила место жительство, продолжительное время проживала в г. Томск, куда она обращалась к мировому судье о взыскании суммы долга, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы указанной суммы. Данный судебный приказ был отменен в связи с его обжалованием ответчицей. Дополнительно просила суд взыскать с ответчицы индексацию с по день вынесения решения судом согласно ст. 308 ГК РФ с применением коэффициента «132,9» в сумме рублей.

Ответчица Акульшина С.П. в суде исковые требования не признала, пояснила, что брала в долг у истицы рублей, о чем написала расписку и передала ее истице, деньги передавались истицей в машине, при передаче денег свидетелей не было, расписка была написана в квартире истицы и передана ей. Долг по указанной расписке она вернула истице в полном объеме, в подтверждение чего истица вернула ей расписку от Деньги возвращались частями, сначала она передала истице рублей, потом по просьбе истицы оплачивала задолженность по кредитному договору ее дочери - рублей. В истица настаивала, чтобы она написал новую расписку на рублей, вернуть оставшуюся сумму долга она не могла, поскольку денег не было. дома у нее была написана расписка на рублей и передана истице, фактически при написании данной расписки деньги в сумме рублей не передавались. Позже в конце года она отдала деньги истице – рублей. В момент передаче истице суммы долга в размере рублей свидетелей не было, деньги истице передавались в машине. Ответчица также просила применить к данным правоотношениям общий срок исковой давности - 3 года, поскольку с момента, когда истица узнала о нарушении своего права, т.е. с (дата возврата долга по расписке от когда деньги были даны в долг на 1 год) до дня обращения в суд прошло более трех лет.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч.1).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.2).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ №82-ФЗ от 19.06.2000г. с 01.01.2001г. минимальный размер оплаты труда составляет 100 рублей.

Из объяснений истицы Новиковой С.А. и ответчицы Акульшиной С.П. в суде следует, что фактически денежные средства в размере рублей передавались истицей ответчице что подтверждается распиской.

Факт передачи и обстоятельства, при которых были переданы указанные денежные средства, сторонами не оспариваются.

Из представленной ответчицей расписки следует, что она взяла у Новиковой Е.А. рублей в долг. Данная расписка подписана Новиковой Е.А. и Акульшиной С.П., а также свидетелями из содержания расписки также следует, что она была составлена

На обратной стороне расписки содержится текст, о том, что Новикова Е.А. дала в долг Акульшиной С.П. рублей под годовых. Под данным текстом в расписке указана дата и фамилия «Новикова».

Также указан текст

Данный текст сторонами не подписан.

Из объяснений сторон в суде также следует, что денежные средства в размере рублей в счет уплаты долга, указанного в расписке от передавались ответчицей истице.

Также в суд представлено письменное обращение Новиковой Е.А. о том, что она просит выплатить ответчицу задолженность по кредитному договору в сбербанке от на имя Александровой Н.В. на сумму руб. в счет ее долга по расписке Акульшиной С.П. от

Из объяснений истицы в суде следует, что ответчицей в счет погашения указанной задолженности была погашена задолженность по данному кредитному договору в сумме рублей ().

В подтверждение договора займа Новиковой Е.А. была представлена расписка от

Из представленной Новиковой Е.А. в суд расписки, следует, что Акульшина С.П. взяла в долг у Новиковой Е.А. рублей. Деньги взяла обязуется отдать

Указанная расписка подписана Акульшиной С.П., а также свидетелями ,

Таким образом, из объяснений сторон в суде следует, что при составлении расписки денежные средства в сумме руб. истицей ответчице действительно были переданы. между сторонами денежные средства в сумме рублей истицей ответчице не передавались.

Анализируя предоставленные сторонами доказательства в виде показаний сторон и письменных документов, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа путем оформления расписки , распиской от между сторонами был установлен срок возврата денежных средств рублей с учетом выплаченных ранее рублей () Передача денежных средств и согласование условий о возврате между сторонами оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Разрешая ходатайство ответчицы о применение последствий пропуска срока исковой давности в 3 года и отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока, суд руководствуется следующим:

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается о дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предьявить требования об исполнении обязательства.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предьявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что между сторонами оформлены расписки о передаче денежных средств - без указания срока возврата, – с указанием даты возврата Ответчик деньги истице в установленный срок не вернула, соответственно, срок исковой давности согласно ст. 200 ГК РФ начинает течь и закачивается включительно.

Судом установлено, что истец обращалась в суд - мировому судье судебного участка № 6 Советского района г. Томска для взыскания долга с ответчицы ДД.ММ.ГГГГ, однако судебный приказ был отменен ввиду возражений ответчицы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обращением ДД.ММ.ГГГГ в суд с заявлением о взыскании задолженности иск трехгодичный срок, начавшийся течь ДД.ММ.ГГГГ, был прерван, и в соответствии с положениями ст. 203 ГК РФ начал течь заново. Поэтому, при обращении истицы в Анжеро-Судженский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа канцелярии суда) с иском о взыскании долга по распискам срок исковой давности ею не пропущен. Следовательно, иск подлежит разрешению судом по существу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписок и показаний сторон в судебном заседании ответчице были переданы денежные средства в размере рублей. Позднее ответчица вернула рублей, а также оплатила за дочь истицы кредит в сумме рублей (по данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспариваются и признаются. Ответчицей суду не предоставлено доказательств возвращения истице долга в полном размере. Поэтому суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчицы в пользу истицы основной долг по распискам в сумме рублей ().

Разрешая исковые требования истца в части взыскания с ответчицы процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с по день вынесения решения в сумме рублей, суд руководствуется следующим:

Согласно ст. 395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судом решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре займа, заключенного между сторонами, не оговорен размер процентов в случае невозврата основного долга вовремя. Истец просил суд начислить проценты на сумму основного долга – рублей за период с по день вынесения решения судом в сумме рублей, с учетом процентной ставки ЦБ РФ на день обращения с исков в суд в размере 7,75 %. Суд считает, что проценты согласно ст. 395 ГК РФ должны быть начислены не со , а с , поскольку из расписок следует, что установлена дата возврата , иных сроков возврата денег сторонами в расписках не указано. Кроме того, размер основного долга на составляет рублей и именно из этой суммы должны исчисляться проценты, что установлено судом, а не 100000 рублей, как просит истица.

за период с по :

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период с по (день вынесения решения судом) в сумме рублей. Суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы % в сумме рублей, в удовлетворении требований о взыскании % за период с по в сумме рублей отказывает полностью.

Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства,

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 марта 2002 года N 23, утверждены "Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен", пунктом П.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен. Следовательно, размер индексации определяется с применением сводного индекса потребительских цен, рассчитанного органом государственной статистики за определенный период времени.

Суд считает, что требование истца об индексации недоплаченных сумм основано на законе. Суд индексирует недоплаченную истцу сумму ежемесячной выплаты на индекс потребительских цен на дату к соответствующему месяцу, в котором должна быть выплачена ежемесячная выплата, размер индексов получен из сведений территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области (письмо от 31.03.2011г. № 04-64/9).

Индексация с включительно:

Истец просит суд взыскать с ответчика индексацию в сумме рублей, поэтому суд, в пределах исковых требований истца взыскивает с ответчика индексацию в сумме рублей .

Согласно квитанции от , Новиковой Е.А. уплачена государственная пошлина в размере рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Новиковой Е.А. отказано частично, требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере рублей подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет согласно ст. 333.19 НК РФ:

С ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в сумме рублей.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при увеличении истцом суммы иска недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска, в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Истцом увеличены требования при рассмотрении гражданского дела, просила суд дополнительно взыскать индексацию денежных средств в сумме рублей.

На основании вышеизложенного, истцу надлежит произвести оплату государственной пошлины в следующем размере:

При указанных обстоятельствах размер госпошлины, подлежащий выплате истцом составляет рублей.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ,

решил:

Новиковой Е.А. в удовлетворении исковых требований к Акульшиной С.П. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации удовлетворить частично:

Взыскать с Акульшиной С.П., рождения, уроженки , , зарегистрированной по адресу: , в пользу Новиковой Е.А.:

- основной долг по распискам в сумме рублей;

- проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с рублей;

- индексацию денежных средств за период с рублей,

- расходы по оплате госпошлины в сумме .

Обязать истца Новикову Е.А., рождения, уроженки , проживающего по адресу: оплатить в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения Анжеро-Судженского городского суда от по иску Новиковой Е.А. к Акульшиной С.П. о взыскании денежных средств и процентов.

В удовлетворении требований о взыскании основного долга в сумме рублей, % на основании ст. 395 ГК РФ за период с в сумме рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения судом в Кемеровский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено: 06.06.2011 года.

Председательствующий: