Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Кочнева к Отделу МВД РФ по г. Берёзовскому Кемеровской области о признании добросовестным приобретателем, права собственности на автомобиль, обязании выдачи регистрационных документов,

УСТАНОВИЛ:

Кочнев Е.А. обратился в суд с иском, просит признать его добросовестным приобретателем и собственником автомобиля , года выпуска, идентификационный номер , модель двигателя , номер двигателя , кузов номер , цвет , обязать РЭП ОГИБДД Отдела МВД РФ по г.Берёзовскому Кемеровской области выдать на указанный автомобиль новые регистрационные документы, в том числе паспорт транспортного средства и пластины государственного номерного знака.

Требования обоснованы тем, что он является собственником автомобиля , указанный автомобиль был приобретен им ДД.ММ.ГГГГ на автомобильном рынке у незнакомого лица. В подтверждение заключения договора купли-продажи автомобиля на его имя была оформлена справка - счет. На автомобиль имеется паспорт транспортного средства , содержащий все необходимые технические характеристики и идентификационные номера кузова, двигателя и прочие данные. После приобретения автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на регистрационный учет в РЭО ОГИБДЦ при ОВД по . С момента приобретения в собственность автомобиля он открыто владел и пользовался им, проходил государственный технический осмотр, неоднократно проверялись регистрационные документы, в том числе паспорт транспортного средства (ПТС). ДД.ММ.ГГГГ при очередной проверке документов начальником РЭО ГИБДД ОВД по г. Берёзовскому Ж было высказано предположение, что ПТС имеет признаки подделки. В связи с чем, им был подан рапорт для проведения проверки и расследования с целью подтверждения либо опровержения предположения подделки официального документа - ПТС. В рамках проведения проверки была назначена экспертиза для разрешения вопросов: не подвергался ли уничтожению или изменению идентификационный номер автомобиля, если да, то каким способом, и каковы их первичные значения и не имеется ли признаков изменения в ПТС.

Согласно Акту экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно - криминалистического центра ГУВД по КО при проведении экспертизы номерных агрегатов автомобиля и таблички с нанесенным идентификационным номером не выявлено каких-либо воздействий на имеющиеся номера двигателя и кузова, заводская табличка с идентификационным номером, нанесены в соответствии с требованиями завода изготовителя, являются первичными, следов изменения или уничтожения маркировки не обнаружено.

Вместе с тем, согласно справке об технико - криминалистическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения, что в паспорте транспортного средства имеется изменение первоначального содержания в графе «№ 9 цвет кузова (кабины, прицепа)» подвергался уничтожению путем подчистки и нанесения поверх его машинописного текста », На этом основании ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 327 УК РФ по факту подделки официальных документов. В последующем, постановлением дознавателя ОД ОВД по г. Берёзовскому уголовное дело было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Данный факт создает ему, как добросовестному приобретателю и собственнику автомобиля, препятствие в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем. Поскольку невозможно использовать официальный документ — паспорт транспортного средства, имеющий признаки подделки, полагает, возможно устранить данное препятствие путём выдачи нового паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС с внесением имеющихся фактических данных, а именно с указанием в графе № «Цвет кузова (кабина, прицеп) ». Аналогичная проблема была разрешена Постановлением Конституционного Суда РФ № 5-П от 22.04.2011 г. по делу «О проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» в связи с жалобой гражданки Ю». Пункт 4 указанного постановления сформулирован дословно следующим образом: « Согласно действующему правовому регулированию паспорт транспортного средства предназначен для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств в Российскую Федерацию; его наличие является обязательным условием для регистрации транспортных средств (Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении паспортов транспортных средств»).

Выявление нарушений в оформлении паспорта транспортного средства не может являться безусловным основанием для лишения собственника правомочий по пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии с его предназначением, - иное вопреки предписаниям статей 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации означало бы несоразмерное ограничение права собственности, не обусловленное конституционно значимыми целями. Следовательно, сам по себе факт подделки паспорта транспортного средства, будучи основанием для отказа в регистрации транспортного средства либо ее аннулирования в соответствии пунктами 3 и 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета транспортного средства - при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения (процедуры удостоверения такого соответствия предусмотрены, в частности, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств»).

Кроме того, в случае устранения установленных правоохранительным органом причин, явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства; в иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений (пункт 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации). Соответственно, в случае обжалования собственником транспортного средства действий органов и должностных лиц, осуществляющих регистрацию транспортных средств, суд, принимая решение по делу, не вправе исходить из одного лишь факта подделки паспорта транспортного средства, совершенной иным лицом, - без установления и оценки по общим правилам доказывания, предусмотренным главой : ГПК Российской Федерации и главой 7 АПК Российской Федерации, всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Иное противоречило бы правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др., согласно которой конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, которая не будучи формальной, должна гарантировать «эффективное восстановление в правах в соответствии с законодательно закрепленными критериями. Формальный подход суда - при условии признания нахождения транспортного средства у собственника на законных основаниях - вопреки статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 -3) 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации приводил бы не только к умалению права на судебную защиту, но и к произвольному лишению собственника возможности осуществлять пользование и распоряжение своим имуществом, затрагивая само существо конституционного права собственности».

Считает, что возможно решением суда восстановить его право собственника автомобиля, имеющего регистрационный документ - паспорт транспортного средства с признаками подделки. Устранение препятствий возможно путем выдачи новых регистрационных документов на автомобиль, в том числе нового паспорта транспортного средства с указанием имеющихся фактических данных и новых пластин государственного номерного знака.

В судебном заседании истец Кочнев Е.А. и его представитель адвокат Савельев А.П. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Отдела МВД РФ по г. Берёзовскому в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, вынести по делу заочное решение.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования Кочнева Е.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Порядок регистрации транспортных средств в Российской Федерации определен Приказом МВД РФ "О порядке регистрации транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 1001.

На основании п. 3 абзац 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ" (приложение N 1 к Приказу МВД России "О порядке регистрации транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 1001) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Судом установлено, что Кочнев Е.А. является собственником автомобиля года выпуска, идентификационный номер , модель двигателя , номер двигателя , кузов №, цвет , с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, автомобиль был поставлен истцом на учет в ГИБДД РЭО ёзовский ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, объяснениями истца.

Согласно Положению об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по от ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России по является территориальным органом МВД России на районном уровне, юридическим лицом, основными направлениями его деятельности, среди прочих, является обеспечение безопасности дорожного движения, осуществляет полномочия, в том числе, в пределах предоставленных полномочий специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения (п.п.2, 5, п.п. 12 п. 11).

Регистрационно-экзаменационное отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД по является структурным подразделением Отдела МВД Российской Федерации по , что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Кочнев Е.А. обратился в ГИБДД ёзовского с заявлением о снятии автомобиля года выпуска, идентификационный номер , модель двигателя номер двигателя , кузов №, цвет , с регистрационного учета в связи с его отчуждением (л.д. 17).

Начальником РЭО ГИБДД в снятии транспортного средства с регистрационного учета Кочневу Е.А. отказано на основании п. 33 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД РФ, выявлена поделка документов, а именно, паспорта транспортного средства.

Согласно п. 51 указанных выше Правил регистрации по результатам проведенной проверки ПТС у истца был изъят.

Согласно Акту экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно - криминалистического центра ГУВД по КО Заводская табличка в виде металлической пластины в моторном отсеке, с идентификационным номером автомобиля № закреплена в соответствии с требованиями предприятия изготовителя. Идентификационный номер двигателя автомобиля, который расположен на маркировочной площадке блока цилиндров, * нанесен в соответствии с требованиями предприятия изготовителя, следов изменения или уничтожения знаков маркировки не обнаружено, соответственно является первичным. Идентификационный номер автомобиля, который расположен на правой опоре пружины передней подвески, нанесен в соответствии с требованиями предприятия изготовителя, следов изменения или уничтожения знаков маркировки не обнаружено, соответственно является первичным (л.д. 7).

Однако из объяснений истца, постановления о приостановлении расследования в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, принятом дознавателем ОД ОВД по следует, что согласно справке об технико - криминалистическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения, что в паспорте транспортного средства имеется изменение первоначального содержания в графе «№ 9 цвет кузова (кабины, прицепа)» подвергался уничтожению путем подчистки и нанесения поверх его машинописного текста », в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 327 УК РФ по факту подделки официальных документов, постановлением дознавателя ОД ОВД по г. Берёзовскому от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 8).

В соответствии с п. 4 Постановления Конституционного суда РФ от 22 апреля 2011 года № 5-П по делу о проверке Конституционности положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона « О Безопасности дорожного движения» в связи с жалобой гражданки Ю:

Согласно действующему правовому регулированию паспорт транспортного средства предназначен для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств в Российскую Федерацию; его наличие является обязательным условием для регистрации транспортных средств (Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 477 "О введении паспортов транспортных средств").

Выявление нарушений в оформлении паспорта транспортного средства не может являться безусловным основанием для лишения собственника правомочий по пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии с его предназначением, - иное вопреки предписаниям статей 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации означало бы несоразмерное ограничение права собственности, не обусловленное конституционно значимыми целями. Следовательно, сам по себе факт подделки паспорта транспортного средства, будучи основанием для отказа в регистрации транспортного средства либо ее аннулирования в соответствии с пунктами 3 и 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета транспортного средства - при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения (процедуры удостоверения такого соответствия предусмотрены, в частности, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств").

Кроме того, в случае устранения установленных правоохранительным органом причин, явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства; в иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений (пункт 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации). Соответственно, в случае обжалования собственником транспортного средства действий органов и должностных лиц, осуществляющих регистрацию транспортных средств, суд, принимая решение по делу, не вправе исходить из одного лишь факта подделки паспорта транспортного средства, совершенной иным лицом, - без установления и оценки по общим правилам доказывания, предусмотренным главой 6 ГПК Российской Федерации и главой 7 АПК Российской Федерации, всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Иное противоречило бы правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и др., согласно которой конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, которая, не будучи формальной, должна гарантировать эффективное восстановление в правах в соответствии с законодательно закрепленными критериями. Формальный подход суда - при условии признания нахождения транспортного средства у собственника на законных основаниях - вопреки статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации приводил бы не только к умалению права на судебную защиту, но и к произвольному лишению собственника возможности осуществлять пользование и распоряжение своим имуществом, затрагивая само существо конституционного права собственности.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что истец Кочнев Е.А., являясь собственником транспортного средства, каких-либо действий, направленных на подделку официального документа не производил, заводская табличка в виде металлической пластины в моторном отсеке, с идентификационным номером автомобиля закреплена в соответствии с требованиями предприятия изготовителя, идентификационный номер двигателя автомобиля, который расположен на маркировочной площадке блока цилиндров, * нанесен в соответствии с требованиями предприятия изготовителя, следов изменения или уничтожения знаков маркировки не обнаружено, соответственно является первичным, идентификационный номер автомобиля, который расположен на правой опоре пружины передней подвески нанесен в соответствии с требованиями предприятия изготовителя, следов изменения или уничтожения знаков маркировки не обнаружено, соответственно является первичным, следовательно, транспортное средство признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных, не имеет. Выявление нарушений в оформлении паспорта транспортного средства не может являться безусловным основанием для лишения собственника правомочий по пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии с его предназначением. Нарушенное право на регистрационный учет подлежит восстановлению путем выдачи новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.

Учитывая изложенное, следует обязать Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Берёзовскому выдать Кочневу Е.А. новые регистрационные документы – свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и регистрационные знаки на транспортное средство автомобиль , год выпуска , идентификационный номер (VIN) , модель двигателя номер двигателя кузов , цвет .

В части иска к Отделу МВД по о признании добросовестным приобретателем и собственником автомобиля года выпуска, идентификационный номер модель двигателя номер двигателя , кузов номер , цвет , Кочневу следует отказать, поскольку его право собственности на данный автомобиль возникло вследствие приобретения автомобиля на основании договора купли-продажи, в настоящее время никем не оспорено, не прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 235 ГК РФ, транспортное средство находится во владении и пользовании истца, ограничение права распоряжения транспортным средством в связи с выявленными изменениями цвета транспортного средства в ПТС в виде уничтожения и подчистки и нанесения поверх иного машинописного текста не прекращают право собственности истца на данный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Берёзовскому выдать Кочневу новые регистрационные документы – свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и регистрационные знаки на транспортное средство автомобиль , год выпуска идентификационный номер (VIN) , модель двигателя номер двигателя , кузов № , цвет .

В части иска к Отделу МВД по о признании добросовестным приобретателем и собственником автомобиля года выпуска, идентификационный номер , модель двигателя номер двигателя , кузов номер цвет , Кочневу отказать.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения им копии решения и обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об его отмене, а если заявление подано в течении 10 дней - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: Н.Г. Дударёк

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2011г.