Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО НПЦ «Нефтехимэнергоснаб» к ФИО1 о взыскании убытков в рамках договора поручительства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 В обоснование требований указав, что на основании договора поручительства ... от ...ФИО1(далее-ответчик) принял на себя обязательство отвечать перед ООО НПЦ «Нефтехимэнергоснаб» за исполнение гарантийных обязательств по договору подряда ... от ..., заключенного между ООО НПЦ «Нефтехимэнергоснаб» и ООО «СЕВерСтро-НЧ». На основании решения Арбитражного суда РТ от ... по делу № А65-19233 с ООО «СЕВерСтрой-НЧ» в пользу ООО НПЦ «Нефтехимэнергоснаб» взысканы убытки в сумме 1 837 376 руб. 75 коп. в связи с некачественным выполнением строительных работ по договору подряда ... от ...... Ответчик получил претензию о добровольном исполнении обязательств поручителя и вернул ее обратно. Претензия осталась без ответа. В соответствии с пунктом 4.5 договора подряда срок гарантии устанавливается 5 лет. В соответствии с п. 1.3. ответственность поручителя является солидарной. В соответствии с пунктом 3.1. договора поручительства, настоящий договор действует до полного исполнения гарантийных обязательств подрядчика. В настоящее время подрядчик ООО «СЕВерСтрой-НЧ» не погасил убытки в рамках гарантийных обязательств, в связи с чем, имеются основания для взыскания суммы убытков в соответствии с п. 2.1. договора поручительства в сумме установленной Арбитражным судом РТ – 1 837 376 руб. 75 коп. В связи с чем истец просит взыскать ФИО1 в пользу ООО НПЦ «Нефтехимэнергоснаб» на основании договора поручительства ... от ... убытки в сумме 1 837 376,75 руб.

Представитель истца ФИО4 требования иска поддержала.

Представитель ответчика ФИО5 с требованиями иска не согласился, просил отказать, также просил применить последствия пропуска срока давности.

Представитель ООО «СЕВерСтрой-НЧ», ФИО7, в суд не явились, извещены. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что на основании договора поручительства ... от ...ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед ООО НПЦ «Нефтехимэнергоснаб» за исполнение гарантийных обязательств по договору подряда ... от ..., заключенного между ООО НПЦ «Нефтехимэнергоснаб» и ООО «СЕВерСтро-НЧ». На основании решения Арбитражного суда РТ от ... по делу № А65-19233 с ООО «СЕВерСтрой-НЧ» в пользу ООО НПЦ «Нефтехимэнергоснаб» взысканы убытки в сумме 1 837 376 руб. 75 коп. в связи с некачественным выполнением строительных работ по договору подряда ... от ......ФИО1 был привлечен для участия по указанному делу, однако в суд не явился. Ответчик получил претензию о добровольном исполнении обязательств поручителя и вернул ее обратно. Претензия осталась без ответа. В соответствии с пунктом 4.5 договора подряда срок гарантии устанавливается 5 лет. В настоящее время подрядчик ООО «СЕВерСтрой-НЧ» не погасил убытки в рамках гарантийных обязательств,

При этом следует отметить, что ФИО1 согласно договору поручительства обязался отвечать солидарно по долговым обязательствам ООО «СЕВерСтро-НЧ» (пункт 1.3), следовательно, истец вправе предъявить исковые требования, как к поручителю, так и к основному должнику. Размер убытков установлен решением суда, имеет преюдициальное значение, следовательно, ответственность по возмещению ущерба следует распространить и на поручителя, то есть ответчика по делу и таким образом, надлежит взыскать с ответчика убытки в сумме 1 837 376 руб.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 45 « О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 ГПК РФ).

Доводы представителя ответчика о неподсудности спора суду общей юрисдикции, поскольку спор вытекает из коммерческой деятельности сторон, подлежит отклонению, поскольку иск предъявлен к физическому лицу.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик обязался отвечать как поручитель по гарантийным обязательствам в части устранения гарантийных недостатков в выполненной работе, а не за предполагаемые убытки, подлежит отклонению. Как следует из пункта 2.1. договора поручитель отвечает за Подрядчика всем своим имуществом и гарантирует Заказчику исполнение гарантийных обязательств по договору подряда от ..., а также компенсацию затрат, убытков, уплату штрафа и неустоек по договору подряда, возмещение судебных издержек и других убытков Заказчика, вызванных неисполнениям или ненадлежащим исполнением обязательства Подрядчиком.

Также представителем ответчикам заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права,

по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Представитель ответчика указывает о необходимости исчисления срока с ..., то есть с момента подписания между ООО «СЕВерСтрой-НЧ» иООО НПЦ «Нефтехимэнергоснаб» окончательного акта выполненных работ- по форме КС-2 по договору подряда от ....

Истец в суд обратился с иском .... Заявленный представителем ответчика срок ... не подлежит применению, поскольку сам договор поручительства был заключен позднее, а именно : .... Срок обращения в суд не пропущен, поскольку в пункте 3.1. договора указано, что действует он вплоть до полного исполнения гарантийных обязательств подрядчика, предусмотренных Договором подряда, таковые не выполнены до настоящего времени.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО НПЦ «Нефтехимэнергоснаб» к ФИО1 о взыскании убытков в рамках договора поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <...> от ...) в пользу ООО НПЦ «Нефтехимэнергоснаб» (ИНН <***>)

на основании договора поручительства от ... убытки в сумме 1 837 376 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <...> от ...) госпошлину в бюджет муниципального образования ... в размере 17 386,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: подпись ФИО6

Решение в окончательной форме принято 17.08.2022

Решение05.09.2022