Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7614/2016 по иску <данные изъяты> действующей в интересах Габдуллина ФИО8, к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

Установил:

<данные изъяты> (далее общественная организация) обратилась с иском в суд в интересах истца о взыскании с ответчика сумму страхового возмещения в размере 85.382 руб., утрату товарной стоимости в размере 7.250 руб., неустойку в размере 58.306,85 руб. и 91.705,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 12 тыс. руб., на оплату юридических услуг в размере 10 тыс. руб., штрафа.

Исковые требования общественная организация мотивирует тем, что с ответчиком 14.01.2015 заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), сроком действия с 23.01.2015 по 22.01.2016. 05.09.2015 автомобилю Mitsubishi Pajero гос.номер № причинены повреждения, обстоятельства причинения вреда не установлены, что подтверждается рапортом капитана полиции ОП-2 УМВД РФ по г. Тюмени от 07.09.2015 и справкой ОП-2 УМВД РФ от 07.09.2015. 07.09.2015 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения ответчик отказал по мотиву того, что событие подпадает под действие раздела 10.8 Правил страхования, по которому установлен размер некомпенсируемого страховщиком ущерба (безусловная вычитаемая франшиза) – 50 % от страховой суммы по договору страхования и размер ущерба не превышает сумму франшизы. С отказом истец не согласен. Правилами страхования (п. 10.8) устанавливается безусловная франшиза в размере 50% от страховой суммы транспортного средства при ущербе, вызванном повреждением транспортного средства при неизвестных обстоятельствах (п. 10.8.1.2 Правил страхования). Согласно п. 10.9 Правил стороны в договоре страхования могут изменить применения франшизы, установленной п. 10.8 Правил. Договором безусловная франшиза по страховым рискам КАСКО полное (повреждение, хищение) не установлена. В соответствии с дополнительными условиями договора страхования в случаях, предусмотренных п. 10.8.1 и 10.8.2 Правил страхования безусловная франшиза, указанная в п. 1, 2, 3, 6 страховых рисков настоящего полиса не применяется. Поскольку договором страхования безусловная франшиза не установлена, а установлена Правилами страхования, выплата страхового возмещения производится на основании Правил страхования, следовательно, безусловная франшиза, установленная Правилами страхования, не применяется. Истец организовал проведение независимой оценки ущерба. Согласно Отчету ИП ФИО6№ от 21.12.2015 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 85.382 руб., утрата товарной стоимости - 7.250 руб. 29.12.2015 ответчику вручена претензия о выплате страхового возмещения, ответ на претензию не получен. Согласно п. 11.3 Правил страхования выплата страхового возмещения по рискам «Повреждение. Ущерб по дополнительному оборудования» производится в течение 15 рабочих дней после получения документов. Заявление о наступлении страхового случая подано 07.09.2015. Срок выплаты страхового возмещения истек 28.09.2015. Неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по выплате суммы страхового возмещения за период с 29.09.2015 по 29.12.2015, исчисленная по ст. 28 п. 5 закона РФ «О защите прав потребителей», за 91день просрочки составляет 159.177,70 руб. Неустойка не может быть более стоимости услуги, то 58.306,85 руб. Претензия о выплате страхового возмещения вручена ответчику 29.12.2015. Срок для удовлетворения требования истек 08.01.2016. Неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке за период с 09.01.2016 по 10.02.2016, исчисленная по ст. 28 п. 5 закона РФ «О защите прав потребителей», за 33 дня просрочки составляет 91.705,68 руб. Моральный вред истец оценивает в 10 тыс. руб. Расходы на оплату услуг эксперта составили 12 тыс. руб., на оплату юридических услуг 10 тыс. руб.

Представитель общественной организации в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в правилах установлена безусловная франшиза. В договоре указано, что франшиза может быть изменена. Безусловная франшиза не применяется. Ответчик не выплатил страховое возмещение, т.к. сумма ущерба не превышает размера франшизы. Франшиза предусмотрена п. 10.8 Правил страхования. УТС входит в состав ущерба. Неустойку исчисляли на основании постановления Пленума ВС РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что случай не является страховым. Применяется безусловная франшиза. Правила страхования неотъемлемая часть договора.

Выслушав представителя общественной организации, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 9 ст. 10 закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

Договором страхования могут быть предусмотрены иные виды франшизы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» условия договора добровольного страхования имущества могут предусматривать положения, исключающие выплату страхового возмещения, если размер убытков, возникших в результате наступления страхового случая у страхователя (выгодоприобретателя), не превышает или менее определенного договором страхования размера убытков (франшиза). Франшиза может устанавливаться в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

14.01.2015 между истцом и ответчиком заключен Договор страхования средств наземного транспорта № со сроком действия с 23.01.2015 по 22.01.2016. Согласно договору и дополнительному соглашению к нему от 28.01.2015 ответчик обязался за страховую премию в размере 58.306,85 руб. при наступлении страховых рисков КАСКО ПОЛНОЕ (Повреждение. Хищение), возместить истцу причиненные в результате этого события убытки в застрахованном автомобиле марки, модели «Mitsubishi Pajero» регистрационный знак № в пределах страховой суммы 1.269.900 руб. Договор страхования положения о применении либо не применении франшизы при расчете суммы страховой выплаты, не содержит. Согласно отметке на полисе страхования договор действует на условиях «Правил страхования средств наземного транспорта», которые являются его неотъемлемой частью, что соответствует требованиям ст. 943 ГК РФ. «Правилами страхования средств наземного транспорта» установлена безусловная франшиза при расчете суммы страховой выплаты в случае ущерба, вызванного повреждением застрахованного ТС при неизвестных обстоятельствах, в размере 50% от страховой суммы (пункты 10.8, 10.8.1.2).

Утверждение истца в исковом заявлении о том, что поскольку Договором страхования средств наземного транспорта № от 14.01.2015 не установлена безусловная франшиза по страховым рискам, то при расчете страхового возмещения безусловная франшиза, предусмотренная пунктом 10.8 Правил страхования не применяется, является неправомерным. Пунктом 10.9 Правил страхования предусмотрено изменение сторонами случаев применения франшизы, предусмотренной пунктом 10.8 Правил страхования. Однако такие условия в тексте Договора страхования средств наземного транспорта № от 14.01.2015 отсутствуют. Само по себе отсутствие в тексте Договора страхования средств наземного транспорта № от 14.01.2015 условий о франшизе, не свидетельствует о том, что стороны из договора исключили условия о применении франшизы, предусмотренной разделом 10 Правил страхования.

В период действия договора страхования 05.09.2015 истец обнаружил на автомобиле, находящимся во дворе дома по адресу <адрес>, повреждение кожуха запасного колеса. В связи с повреждением автомобиля истец 07.09.2015 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик осмотрел автомобиль, составил Акт осмотра, в котором отразил изгиб чехла заднего колеса, порезы на держателе заднего колеса. По данному факту по заявлению истца проведена проверка ОП № УМВД России по <адрес>, обстоятельства причинения ущерба, лица, причинившие повреждения автомобилю, установлены не были. Таким образом, повреждения причинены автомобиля действительно при неизвестных обстоятельствах, а поэтому при расчете страхового возмещения применяется безусловная франшиза в размере 50 % от страховой суммы, что составляет 634.950 руб. (п. 10.8, 10.8.1.2 Правил). Согласно Отчету № ИП ФИО6 от 21.12.2015 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 85382 руб., утрата товарной стоимости 7250 руб. Таким образом, размер убытков в результате наступления страхового случая менее определенного договором страхования размера франшизы, а поэтому выплата страхового возмещения исключается. Письмом от 29.09.2015 в выплате страхового возмещения истцу ответчик правомерно отказал.

Требование общественной организации о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 85.382 руб., утрату товарной стоимости в размере 7.250 руб. удовлетворению не подлежит. Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, является производными от основного, то указанные требования удовлетворению также не подлежат. Решение суда состоялось не в пользу истца, судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 9 закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статьями 98, 100, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», суд

Решил:

<данные изъяты> действующей в интересах Габдуллина ФИО9 в удовлетворении исковых требований о взыскании с <данные изъяты> страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 20 июня 2016 года.